[請益] 少子化使貧富收入 城鄉房價 環境資源差距
在我看來,未來少子化會推升城市房價,降低偏鄉房價
各級產業的貧富收入差距會拉到變成不可踰越
社會資源分配會出現不可抗的集中於極少數人手裡
全台灣除了台北市以外,還有哪一個城市可以在台北市後面追趕?
竹科附屬小型社區?新北市集少數精華區?還是已經根本沒有這種城市了?
不知道大家的看法如何?
--
“明眸皓齒的妳們這幾位女青年,妳們可是上蘇州去的麼?”
我見了她們的那一種活潑的樣子,真想開口問她們一聲,但是三千年的道德觀,
和見人就生恐懼的我的自卑狂,只使我紅了臉,默默的站在她們身邊,
不過暗暗的聞吸聞吸從她們髮上身上口中蒸發出來的香氣罷了。
我把她們偷看了幾眼,心裡又長歎了一聲:
“啊啊!容顏要美,年紀要輕,更要有錢!” 《郁達夫 蘇州煙雨記》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.246.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯,美日的窮人區房價漲幅不高,日本甚至還下跌,而中等
→
房以上的漲幅明顯
→
QE下,富裕階層更有餘裕買好地段的房子保護資產,而窮人被
→
迫賣房度日
→
跟少子化關係不大,跟資金潮關係比較大
推
五年後回頭看,警覺今年是台北相對高點XD
推
到時候你也死了
推
其他縣市漲成這樣,台北市怎麼可能今年是高點呵呵
→
六樓 房板上有一堆人曾經跟你說過同樣的話
推
不管幾年後回頭看,房版只有想買跟很想買,不然浪費
→
時間來這是吃飽太閒嗎?
推
別整天想當央行總裁,少子化不是想買房者該關心的
為什麼央行總裁會跟少子化扯上關係啊? 再者,如果想買房的人都不關心少子化,那為什麼建商和新聞記者還用少子化當藉口?
※ 編輯: Refauth (118.169.246.249 臺灣), 09/03/2021 12:14:1056
[閒聊] 換句話說,能接受住鄉下就不急現在買房吧如題 看板上說 少子化只會影響日後的偏鄉地區 偏鄉地區我考慮看貨運的偏遠地區認定 只要確認自己能接受偏鄉地區的不便 那其實沒有必要現在買房對吧8
[閒聊] 人口負成長,房價不跌反漲!今天看新聞, 內政部今年三月的統計, 人口較去年少了25萬! 如果人口繼續照這個數量下降,5
[問卦] 少子化 房價會跌 484都市傳說每次看到高房價新聞 底下留言都會說 空屋 少子化 現買現套 那些人留言了這麼多年 房價越墊越高 所以感覺都是都市傳說R 冷靜下來想想 其實房價跟少子化本來就不是多大關聯 現在夫妻 不跟婆家住 需要買房3
[閒聊] 房價和少子化的關係,請相信專業一部分的人說少子化與高房價無關 高房價≠少子化 一部分的人說,未來少子化不一定造就低房價 少子化≠低房價 四則運算將少子化相消,得到5
Re: [新聞] 人潮錢潮全散!竹科房價慘剩1字頭有專家說少子化 未來會重挫房價 其他區域不敢說 但在新竹這種狀況不可能 每年多少理工人才進到新竹 就造就多少剛性需求要買房 新竹這個城市平均年紀40歲不到 出生率又高 很多家長先首購過幾年再換大房 小孩長大之後又繼續買房5
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?這要看央行總裁是誰 如果是楊金龍繼續當或其他彭淮南的傳人大概會這樣演 少子化造成消費低迷、經濟潛在成長率下滑,必須維持低利率才能支持經濟 有些產業找不到勞工很可憐,我們必須繼續用寬鬆的利率政策和弱勢的匯率政策來保護 這些產業4
Re: [心得] 專家解說,為何少子化會使房價上漲在台灣的稅制下 與房子是商品的狀況下 購買房子的是錢 不是人 台灣的錢越多 房價就會漲 台灣錢越少房價就會跌 人只是影響那個地區的房子比較被喜歡- 現在房價會成為問題 也間接成為少子化推手 主要還是著因為城市發展差距太大 發展好的城市能升格拿更多資源 等於又是幫忙炒房
- 少子化的結果 人口更加往都市集中 所以都市的房價依然會居高不下 工作機會多的城市 因為少子化關係只會越來越貴 跟大家想的相反喔!
26
[閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?7
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」2
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?2
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?X
[請益] 三房客變格局