[請益] 台灣的錢都在房地產 經濟會不好嗎?
例如 假設每人拚搏一輩子假設賺3000萬
這3000萬都拿去買房
就不能拿去買車 旅遊 吃好吃的 只能把錢都放在房子上
這樣經濟是不是會不好 對其他東西都得東摳西摳
人家美國 消費能力驚人 台灣的消費力就還好 都在房子上
一輩子省吃儉用就為了買個3000萬的房
然後就差不多等死了
台灣內需產業沒人消費 是不是就是這原因
--
貸不出來 你的假設無意義
可笑。前屋主手上有你付的三千萬
台灣存款50兆…購屋房貸餘額才9兆
台灣房地產佔GDP比例算是很低的
確實會有影響啊,一堆臭房蟲在那邊喊。
你是說那個人花了3000萬給另一群人 然後 那個3000萬就
蒸發了???
賣房子的人不就拿3000萬去花.
可是台灣人就喜歡買地買房…
你什麼邏輯?
應該是台灣人太愛存錢銀行收了53兆存款卻只有9兆房貸
3000萬一個人用和30萬 100個人用 全世界都會告訴你後
面那個會帶動經濟
如果不懂什麼叫經濟的話 你現在最好離開房版
會被酸死
在房版反房地產?
你搞錯了吧 多的是買房又遊山玩水的
幾千塊的buffet怎樣都吃不到,消費力不好?台灣國旅那
盤子價連假也一位難求,你從哪裡覺得台灣內需很弱
我討厭暑假
有嗎?4000元吃到飽搶爆 米其林星級餐廳也要排隊
預訂 沒想像中差 說差的應該是沒遇過2008那波
八千八演唱會都在聽了,經濟不好?
我有漢來海港的卷,平日晚餐現在訂,最快要8月24日才有
位置。
我當初訂Ajoy 6筆 27個位子 27000元 沒什麼人有興趣 X
D
搞不好你跟一個老闆買,老闆拿你的3000萬拿去賺3億,3億養
員工買車旅遊吃好吃的,你覺得是好還是不好?
投資客會幫你花 擔心什麼
不止邏輯,連常識都沒...
台灣消費力只有還好?台灣人很有錢誒
……不知從何吐漕
苦了年輕人,爽到資產族
所以你以為3000萬買房 那錢就突然消失了嗎 不會流動?
記者薪水3萬了嗎
我剛剛去查,台灣家庭部門資產非金融資產佔35%,金融性資
產佔65%。
家庭消費支出住宅服務佔25%,醫療保健15%,交通12%,食16%
,餐廳旅館11%,休閒9.5%,剩下佔比就比較少不看了。
以上供參。
補充:非金融資產包含房地產31.5%,家庭生活設備3.24%
這之前前魯空魯P就說過了,但臉腫到不敢再來房版
共35%左右,剩下都是金融資產
你一定沒認真看過ceca大的文,請重修
53兆存款才是重點吧
最貴把費饗A我怎麼都訂不到?誰說內需沒人消費了
台灣人很多有海外資產 只是資金回流就漲爆了
消費類的其實是越貴越搶
記者智商只有30也沒辦法有什麼正確見解
超棒的,竹北飲料店房租5萬翻10萬,讚
最近到底怎麼了
遺產稅調降也是一個主因
這個理解是錯誤的,應該是房地產印了一堆錢出來才對。
印出來的錢,哪裡有沒在消費???
笑死一堆人說賣房的人會拿去花 請問一個人花3億跟10個
人花三千萬 他們消費的東西會是一樣的嗎?會去吃小吃
店?會去買平價的東西?
一人四千的自助餐還訂不到 一萬上萬的旅館也不好訂 這
就你所謂的內需不好嗎 有沒有在社會走跳
最近一堆這種的
平價才叫內需 高價不叫嗎?
消費不一樣然後勒?你買的衛生紙比較高大上嗎?
生產勞動薪資 建材成本利潤 銷售員佣金 增值價差
大家都不會拿出來開銷?
邏輯真的好慘
你知道台灣2023第二季 日本消費力全球第一嗎 消費力怎麼
都在房子上?
*台灣人在日本
房子翻倍賣1間賺的去日本玩不完啦
誰規定有三千萬的房子不能用房子貸款出來花的?你的盲點
在於房貸一定要還完,現實是用房子把三千萬keep住,這三
千萬懂的人會玩的很好不懂的人就不能亂玩。你有聽過越有
錢的人向銀行搬越多錢,能夠向銀行搬越多錢的人代表能力
越好。
這樣錢也不會被通膨吃掉
只有魯空的經濟不好
沒錯 買房不如繼續租房 房東幫你花錢
房子買30噴到70怎麼輸?
這帳號整天發些差不多的問題 我看是在養帳號
誰跟你台灣的錢都在房子
廢文滾啦
最後還是跑到股市,上看20000嘍
雀食
唸些書本
然後??
你花錢吃飯玩樂 老闆不就賺到你的錢可以花了 同樣道理 你花
錢買房 別人拿你的錢去消費
你的經濟學是體育老師教的嗎
就算你說的對好了 房奴也比車奴清醒 更何況你說的也不
對
我懷疑這是釣魚做經濟學報告
這種貨色100%柯粉
你那個台灣內需沒人消費,好一點的餐廳還不好訂位
置
3000萬的房子還是太便宜了,最好漲到3000億,甚至
該規定沒具備一定身份的再有錢也不准買
你拿3000萬買房??你是要買一億多的房子?你不會拿300萬
買房其他貸款就好了,剩下錢丟股票收股息
可買1千萬2千萬甚至5百萬啊
可能
廢
會完蛋
不過目前已經高點
真心覺得腦袋不好的真的不要常常上來討打
笑死房版的前提就是房子只會漲不會跌日本房地產泡沫經
濟停滯25年擺在眼前沒人要看 反正不見棺材不掉淚跟202
4年以後就不關我的事有異曲同工之妙
沒錯 租房就好
記得繳租金啦
在租屋處笑死,房東可是很困擾的
爆
Re: [新聞] 畢業生65%無正職 待業痛苦滿檔大家毫 我小蔡哥啦 說到這類找不到工作的新聞 到底是疫情衝擊還是經濟不好? 說好的20年經濟最佳怎麼突然又開始怪疫情了呢? 台灣不是號稱防疫好棒棒誰都追不上嗎?爆
[閒聊] 月存3000是不是只能砍掉重練看了大家的留言,很感謝大家的熱心回應,接收到很多建議 很多人對買樂透這件事情抱持存疑 可能是我用詞錯誤,其實他就是一個消遣 一個月買個幾張,大概五 六百塊 因為偶爾還是會中獎,所以誤用了投資這個詞53
Re: [心得] 經濟蕭條的主因是房地產炒作有沒有壓縮到消費 説真的 不重要 台積電也不會因爲你少買一台iphone 生意就變差35
Re: [討論] 全球通膨、政府打房,首購族怎麼辦?大家我本身雖然專精於不動產投資 但是並不會建議一般人來投資 反而支持買買指數型ETF 或者去個股投資 原因很簡單 不動產收割周期很長 最近這種爆發不是常態 股票變現快 獲利快速 話題性高 成就感比較好10
Re: [心得] 買不起房還堅持生養小孩.是很可怕的事最近好像流行先說結論 XD 買不起房還堅持要生小孩,要看經濟狀況 買不起房的定義要先說清楚,不然很難討論 一個3000萬房子,頭期款要600萬,貸款2%30年月繳近9萬 我相信很多人都買不起,但是租金5萬內租得到吧?6
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK國小數學會不會 假使房子現值3000萬,打3折變900萬 但建商的房子也一樣啊 你家3兄弟本來只能擠1間房 現在因為房子都變3折,你們就能再買2間11
Re: [請益] 小弟我的條件真的買的起房嗎?老實說我真的不懂買房跟投資股票根本就不衝突啊 台南1500以內應該就能買到大三房以原po的存款和收入根本不是問題 更不懂為什麼一定要存到1000萬才買房? 500萬頭期可以買4000萬的房子這等於是開8倍槓桿 除非你買到中天合一這種飆股 不然不開槓桿情況股票想要賺贏房地產難度非常高,重點8
[問卦] 一間房子能住幾年??安安安安, 就是那個房子啦! 大家買房除了看價錢之外, 也會去看房子的年紀, 假設一間屋齡 30 年的房, 賣你 3000 w, 20004
Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎假的 不是老了租不到房 是老了沒錢租不到房 買賣房子一般來說 如果買在好的地區2
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎這論點一直都很智障 對於自住的人來說 打房根本才是好事 你房子能住幾年?算你60年好了 如果不打房 我們可以這樣假設 60年後你的房價還是跟60年前的新房一樣
10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?5
[閒聊] 象山對面的豪宅8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數23
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎2
[閒聊] 空空已經開始幻想了嗎X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍2
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?