Re: [閒聊] 高雄都重建了台北為什麼做不到?!
這個案子,最主要關鍵
在於地下結構出問題後,
基泰大直跟隔壁倒塌房屋
基地基本都廢掉了
大地工程必須一起善後處理,
沒辦法再分割你蓋你的,我蓋
我的了。這個基地的狀況,
基本上也沒什麼機會有其他建商
願意來處理
光地下現在的狀況就難以估計要花
多少錢恢復再重新弄連續壁與大底
地質改良看起來很麻煩
※ 引述《hellogym (Bespoke suit)》之銘言:
: 這件事真的很好笑
: 建商弄倒房子,蓋屋還屋天經地義
: 結果基泰一開始迅速發意向書,條件給的超好
: 被打成 惡質建商XDDD
: 還被說故意搞倒隔壁想一起都更
: 台北市政府還一起上車,把基泰打成惡質建商
: 我是不懂,人家建商想趕快處裡還能被嘴
: 那以後發生事情都慢慢來協調就好XDD 笑屎
: 想儘快處裡就說你是不是故意的
: 心裡有鬼
: 我猜是不是有人在眼紅阿
: 人家給室內一坪換一坪+平車
: 幹,這麼爽,我爽不到你也不能爽
: 搞爛弄臭剛好而已
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
那個麻煩都是花錢就能解決的 你們不要講得像是要蓋大巨蛋
地基一起處理就一起處理 地上物受災戶那邊就蓋公寓還回去
怎麼可能有問題啦
重蓋公寓又不用挖好幾層停車場 有啥難解決的XDDD
公寓頂多B1而已 是有多困難
蓋回公寓不就好了
什麼連續壁四十年前是有這種東西嗎
本來就是建商錯在太好心 一開始直接表明蓋新公寓還你就好了
至於你們要不要把公寓打掉合建成新大樓 你們自己的事XD
公寓還不簡單 加強磚造還你啊
所以錯在大家不能想要趁機都更啦 沒完沒了的
頂加那些有的沒的你自己想辦法
可是現在的法規允許蓋公寓嗎?我看鄉下地方也會蓋7層華廈
法規當然允許蓋公寓是卡在建蔽率 沒辦法蓋以前那麼大
所以建商可以主張符合法規下蓋一間公寓還你
這種步登公寓應該不符合現行法規 重建申請建照可能會卡
關?
其實繼續吵繼續鬧把建商告倒最好,過了三五年後,原住戶
會發現怎麼樣解決問題,把房子蓋起來,比究責判刑更重要
。沒有利益,還了一個公道又如何?
步登公寓為什麼不符合現行法規? 蓋五樓透天都沒有問題好嗎
那你公寓說穿了只是比較大間的透天阿XDDDDDDDDDDDDDDD
目前看起來應該是要釐清問題,咎責談賠償,大概要三年的
時間。之後重新規劃招標,大概又兩年,蓋好房子我看最快
七八年了,更有可能沒有建商要蓋,公辦都更就拖個十年以
上
你說逃生梯 不是那逃生梯沒有規定一定要蓋在室內阿
日本美國很多梯都在室外阿 電影都有阿
五樓以下就可以不用蓋電梯啊
是阿所以本來就該蓋個沒電梯的五樓公寓還回去就好了啊
損毀甚麼就蓋甚麼回去阿 不然呢
五層樓的話 就是樓梯要做成逃生梯
一定會變小的
重點是照現在法規蓋5樓蓋不會原本的空間吧
*蓋不回
為什麼蓋不回? 危老允許原規模重建
其實,在底下的狀況釐清之前,說重建都還太早
下挖出包的原因跟目前地底下的狀況都還不明,改善需要多少費
用,估計現在也沒人說得準
不需要不到一個禮拜就談到重建細節了
我查了一下 台北市土管自治條例 危老的部分 500平方公尺
事故原因跟咎責應該會先走
以下允許建蔽到60%
老建蔽有60% 也有70%
原來如此,建蔽率夠的話,那就蓋的回來了
重點啥都沒釐清 建商就黑了 ㄏㄏ
目前看起來,事前大地調查,事後地質監測的處理都有很大問題
所以之前說過建商最重要啊,從設計師、營造跟相關工程規劃技
師最後都是建商負責啊
出事了,建商黑掉是正常的。營造廠就是你找的啊
設計師也是你找的,預算也是建商給的
變小又不是建商的問題是法規的問題 到時候實質換整個
基地的建坪新公寓就好 法院那邊也沒問題的
沒阿 高雄出事建商沒黑阿
人家建商一句 我幫你蓋回去 該怎麼辦就怎麼辦阿
台北被打成 合建還想賺黑心錢的建商 哭啊
我查了一下, 他們那邊四樓是建坪33.22, 地坪8.6
建商總經理董事長被打成出事神隱
你退縮沒辦法分就蓋成6樓附電梯 多的哪一個全部住戶
都拿持分自己處理就好
頂多一戶再多花十幾萬
但一樓是32.75(1樓) 32.19(B1), 土地16.14
所以他們大概是土地分六份 地下室一分的分法
要怎麼分讓住戶自己處理
當年高捷在哈瑪星施工到旁邊民宅坍塌,也是沒辦法重建只
好把民宅剷平
大概是建物32坪, 土地51.6坪
差不多是六成
反正 重蓋五樓多少錢就花多少錢重蓋能怎樣
剩下就是照法規和分錢而已
差異的部分應該是陽台不列入建蔽
沒辦法處理就頂多送個電梯剩下住戶自己上法院分
他們以前陽台都外推的勒
三樓以上
那個涼亭和頂加是違建也不用蓋回去
剛好變成新處理違建的做法
台北大直那地段 高雄能比嗎 當然要一直鞭打建商怎麼
不來下跪
一坪可以賣140萬 容積獎勵夠 那些都不是問題
又不是中南部一坪低於30萬,那些大地工程確實是大問題
那營造費用你要出嗎
幫出拿不回來喔 很多人會賣屋脫產跑掉裝死
以前我爸買的房變斷尾 幫整個大樓出律師搶回土地 也沒
人感謝,都當下說謝謝而已,一堆人還是一樣搞事
便宜治百病
幫出絕對變智障
喬土地開支做功德的勒
連專用權都來吵
幫忙搶回土地找營造照舊蓋 感覺變成暴利了
20年後跑來吵最早就有的專用權
就說一起擺爛錢拿去再買一間又沒差
所以權利變換保障地主不需事前出資 實施者要先硬扛;扛完
事成你很棒可以分回利潤,地主別來歡
70%建蔽可能能蓋公寓60以下太難了
哪有什麼難的 蓋回去找補啊,一坪補你60萬可以了吧
反正建商+土木技師+營造+政府出老破公寓的建造費用
剩下居民自己貼阿,不夠就蓋小一點
有錢賺還問題那麼多,政府幫忙開個特例直接原狀復原就
好了,好奇新公寓值多少XD
果然大家都很好奇 變成新公寓會變市價多少錢
老破公寓是因為都更機會大才有那價格
如果是新公寓會發生什麼事???
賺爛了賺爛了
48
首Po高雄其實也發生過嚴重鄰損住戶撤離的事情 建商真的免錢重建 而且也幾乎都蓋完了 2014.73
因為南部人比較好說話阿 你看政府都直接開民眾住家門進去噴藥消毒都沒事 加上前幾年疫情 整棟載去隔離也沒事13
這其實有兩個案子 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 高雄其實也發生過嚴重鄰損住戶撤離的事情 : 建商真的免錢重建 : 而且也幾乎都蓋完了21
這件事真的很好笑 建商弄倒房子,蓋屋還屋天經地義 結果基泰一開始迅速發意向書,條件給的超好 被打成 惡質建商XDDD 還被說故意搞倒隔壁想一起都更
爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者86
Re: [新聞] 高雄工地2度塌陷!7民宅淪危樓靠怪手支剛剛稍微了解一下 這葛就是沒做連續壁只用鋼板想擋住地下水和砂吧XDDDD 跟各位說一件事情 就是,只要挖超過八公尺,台北市規定全部要使用連續壁 不管你底下是岩盤還是鬆軟土質25
[閒聊] 基泰大直(萬安)還有辦法蓋嗎垮掉的時候 說要對基地灌漿 新聞說到需要 5400立方公尺 代表說 是完全把它填平 不管地底下有埋什麼8
Re: [新聞] 不同於天坑,基泰大直遭二階段破壞所謂連續壁, 就是地下的擋土牆 工程往下挖地下室跟地基的時候 如果沒有擋土牆, 你把中間挖空, 旁邊的土就會塌過來, 臨地地基就會空掉 所以在大規模開挖地下構造之前 要先在基地四周挖溝, 溝內灌注穩定液讓溝槽壁體不要塌陷8
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作基泰建設也算老牌建設公司啦 我要是受災住戶 隔壁那個新建案『基泰大直』蓋的什麼樣 就比照來蓋一棟就好了 老舊建築大多沒有地下平面車位7
Re: [請益] 請教 江翠北 土壤沒問題嗎?現在新房子這些都不是問題 早期的確有些土地因地質只能蓋小透天沒地基這種 現在技術夠你要蓋在海上,你要蓋地下19樓地上1樓也辦得到 建照能過錢夠都不是問題 現在技術能夠地盤改良7
Re: [請益] 這個連續壁你們給幾分地下基礎水非常深 這造價非常可怕 如果地質差又要挖深,搞不好地下室造價高於上半部 你就想做4層樓地下室要做超過一年 20樓高封頂結構體也是一年1
[問卦] 在台灣買塊地蓋地下碉堡是不是比買房保值是這樣啦 台灣一堆炒房仔,但是看看烏克蘭以及之前台灣的921地震 房子沒了,貸款可能還要繼續繳 那台灣人怎麼沒有想要蓋地下碉堡阿 是因為地質不適合嗎?但總有適合的地方吧1
[閒聊] 有結構專家嗎?連續壁可以11.95米?出事的時侯一直講11.95米 我一直以為是開挖深度 後來講連續壁11.95越來越覺得怪 加上今天有去上建築相關的課程 老師就說那鐵定連續壁太淺,才會湧土衝破
26
[閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?12
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣4
[閒聊] 未來會建立第二首都6
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?7
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?3
[請益] 房貸選擇問題4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?X
[請益] 三房客變格局