[閒聊] 行天宮失智翁的房產值多少錢?
看新聞寫一億多,不過我覺得應該是老公寓啦,估計兩億不到,約一億八千萬,分佈在南港跟信義區,這邊都是房價貴的地方
話說女兒以為先出來潑髒水就贏?
不孝順只想拿遺產?
這波我挺行天宮啦
人生首抽SSR現在重新洗牌了吼,爽啦
老翁本來應該有十套房產,一套給女兒信託讓老翁住到死,所以老翁身價應該是有差不多兩億吧
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3661.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北兩億算剛好啦
推
等繼承失敗
噓
那邊大概1500上下啦,都老房子,那種大小就這樣。但
→
1億五以上一定有
推
魯空浮木-1
→
連繼承都有風險
→
人生還是趁有能力多築護城河
推
給魯空不如捐給宮廟
噓
先不論女兒想爽,宮廟吃相這麼難看還挺
推
吃相真的難看
推
這個議題,每天都有人在洗文章,簡單懶人包提供給大家
→
。這個議題爭議點在於特定媒體提供養女也就是未來繼承
→
人的單方面說法,而財產擁有者也就是捐贈者的說法都沒
→
提供,另外也沒有提及目前財產擁有者由誰來照顧,另外
→
剩餘財產也沒有公布。
推
有啥好吵 看戲吧 就只是多一個例子 等紅蘿蔔不可靠
→
魯空整天造孽
→
值多少不重要 我只知道原來行騙宮是這樣發家的,和某
→
冀87分像
→
垃圾公廟還有人挺 難怪台灣一堆詐騙
推
吃相難看
推
吃相難看
→
老翁是自願捐,問題比較大還是在養女
→
除非老翁已經失智,被宮廟拐騙。這也是養女希望帶的風向
→
捐一億給宮廟啊XDD 怎麼不捐給國庫算了 國家照顧你的絕對比宮
→
廟多
噓
給國家還比給宮廟好
22
Re: [新聞] 失智翁捐9戶上億房產給行天宮! 女兒質疑其實87歲的失智老翁要捐這麼大一筆,廟方本來就應該先跟家屬再三確認,一起達成共識後 再捐會比較沒有爭議 如果廟方接受捐贈是要用來行善助人,那前提是不是先該把捐贈過程中,可以避免的爭議降 到最低?不管如何搞到現在這樣觀感就不太好,理字上也站不太住腳不是嗎? 畢竟有誰能接受有一天突然被告知,你家的財產不動產,全都被你家裡的八十幾歲的失智長- 我就想問問 到底誰會放著輕微失智、高齡、聽力障礙的億元身價老翁獨居? 怎麼想都是要捧在手心好好呵護啊 87歲了,好好照顧了不起再活個13年,你就可以領錢了 也不用你自己照顧,請個專職保母照顧
10
Re: [問卦] 行天宮把房產還回去不就好了?行天宮現在要歸還不是說歸還就歸還那麼簡單 首先是當初捐贈給行天宮的時候 行天宮已經代墊了3000多萬的土地增值稅 這部分該如何處理? 另外捐贈給行天宮的時候10
Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來!現在的記者是不是很好當啊 女兒說老翁有失智 行天宮說老翁沒有失智 結果沒有採訪老翁求證??? 和老翁對話給觀眾看8
[問卦] 九戶老翁要捐給哪個公益團體你各位啊 老翁捐給行天宮 很多人都說宮廟不該收 那可以幫老翁選個應該收的公益團 體嗎 如愛媽之家 整棟住滿貓狗 還是年輕人中途之家 給他們一個機會 好好住 還是 創世基金會 還有更好的選項嗎 --X
Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來!這裡有個邏輯謬誤是老翁捐贈對象是財團法人行天宮,廟方人員正常情況也沒因為他的捐贈 得到甚麼好處,為什麼要特別去照顧他? 既然沒有白紙黑字有交換條件,沒人照顧很合理阿,基層員工也是領薪水的,憑甚麼要上 班照顧失智老人?2
Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來!誒 不是 這件案子老人失智只是女兒的單方面說法不是嗎? 什麼醫療證明啥的好像都沒看到 那要怎麼證明老人是真的失智 而不是單純看女兒不爽寧可把財產捐給外人? 如果這種案件上媒體吵一吵就能讓財產回歸給女兒 那以後如果有鄉民未來打拼成功發大財了以後5
Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來!欸欸,大家都在問廟方問老翁, 怎麼沒人想到擲茭問行天宮的眾神明啊? 如果神明說不收,那廟方跟老翁也沒必要淌這世俗的渾水阿 還要落得貪婪的惡名, 這樣啦,人在外地也不方便
22
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸11
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴7
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?8
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎7
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較3
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%