Re: [閒聊] 台灣人買房，也陷入嚴重貧富差距嗎？

prostar10/12 23:58你低估了人性。人就是愛比較。

kevinjl10/13 00:00因為教育 認為書讀的好 就必須比其他人獲得更多 結果沒有

childeviler210/13 00:00明明我們一樣，憑什麼你可以買房子住新房子？

Yishanhuang10/13 00:09歐洲很多國家最後二十分位是負的XDD

pz520210/13 00:18就想煽動 唯恐台灣社會不亂

alexstag10/13 00:22這種文多到我已經沒法區分是台灣人還是網軍洗文章

alexstag10/13 00:22了

jaricho10/13 00:26我覺得底不底層不重要 有心都能買到適合自己能力的房 倒

jaricho10/13 00:26是那種雙標的噁心 受不了 喊空是為了自己想買便宜上車 而

jaricho10/13 00:26不是真心看空 這種才噁心 喊空然後自己買房 買了又買 然

jaricho10/13 00:26後一直散布奇怪的看空言論 就跟自己的行為對不起來 這真

jaricho10/13 00:26的不行

marsonele10/13 00:27貧富差距大會造成社會動盪 像美國底層 怎麼努力都沒用

marsonele10/13 00:27 直接擺爛躺平零元購 所以還是要控制在一定程度內

c6066den10/13 00:31ja大我覺得sway不就是嗎？那個嘴臉很討厭

jaricho10/13 00:32我認為那些只是為了流量 那是他們掙錢的方式. 久了習慣

jaricho10/13 00:32就還好了.

psy79210/13 00:3320%的家庭資產超過5000萬，愛說笑！

Brioni10/13 00:56https://i.imgur.com/GVKH1jg.jpeg 他那是5分位，實際上是

Brioni10/13 00:56長尾表現

Brioni10/13 00:57https://i.imgur.com/D6HJNNF.jpeg 不動產、壽險跟退休金

Brioni10/13 00:57佔家庭財富約一半，所以他那個說法不太對

Brioni10/13 00:58因為大部份自住用房產是沒有收益的

Brioni10/13 00:59怎麼可能是200家庭有5000萬可創造現金收益資產

Brioni10/13 00:59那個資料圖是對的，但解讀有點魚目混珠

vanjoey10/13 01:30是前20%的平均有5000萬，是被真有錢人平均上去

k79897686910/13 06:45美國最嚴重 還不是世界最強

stock85810/13 07:00推

Jerryh031210/13 07:37推這篇

bms10/13 07:43就窮人才會在意貧富差距啊

bms10/13 07:44底層的人才會在意公平 這個道理是一樣的

airjade10/13 07:58沒錢可以充實精神生活啊，例如打坐冥想禱告等，幹嘛什麼

airjade10/13 07:58都要談錢

sbshiu10/13 08:15千錯萬錯都是別人的錯啊，從來都不會檢討自己，只想要從別

sbshiu10/13 08:15人身上獲得更多。

pin102210/13 08:19難得系列文可以講的這麼一針見血

pc01163010/13 08:23這觀點不錯

paunch10/13 08:23某些魯蛇想要減少和前段的差距，用的不是自身的努力，而是

paunch10/13 08:23千方百計想把前段的人拉下來，好顯得自己沒那麼魯

paunch10/13 08:23說怎麼努力都沒用的要不要把自己努力的過程po上來大家幫你

paunch10/13 08:23健檢一下？看看到底是方向錯誤還是其實沒有想像中的努力？

NTU30315019510/13 08:41wow,鞭辟入裡，但他們不接受

quiet9310/13 08:48沒錢你可以有時間有健康的身體，不會什麼都輸，何必看不

quiet9310/13 08:48開

quiet9310/13 08:49消費裡面就是很貴的房子跟小孩這兩個奢侈品而已，其他商

quiet9310/13 08:49品都不會消費不起，頻率差距而已

fluffyradish10/13 08:53其實買不起可以租呀…想不通為什麼有一群人老是要政

fluffyradish10/13 08:53府補助買房

dati10/13 08:59推薦此篇！粗暴直接但符合實際現象

KrisNYC10/13 09:12我確定現在的底層比較吵 而且也喜歡花時間吵

KrisNYC10/13 09:13另外就是網軍入侵ptt 四處帶風向 又魯又笨的就會被帶

KrisNYC10/13 09:18另外就是之前我一直很想延伸討論的問題

KrisNYC10/13 09:19高殖利率時代 一大堆醫師 資產家 每個都疊上億的債

KrisNYC10/13 09:19綜合回報6%~13% 這些債如果是10年期 現在已經跑到第3年

KrisNYC10/13 09:20到2032年解開拿回本金 當初壓1億的都翻倍了

KrisNYC10/13 09:21這種至少到現在看起來高資產完全無風險爽的東西

KrisNYC10/13 09:21一大堆窮到哇哇叫的在那喊升息??? 真的腦子正常嗎

kuosos52010/13 09:22這篇寫得真好，有被治癒到了一些

checkman10/13 09:24封住房地產 鼓勵大家炒股 波動這麼大 哪抱得住啦

KrisNYC10/13 09:24真的要去細細討論5000萬淨資產的這200萬戶

KrisNYC10/13 09:24裡面還有分 我跟你保證一堆不到5%的

KrisNYC10/13 09:25因為太多人就是2000多萬的無貸款公寓一年收24萬 end

checkman10/13 09:25房地產波動5%_10%都沒辦法了 還期待這群人買股票

KrisNYC10/13 09:25自住一間 然後股票買金融 買電信 小小幾百一年領4%而已

checkman10/13 09:27K大說的是早期在台北置產的白領階級

checkman10/13 09:27台北市一堆這種老人

j530710/13 09:41原來是前20%的平均後5000萬啊…差點被這篇po文誤導

alanjiang10/13 09:54確實

alanjiang10/13 09:54想翻身不會去創業喔

NTU30315019510/13 09:58前20%再抓中位數，大概就房版說的財富自由數字

s875213410/13 10:14當然會有一堆投報不到5%的 也會有一堆投報遠高於5%的

madbele10/13 10:29底層的真的要多想想台灣現在是靠課高收入的錢來補助，如

madbele10/13 10:29果發動均貧卡，他們只會更慘而已，現在還有肉末吃大家一

madbele10/13 10:29起慘連湯都喝不到了

physicsdk10/13 10:33覺得自己躺平就該享有跟別人一樣福利的 應該去中國吧

physicsdk10/13 10:33房價崩跌 失業率大增 大家一起窮 很開心啊

piliwu10/13 10:40貧富差距是左派世紀騙局，這根本不是問題

alanbread10/13 10:42貧富差距一直都在，體感會變強是因為社群軟體

Brioni10/13 11:10實際達5000萬淨資產約是前3%的家庭

Brioni10/13 11:13貧富差距不會消失，台灣的貧富差也還不構成極端嚴重問題，

Brioni10/13 11:13住宅比較有問題的是市場物件開價幾乎都是面向前5%家庭，等

Brioni10/13 11:13於是當投資產品一樣瞄準頂端投資市場

Brioni10/13 11:14也就是把住宅金融屬性拉到最大

kuosos52010/13 11:27我不相信淨資產5000是前3%家庭，台北隨便十戶家庭

kuosos52010/13 11:27少說都有兩戶淨資產5000以上，如果是扣除自住房還

kuosos52010/13 11:27有可能，但扣除自住也是詐欺算法，自住6000跟自住8

kuosos52010/13 11:2700的人放在一起討論是不是也很偏離事實

physicsdk10/13 11:29怎麼會？ 郊區40年老公寓開價難道會跟市區新建案一樣

physicsdk10/13 11:29嗎？ 怎麼可能市場物件開價都對準前5%

Brioni10/13 11:29因為那個數據來源是政府，政府不動產是用公告價而非市價

Brioni10/13 11:30所以那份數據對於持有多戶不動產的家庭會是低估沒錯

physicsdk10/13 11:30不用市價看真的毫無參考價值XD

tc198810/13 11:35台北20%應該有啦 但全台灣5000萬以上大概5-10%就偷笑了

tc198810/13 11:35畢竟前1-2%是真的非常非常有錢 拉上去

tbiarenas10/13 11:36認同，不過人都會嫉妒比較的

F123981010/13 11:37跟國外比起來，台灣的貧富很小，而且很重要的一點，台灣

F123981010/13 11:37人並不歧視窮人。

jeromeshih10/13 11:40覺得時代有點不一樣，之前是加班拼薪水，現在改成工作

jeromeshih10/13 11:40要CP值，這其實也反應了，工作錢多已經不一定是選項，

jeromeshih10/13 11:40那這樣代表想法就已經不是很在意金錢而是時間了

Brioni10/13 11:43應該是因為領薪的工作去拼那個時數對資產跟改善生活沒顯著

Brioni10/13 11:43幫助吧，不如炒幣炒到斃

Brioni10/13 11:45台北市設籍戶數有100萬戶，但很多多屋族跟租戶家庭，所以

Brioni10/13 11:45實際擁有無貸款台北房產的家庭可能沒60萬戶，甚至更低

onenineone10/13 11:47推

jeromeshih10/13 13:28開槓桿跟加班兩個風險也不一樣啊

faterosa10/13 13:52租金也漲 租不起阿

kusomanfcu10/13 14:23這樣你等下會被那個最近剛突破第200萬戶的吵喔

kusomanfcu10/13 14:26200萬戶 是平均阿 但是別忘了你砍一半就接近平均了

RaiGend051910/13 15:00家庭戶數我一直覺得很怪

RaiGend051910/13 15:03兩個孩子跟父母同住總資產3500萬，照這篇數據是PR9

RaiGend051910/13 15:030+

RaiGend051910/13 15:03但是父母不贈與然後兩個孩子沒資產獨立出去自住，就

RaiGend051910/13 15:03變成兩戶低PR跟父母一戶維持PR90+

RaiGend051910/13 15:03這樣跟會實際上有很大的偏差吧=_=？

kusomanfcu10/13 15:233500+資產 然後4個收入100萬+的就這樣

Brioni10/13 16:27沒辦法，政府資料以戶籍稅務下去統計，所以只能看家庭

straggler710/13 20:59台北市房屋約 100萬戶 平均總價 2390萬

howardcksh1910/13 21:04就皓哥說的，乞丐不會嫉妒有錢人會嫉妒比他有錢的乞

howardcksh1910/13 21:04丐

encoreg5798510/13 21:08比古代皇帝爽?以前皇帝一夫多妾還有生殺大權 皇帝爽

encoreg5798510/13 21:09頂多只有物質贏 但別忘了皇帝還有很多底層沒有的娛

encoreg5798510/13 21:10樂 如騎馬打獵廳演奏看戲劇

wiesgame10/13 21:57出生率世界低…底層有比前爽誰信

KrisNYC10/13 21:57白癡嗎 皇帝牙痛沒牙止痛藥吃的

jeromeshih10/13 22:34騎馬看戲劇現在的人應該都能做，品質應該不會更差

Refauth10/14 00:20就是因為出生率低，所以台灣底層才過得比以前爽百萬倍啊

bbbing10/14 10:18貧富差距的問題在貧那一邊啊，人均GDP漲漲漲，但很神奇的

bbbing10/14 10:19是，月薪中位數下降了，收入分布左邊怎麼了嗎?

lenta10/14 10:41跟古代皇帝比ㄑ什麼鬼邏輯