Re: [新聞] 新青安變噩夢貸款縮水百萬　5寶媽：只能

physicsdk08/04 20:06那些檢討自住首購貸不到的酸民 哪天賴皮突然開記者會

physicsdk08/04 20:06公佈新臺幣面額100塊即刻起停用大概也舉雙手贊成吧

checkman08/04 20:07大罷免大失敗 金龍要記上一筆 限貸跟匯率兩大失誤

checkman08/04 20:08急著當中分頭的打手 搞砸鍋惹

Lions202008/04 20:10J大這篇寫得好。與您同意見

Morphee08/04 20:16100塊不能用 不會用1000塊嗎？ 銀行欠你的嗎？

encoreg5798508/04 20:16朝令夕改真的破壞行政慣例政策持續性

veter08/04 20:18為什麼不用考慮整體資金水位？付20%買一間房子叫開5倍槓桿

veter08/04 20:18，開槓桿不用先做功課哦？

veter08/04 20:19既然是當金融商品，那有任何的槓桿行為本來就要自己去了解

veter08/04 20:19啊

minazukimaya08/04 20:22但原文看起來像是被代銷話術過去 所以低估風險

minazukimaya08/04 20:23貸七成或者貸八成 從來就沒有政策規定一定能貸八成

physicsdk08/04 20:236樓說得很好 過兩天跟你說1000塊也即刻起停用 再過幾

physicsdk08/04 20:23小時鈔票銅板也停用 沒用完也不准換回來 你持有現金本

physicsdk08/04 20:23來就應該承擔風險啊 不會用信用卡嗎？

minazukimaya08/04 20:24當年我買房時心理想的也是八成 最後鑑價下來也只有

minazukimaya08/04 20:24七成五

physicsdk08/04 20:24最近版上的理盲哪天說出這種話我都不意外

minazukimaya08/04 20:25貸款成數保證八成這種事 聽起來就是被代銷話術了

blargelp08/04 20:28槓精就這樣啊，自己其實也不了解，出事就事後諸葛亮，說

blargelp08/04 20:28你怎麼不知道 blablabla。而且話說回來 這個哪可能貸不

blargelp08/04 20:28到八成，我另一篇也說過了。土銀不給，時間也夠找其他間

jessicaabc9808/04 20:36有沒有想過七成五 是你買太高

ftc69308/04 20:38非常贊同，一堆人連基本邏輯都搞不清楚！

minazukimaya08/04 20:39原文也是2024年2月才追高買的在建預售啊

rgbff08/04 20:39政策風險沒那麼少見，股票大跌政府就限空令被軋活該

minazukimaya08/04 20:39所以其他預售可能貸八成 她貸七成 也很合理啊

sunlin1808/04 20:40很明顯在幫民進黨護航才講這種莫名其妙的話

sunlin1808/04 20:41投資客就算了，首購也在搞，真的被害死

nowar10008/04 20:42會有很多槓精跟你說有沒有白紙黑字貸款八成 買房本來

nowar10008/04 20:42就不能期待要貸款 要預判全現金才合理 朝令夕改+沒落

nowar10008/04 20:42日緩衝+遡及既往 這種大規模制度風險搞這麼轟轟烈烈還

nowar10008/04 20:42可以護航 就是槓精而已

zzahoward08/04 20:43新聞說"代銷"保證八成 這就叫做低估風險阿

zzahoward08/04 20:44誰槓精? 就算個金也不敢跟你說保證八成好嗎

physicsdk08/04 20:45說他們覺得現金買才合理我反而相信是真的 不就這樣才

physicsdk08/04 20:45到現在還沒買到房子

fluffyradish08/04 20:45抱怨也沒用沒人會同情只會拍手叫好，死道友不死貧道

zzahoward08/04 20:46我不覺得"買桃園低總預售屋"是系統性風險 這區域本來就

zzahoward08/04 20:46貸款成數偏低的區域

zzahoward08/04 20:48到底是誰說沒辦法貸到八成就是因為被央行政策收傘害到?

zzahoward08/04 20:48一堆觀念亂七八糟的 時間拉回七八年前哪有隨便每個區域

s875213408/04 20:48整篇文沒人在那邊跟你講代銷怎麼講 真的是扯東扯西

zzahoward08/04 20:48都可以貸到八成...

nowar10008/04 20:48槓精：川普一天一關稅這樣好不好 讚啦弄死最好 做生意

nowar10008/04 20:48本來就要預期關稅可能0到無限大 大概這種邏輯還期待

nowar10008/04 20:48討論什麼 :)

s875213408/04 20:48一下代銷怎樣 一下跟我講軍公教年改

s875213408/04 20:48觀念錯了 就修正 有那麼困難??

s875213408/04 20:49你不是不懂 你只是不想認輸

zzahoward08/04 20:49東扯西扯 新聞裡面就寫說只有"代銷"保證貸八成阿

zzahoward08/04 20:49我哪有不認輸 就T2~T3的區域為什麼覺得一定可以貸八成

s875213408/04 20:50新聞也寫第七波信用管制（限貸令）開鍘

s875213408/04 20:50挑自己喜歡的看?

tonyscat08/04 20:50補

s875213408/04 20:50人家在跟你講啥叫市場風險 & 系統性風險

s875213408/04 20:50你扯別的不就扯一堆

s875213408/04 20:50你好歹也提提你以為的市場風險 & 系統性風險是啥

zzahoward08/04 20:52難道你三芝也要貸八成嗎?

zzahoward08/04 20:53這就不是系統性風險阿 他條件都沒寫為什麼你就定義成系

zzahoward08/04 20:53統性風險?

zzahoward08/04 20:55從頭到尾這主角就是對保被通知只有七成

zzahoward08/04 20:57首購台北要是沒到八成那我就會說是系統性風險了

xcc5415408/04 20:57政府不干涉市場大家一起下去而已 金龍管太多了

zzahoward08/04 20:57一堆劣瓜爛棗肖想跟大寬鬆時代一樣八成哭被搞就很好笑

mobinyu08/04 20:58推

s875213408/04 20:59同你 條件都沒寫你就假定他買的物件原本貸不到八成?

s875213408/04 20:59你又知道是限貸成數降低還是他物件或個人條件不到了?

alexstag08/04 20:59通常跟建商買，信用沒問題，都市計劃內的案子很少

alexstag08/04 20:59貸不到

s875213408/04 21:00還扯三芝咧 看來有人說槓精有所本

cedric198208/04 21:00首購小白享有無敵金身，投資零風險

zzahoward08/04 21:00我說難聽些 這故事案例桃園低總+未知收入條件本來就是

s875213408/04 21:01我說難聽些, 你就是被指正然後扯東扯西 開始試圖講他

s875213408/04 21:01是條件不到 而不是被政策影響

s875213408/04 21:01是你說要照新聞 新聞概要就非常清楚是被政策影響

zzahoward08/04 21:01可能有疑慮 他最後也是貸到七成了阿 講的好像貸不到

s875213408/04 21:01你怎又看不到了?

s875213408/04 21:02新聞內有寫說五寶媽是買的地點爛或他條件爛嗎

s875213408/04 21:02照你邏輯 不是很愛看新聞內容?

zzahoward08/04 21:02新聞有寫五寶媽條件很好物件很讚嗎 桃園低總物件很讚?

s875213408/04 21:03笑死 新聞的重點都不會看了?

zzahoward08/04 21:03八成變七成被你說到好像天崩地裂被政府騙到無法翻身

s875213408/04 21:04新青安變噩夢貸款縮水百萬 標題還有寫欸

zzahoward08/04 21:04新聞就只講一半阿 事實上八成本來就不該是常態

s875213408/04 21:04很愛看新聞解讀的 怎麼會解讀的跟新聞不同啊?

s875213408/04 21:04笑死 首購買1000多萬的 只拿得出兩成 很常見啊

zzahoward08/04 21:04新青安哪時候跟你說每個物件首購都"一定"可以貸到?

s875213408/04 21:04包含我 包含這篇樓主 不都講了?

s875213408/04 21:04還是你沒買過房 不知道買第一間基本上都會把錢掏光

s875213408/04 21:05有人在跟你討論新青安一定能八成??? 蛤?

s875213408/04 21:05大家在討論的是被限貸影響 有些人不給貸 有些人降成數

s875213408/04 21:05有些人要買保險 有些人要排隊 有些人利率變高

zzahoward08/04 21:05那不是系統性風險阿 他不是原本得到保證可以貸到八成然

s875213408/04 21:06有些人上面的因子 吃到一個以上

zzahoward08/04 21:06後被翻桌不認耶

s875213408/04 21:06笑死 阿講半天你就看不懂

s875213408/04 21:06政府強力干預銀行不准照原本的條件放貸 這就是系統性風

s875213408/04 21:06險 講半天了還狀況外啊?

zzahoward08/04 21:06我2018買的台北市預售 也是菜過來的 我自己知道預售要

zzahoward08/04 21:07怎麼抓啦

zzahoward08/04 21:07他原本銀行對保有條件了? 就沒有啊 還系統性風險

s875213408/04 21:07笑死 你2018買的預售 當年政府要銀行不放款 讓你全款

s875213408/04 21:07交屋 然後有人跟你屁說這是市場風險? lol

s875213408/04 21:08如果本來分不清楚 我看這篇也寫得非常清楚了

zzahoward08/04 21:08你完全狀況外 一年後的金融條件本來就差距很大

s875213408/04 21:08還看不懂的 要嘛不想懂 要嘛自以為自己想的是對的lol

alexstag08/04 21:08桃園第總物件本身不是風險，可能跟個人的問題比較

alexstag08/04 21:08大

s875213408/04 21:08正常金融市場的條件變化 不包含政府的強力干預 懂嗎?

s875213408/04 21:09前者叫市場風險 後者叫系統性風險

s875213408/04 21:09奇怪了 這篇還有舉例 明明講得很清楚 你不想懂對吧?

zzahoward08/04 21:09全款才是槓精吧 政府當初搞到我只有六成我也是準備好啦

zzahoward08/04 21:09假如要全款我也隨便他 就認了

s875213408/04 21:09完全狀況外的人 對著另一個人講他完全狀況外 我快笑死

zzahoward08/04 21:09笑死 政府強力放貸新青安就不叫干預?

s875213408/04 21:10你認了? 幾百萬放水流你認了? 阿別人要學你認了? lol

zzahoward08/04 21:10就是一堆在大寬鬆時代認為房貸一直都是這麼簡單才有錯

zzahoward08/04 21:10誤認知

s875213408/04 21:10奇怪了 講個政府限貸 瘋狂扯新青安 阿是每個人都能用?

zzahoward08/04 21:11老實說啦 我就算當時要全款交屋我把資產全縮還是出的來

zzahoward08/04 21:11頂多捏覽趴去跟朋友借錢而已

s875213408/04 21:12哇 那你很棒啊 偏偏大多首購仔都做不到

zzahoward08/04 21:12事實上你回到2012~2015年那時候貸款就是一堆條件

s875213408/04 21:12還是要依你的標準才行啊? 可以啊 你叫政府照你說的做

s875213408/04 21:12你就看政府敢不敢講 你們這批首購換屋族 貸不到你活該

zzahoward08/04 21:12金融市場本來就是在不同時代有不同條件

s875213408/04 21:12我用屁股想都知道政府不是你這種想法 懂嗎

zzahoward08/04 21:13你去問問看2012~2016之間這段時間好不好貸 首購一樣苦

s875213408/04 21:13好了 你的部分已經耗盡我用在你身上的額度了

s875213408/04 21:13就這樣 你是對的 :)

zzahoward08/04 21:14還真謝謝你 不過我是不太需要你指導就是了

minazukimaya08/04 21:14不知道為啥有種既視感 突然想起來在匯率升10%時也看

minazukimaya08/04 21:14過類似的爭論 還有都是they的錯的投資心態...

minazukimaya08/04 21:15贏錢都是我英明神武 輸錢都是政策不如我預期的感覺

nowar10008/04 21:16看吧上面說啥 馬上槓起來了 全款我可以我最棒！

s875213408/04 21:16只能說這種限貸亂搞 匯率驟升都能當理所當然的人

s875213408/04 21:16我看任何狀況都能是合理的理由拉 lol

hh80031508/04 21:16真好 之前大家都在嘴買不起房魯蛇活該 現在大家都在幫

hh80031508/04 21:16買不起房的人讚聲 真的痛哭流涕

s875213408/04 21:16估計沒有人做的爛了 每個人都很棒 你質疑的話你的錯

s875213408/04 21:17對嗎?

zzahoward08/04 21:18小資族存數年頭款結果房價一年漲30%也是系統性風險了

zzahoward08/04 21:18喔？

dophin33208/04 21:18邏輯很清楚 . 雖然我沒受影響 但是贊同

SouthEast6208/04 21:18贊同樓主的意見。施行一項政策沒預告、沒給調適的

SouthEast6208/04 21:18期限，甚至朔及既往，就是爛！

zzahoward08/04 21:19之前不少人說存款追不上頭款的好像都被笑魯空

minazukimaya08/04 21:21嗯..沒啊 如果罵央行作為你的情緒出口能讓你心情好

minazukimaya08/04 21:21一點的話 我其實不反對啦

appleball20008/04 21:21推，確實該打房，但不能突然讓已經下訂的小民違約

appleball20008/04 21:22我一直想很支持打房，但突然讓韭菜賠違約蠻可憐

appleball20008/04 21:23應該要針對那些屯地屯房掠奪的人，不是小韭菜

appleball20008/04 21:23至少要給個緩衝期

soem08/04 21:25以前不知道，但現在出國最好研究一下飛機是不是波音737

cedric198208/04 21:27只要繼續把泡泡再吹大個10倍就沒事了

cedric198208/04 21:29很簡單，繼續吹泡泡，漲到每坪200萬

blargelp08/04 21:31我其實不太相信 有點資產的人 這波還能幫央行護航，房是

blargelp08/04 21:31還好。匯率急升急貶能幫忙護航的不知道在想什麼

s875213408/04 21:33有一種可能 叫死忠仔

s875213408/04 21:33是說我剛剛刷牙照了照鏡子 面色紅潤臉帶微笑

quiet9308/04 21:33不可能都成交價八成啦

s875213408/04 21:33我自認是心情蠻愉悅的拉 畢竟知足常樂

quiet9308/04 21:34那我兩邊作假配合，錢直接從銀行洗出來，反正成交價隨便

quiet9308/04 21:34講

s875213408/04 21:34會認為抨擊失敗的政策就是心情差的人, 要嘛眼界小

s875213408/04 21:34要嘛心裡有鬼 正所謂心中有佛處處是佛

icelaw08/04 21:35匯率本來就是有漲有跌，長期來看 就30上下3元震盪，根本

icelaw08/04 21:35沒什麼 又不是恐慌仔 有什麼好怕的 笑死

quiet9308/04 21:36不過本來還有一些銀行業的出來講

quiet9308/04 21:36現在是完全沒有銀行業的版友了嗎

quiet9308/04 21:37不然聽銀行業講的最準

icelaw08/04 21:37之前 一堆恐慌仔 瞎起鬨 喊25 23 甚至13的都有 現在恐慌

icelaw08/04 21:37仔的靈壓都消失了 笑死

quiet9308/04 21:37投資客貸款頻率再怎麼高，也沒有每天在銀行處理貸款的人

quiet9308/04 21:37了解

s875213408/04 21:39笑死 樓上的問題跟原命題無關 但會這樣想的人

s875213408/04 21:39真的是自曝其短 沒常跑貸款對吧

s875213408/04 21:40銀行行員根本不會有投資客懂貸款 甚至有經驗代書都不如

s875213408/04 21:40一個銀行行員最多懂自己家的狀況 甚至其他分行都不同了

s875213408/04 21:40遑論跨到其他家 你是不知道每家銀行各自的內規都有

s875213408/04 21:40不同的地方啊?

f86050608/04 21:41只要成交價修正10% 銀行認定價值打九折 你原本預估的八

f86050608/04 21:41成就變成7成阿

f86050608/04 21:42今年年初以來銀行鑑價本來就在往下走

william82608/04 21:43其實面對那種底層人踩人 到處拖人下水的 沒必要這麼

william82608/04 21:43認真

a2291809708/04 21:49同意

denniss08/04 21:50推

roycelewis08/04 21:50吵政治風險制度風險 請問銀行有跟你說你絕對現在貸的

roycelewis08/04 21:50到與成數超棒嗎？

roycelewis08/04 21:50沒寫這條吵什麼制度風險

leisureman08/04 21:53這一系列出了不少優文 推推推

tomy1041708/04 21:57能買房都是有一定知識的人，房子常常上千萬，投資只拿

tomy1041708/04 21:57好處不扛風險不太好吧。

tihs10408/04 21:57但以事件來說捏到差一成都擠不出來，這件事也代表事主曝

tihs10408/04 21:57險過高了，這跟政策沒有延續性是兩件事

frowning122608/04 22:22推～重點是制度沒有足夠時間

a12345469808/04 22:29疫情大寬鬆也沒保證8成，收支比如果80%最好是會有8成

a12345469808/04 22:30如果有的話，那就是打臉多多去年上半說新青安銀行都

a12345469808/04 22:30會嚴格審核的說法

frowning122608/04 22:31好了啦，每篇都跳出來噓，很急？

frowning122608/04 22:31我跟你說我贊成央行不要解啦，我又沒差

frowning122608/04 22:32是要選舉的有差，懂？

a12345469808/04 22:34還在那邊選舉，你們的神ceca因為dpp科技業放南部的政

a12345469808/04 22:34策賺不知道多少，還不是一樣不投dpp

floatfaith08/04 22:39痾…樓上是在崩潰連噓什麼

frowning122608/04 22:40好氣快氣死了，連噓，他們知道大事不妙了呵

frowning122608/04 22:41風向變嚕，去看看最近在鞭央行的是什麼媒體

bearma061308/04 22:43首購就還是under 在新青安政策啊 你在哭什麼 房價跌

bearma061308/04 22:43很緊張？

floatfaith08/04 22:46啊人家平常沒投就算了…管那麼寬，沒聽過投對面的賭

floatfaith08/04 22:46爛票嗎，真的是逆風很急

flexin08/04 22:47好啦，你好棒喔，可以全額買欸，溫拿槓精^^

floatfaith08/04 22:49版本強制更新大家加油囉 現實生活還是要開心呦

physicsdk08/04 22:50成數只是制度風險的其中一環 還算相對好預測的一環 至

physicsdk08/04 22:50少央行明確告知個人名下第二戶最高五成 最嚴重的是利

physicsdk08/04 22:50率亂跳 然後金流嚴重不足 申請條件一下變嚴格浮動大

physicsdk08/04 22:50然後排撥都要排很久 這些都嚴重影響市場的穩定性 都讓

physicsdk08/04 22:50即將交屋 換屋 有需求想購屋的人每天都在冒險 這是政

physicsdk08/04 22:50府失能造成政策失靈

foda08/04 22:55說得很對啊，且是完全傷害別人且自己也沒得利的政

foda08/04 22:55策操作，非常詭異。川普還可以說得利者沒道德什麼

foda08/04 22:55的完全沒問題。台灣狀況又不差，搞這齣，想來想去

foda08/04 22:55都是對誰都沒好處的政策。一般人也遭殃。

chenyeart08/04 23:10這個案例房市金融商品沒問題，價錢沒掉，是她資金操作

chenyeart08/04 23:11失誤，以股票來比喻就是差點交割違約，股票本身沒跌

licklabium08/04 23:18擲地有聲之論

syuanren08/04 23:27同意，用個過度條款很難嗎，政府朝令夕改的，民眾要信

syuanren08/04 23:27誰

cblade08/04 23:29很多存好頭期的，最後貸款被政府搞這齣，一定幹死

permanent2708/04 23:30願賭服輸好嗎？

SpongebobMac08/04 23:30新青安出來那時候不買就沒事了 講這麼多==

chouvincent08/04 23:35青鳥認為美國割台灣韭菜合理

chouvincent08/04 23:35你無法理性跟他們討論啦

xxp68008/04 23:49推這篇，有些人喜歡站在制高點上說風涼話

buike08/04 23:52大家要忍住！一間不買，甜價自來！

stpada08/05 00:04所以政府政策炒房 妳怎不說系統性風險

bb031v2k08/05 00:09現在貸不到其實很好 那種鬼房價 誰買的起

kanding25508/05 00:12還沒看清這破政府 票自己投的票自己承擔

steake08/05 00:19贊成您的邏輯

idtvgame08/05 00:23政策有問題同意，但這個個案就代銷掛保證問題比較大吧，

idtvgame08/05 00:23寬鬆時代就還有鑑價問題，願意貸給你八成的銀行可能鑑

idtvgame08/05 00:23價低，鑑價高的只願意給你7成，都是有可能的，當年我的

idtvgame08/05 00:23房仲也是跟我說八成有機會，但實際還是要多問幾間比看

idtvgame08/05 00:23看條件

Cyuhsuan08/05 00:26推 系統風險本就是執政者該控制好的

Somebody9908/05 00:28低利的時候就說房市漲趕快買，稍微緊縮就說政策風險

Somebody9908/05 00:28，怎麼不說以前都是政策紅利 笑死人

violacrystal08/05 00:30同意

ShadowPlay08/05 00:31這篇寫得很好 政策風險和市場風險是兩件事 長期政

ShadowPlay08/05 00:31策調整 要軟著陸 落入條款 結果政策完全相反 甚至

ShadowPlay08/05 00:31追朔既往 可憐老百姓

babyMclaren08/05 01:32新青出來叫人買，是市場機制

babyMclaren08/05 01:32收起來就是政策風險

qaz1357908/05 02:52我當初小追高鑑價也鑑不滿 但當初本來就留有幾十到百萬

qaz1357908/05 02:52初餘裕 買房不可能尬到滿啦

qaz1357908/05 02:52而且現在房市走弱 自然鑑價會更低

qaz1357908/05 02:52各家狀況都不同 有些利率高點有些寬限期差點

qaz1357908/05 02:52那是我收支比很漂亮都被被行員噹房子價值沒這麼高是我小

qaz1357908/05 02:52追高了==

qaz1357908/05 02:52五寶媽聽信代銷 最後差半成一成根本沒什麼大不了的 這種

qaz1357908/05 02:52事超常見

fastevil08/05 03:18根本政府人造風險，還往回打，之前簽約的怨魂記得怪偉大

fastevil08/05 03:18的政府

sendoh0708/05 03:47推

checkman08/05 06:07少貸一成是100萬耶 小資族哪有這麼多錢 真的是站著說話

checkman08/05 06:07腰不疼

LearnRPG08/05 06:40反正就用選票教訓就是了 亂搞的政策

LearnRPG08/05 06:40想要當黨的打手 還亂打 等著收臭名吧

demo80090908/05 06:42還好這波，我有貸款到8成，看起來銀行還是會挑選客戶

demo80090908/05 06:42的吧？？？

ma19love08/05 06:45政府前幾年低利率政策的時候，一堆人不就在鼓吹趕快購

ma19love08/05 06:45房，這難道不是也是政府政策嗎？買的是上千萬的房子資

ma19love08/05 06:45產，本來就應該要自己評估風險，哪有那種穩賺不賠的

LearnRPG08/05 06:46這個五寶 真的要給人家優惠啦 不然天天在那喊少子化

LearnRPG08/05 06:47板上都說過 多一寶成數可已高一點 利率可以低一點

ctt108/05 07:07這案件不是新青安，另外掛保證的是代銷

ctt108/05 07:07，買房連100萬都湊不出來，怪制度風險？

Colitas08/05 07:49房地產市場最重要的就是政策風險，你說不需要評估？？

quiet9308/05 08:07投資客懂得是自己條件的貸款狀況

quiet9308/05 08:08銀行行員懂得是所有人的貸款條件狀況，根本不同

quiet9308/05 08:08一般人需要的資訊當然是銀行行員給的資訊，不是大咖投資

quiet9308/05 08:08客給的資訊

yurian08/05 08:18整體都有道理 但最后就是 反正都是別人的錯 跟出這個政策

yurian08/05 08:18的始作俑者同一款 新青安就是政策且不是什麼持續性的政策

yurian08/05 08:18 是臨時為了選舉不顧反對硬推出來的政策 如果沒有任何多

yurian08/05 08:18餘的貪的屬性只是因為錢不夠(算小貪但人之常情)想上車的

yurian08/05 08:18首購族為他默哀 其他人就沒什麼好憐憫的

buyoption08/05 08:22我覺得光憑文章很難看出這個五寶媽的財務狀況 不能什

buyoption08/05 08:22麼都推給政府

wiesgame08/05 08:53你的八成跟會等於銀行眼中的八成？

jerrylin08/05 08:54你知道股市的黑天鵝跟灰犀牛是甚麼嗎

jerrylin08/05 08:54風險當然有天災也有人禍

jerrylin08/05 08:55美國暴力升息 美國人有跳出來說不行嗎

ImCPM08/05 09:11降息的時候怎麼都不出來噴啦房蟲

zzz5012608/05 09:13對 市場是市場 政策不能亂搞 zza那種『政府的政策都是對

zzz5012608/05 09:13的 你不能批評』的想法 我覺得很奇怪

zzz5012608/05 09:13新青安時這裡說政府瘋了的也不少

zzz5012608/05 09:14預售屋禁轉讓建商能大幅拉價時這裡批評更多

elfindor08/05 09:18推

is112808/05 09:30還有很多人在那邊講幾成幾成，的確幾成是買房者無法判斷的

is112808/05 09:30既然這樣，政府就應該法定好，規定需先審核貸款成數才能

is112808/05 09:31買房，跟日本一樣，這樣不就避免風險了，人民本來就無從

is112808/05 09:31判斷銀行給你的成數到底是多少，更別說成數還是銀行標準

popowing08/05 09:32個體戶貸不到預期成數叫系統風險，長知識

is112808/05 09:34現在是政策，才會被歸類為系統風險

Farid08/05 10:06選票在自己手上 所以這風險其實可以自己決定喔

physicsdk08/05 10:44你怎麼知道美國沒人跳出來？ 笑死 川普連降四碼狂開QE

physicsdk08/05 10:44第一個打死的就是基層藍領 我感覺網路上有一群井底之

physicsdk08/05 10:45蛙 總是慣性喜歡拿別國來類比合理化台灣的爛政策 但根

physicsdk08/05 10:45本完全不懂也沒研究過 全憑幻想

physicsdk08/05 10:45今年四月對等關稅消息一出來 一堆美國中產跟藍領都出

physicsdk08/05 10:45來跳腳遊行示威抗議 你是沒看新聞還是只看黨媒？

physicsdk08/05 10:47新青安不是市場機制 誰說新青安是市場機制啦 還在幻想

physicsdk08/05 10:47真的笑死 難怪上個月大失敗

skychao08/05 11:50同意！既然新青安處理，符合條件就是要給他貸。當然72-2

skychao08/05 11:50很重要，但應該可以用時間期限來管控，而不是什麼都符合

skychao08/05 11:50資格但不能貸

lausdeo108/05 12:44可是央行也說要打房而且都打到第六波了，明明就是這些人

lausdeo108/05 12:44一直看央行沒有

MiLu30708/05 12:55身邊友人剛貸完,首購8成沒問題,奇怪的文章

pacamara08/05 12:58在台灣，有知識是犯罪

CIIIO08/05 13:36系統性風險+1 明天突然不能貸八成跟只能辦10年房貸差不多

fbifxxkma08/05 14:03這版怎麼那麼多塔綠班 ？民進黨楊金龍拉的屎都搶著吃

is112808/05 14:42首購八成還有一個問題就是鑑價，反正政府就是不想管

is112808/05 14:43只要貸款先行就可以避免很多問題，但政府就是不弄