Re: [新聞] 新北大巨蛋選址 樹林機率高
※ 引述 《DDDDRR》 之銘言:
: 推 IS0987: 這還真的會變蚊子館= = 10/25 08:48: 推 marsonele: 城林橋旁體育館不是沒什麼活動嗎 以前去好像蚊子館 10/25 08:51: 推 dracula83183: 新北蓋大巨蛋要做啥? 10/25 08:53: → dracula83183: 台北這麼近已經有一個了 10/25 08:53: 推 Bennyhome: 高鐵要蓋時很多人說台灣不需要,台北大巨蛋之前也很多 10/25 09:00: → Bennyhome: 人罵,結果XD 10/25 09:00
其實有沒有需求可能是其次
重點是老闆有錢想玩!
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=211740
參考之前上報的報導
簡單講就是兄弟辜老闆想要經營巨蛋
但他嫌遠雄開價500億太貴
所以想自己搞一顆
如果堅持要在雙北
台北盆地東邊可能沒地了
確實西邊的選擇比較多
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.218 (臺灣)
※ PTT 網址
66
Re: [新聞] 【獨家】大巨蛋開價飆漲至500億難消化500億貴不貴推文大家爭論 我給大家其他一些價格來參考 中國信託公益園區 9192坪 (屏東春訓基地) 造價:約新台幣1.3億元40
Re: [新聞] 【辜仲諒買大巨蛋】籌組台日泰首富艦隊在2021年就有很多新聞消息出來了 但之後因為大巨蛋一直沒有完工,就沒下文了 巨蛋給有心人士經營也好,不然像遠雄這樣 都試營運了幾次,大巨蛋還是問題一堆 2021/2/24 大巨蛋傳明年6月試營運 辜仲諒揪台日企業吃300億股權39
Re: [閒聊] 大巨蛋是第二主場的概念?個人覺得大巨蛋一定要搶 而且要當第一主場 這次k歌主題日3天7萬多人 可以看出兄弟+大巨蛋的底氣 若選擇大巨蛋一定有過渡期 會有不少雜音 例如洲際經營很久了 很可惜! 或是有人說大巨蛋只是新鮮感 後面票房衰退就完了33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營27
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的 他們要開價每場500萬我都沒意見 但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地 還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋 據柯文哲評估,50年下來可以爽收7300億2X
Re: [新聞] 【辜仲諒買大巨蛋3】拿下大巨蛋只是第一最近因為季末入場人數數據出來 可以看到大巨蛋對球隊經營目前都算正向 於是我想了想,辜老闆既然併購新光金失敗.但增資案也過了 不如去收購遠雄集團好了,整個集團市值不到一千億 可以吃下遠雄建設,遠雄人壽還可以拿下大巨蛋經營權6
[問卦] 遠雄是不是真的很有錢呀??一顆大巨蛋搞了8年還是沒好 就算領到使照還要進駐廠商、裝修有的沒有一年就過去了 這顆蛋 2006年簽50年的約,假設2023風光開幕 50-23+6= 33年的營運時間 我看每年至少要賺20億以上才有利潤吧X
[討論] 遠雄有大巨蛋,可以組一隊了吧現在大巨蛋光票房就賺到翻掉,一整季下來證實票房就是遠大於其他球場,因為地點真的太棒了,當初沒有跟北市府改約會爽到翻肚... 如果遠雄要自己搞一隊根本小case吧,主場放巨蛋直接免費,經營成本比其他球隊都小 可以組一隊叫遠雄福利熊隊了吧? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.3
Re: [討論] 未來會在大巨蛋舉行的棒球比賽在上一篇有提到,大巨蛋是BOT公共建設,而不是商業項目。北市府為了催生這顆蛋,接 受了「零」開發權利金(土地免費提供)和「零」營運權利金,同時也同意遠雄蓋周邊的 商業設施(金母雞)來增加其營運收入。換句話說,大巨蛋的: 營運收入:因為有周邊商業設施,相較於單一顆蛋,營運收入大幅增長。 營運成本:少了每年付給市府的營運權利金,營運成本大幅減少。
37
Re: [轉錄] 發生戰事你各位房貸都不用還了還不2
[閒聊] 國泰VIP+國泰建案是不是無敵?2
Re: 請問配合建商的銀行一定核貸嗎?6
Re: [新聞] 「金龍」海嘯真的來了!內政部分析數據: