Re: [新聞] 新北大巨蛋選址 樹林機率高
※ 引述 《DDDDRR》 之銘言:
: 推 IS0987: 這還真的會變蚊子館= = 10/25 08:48: 推 marsonele: 城林橋旁體育館不是沒什麼活動嗎 以前去好像蚊子館 10/25 08:51: 推 dracula83183: 新北蓋大巨蛋要做啥? 10/25 08:53: → dracula83183: 台北這麼近已經有一個了 10/25 08:53: 推 Bennyhome: 高鐵要蓋時很多人說台灣不需要,台北大巨蛋之前也很多 10/25 09:00: → Bennyhome: 人罵,結果XD 10/25 09:00
其實有沒有需求可能是其次
重點是老闆有錢想玩!
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=211740
參考之前上報的報導
簡單講就是兄弟辜老闆想要經營巨蛋
但他嫌遠雄開價500億太貴
所以想自己搞一顆
如果堅持要在雙北
台北盆地東邊可能沒地了
確實西邊的選擇比較多
--
台灣的職棒市場 有這麼大嗎
高雄呀,不是啥東西都能丟高雄?而且演唱會也很成功呀
蓋在樹林 A7又贏
他會去問大巨蛋 基本上就是限定雙北了
高雄已經有個世運了 不可能再塞個大巨蛋吧
遠雄坐地起價啊
給台壽算的模型超好笑,什麼抽成無上限所以有五百億
先把漏水修好吧遠雄...
日本關東地區人口超過5000萬,也只有兩個巨蛋
雙北搞兩個巨蛋,很難經營
現在4萬人巨蛋,經營經費起碼200億以上
興建
台北大巨蛋,職棒也只有少數滿場
都要靠商業設施回收成本,樹林這地點,洗洗睡
大巨蛋商場平日沒什麼人,這種一個月賺幾天的生意,根
本不會賺錢
遠雄蓋這麼久,建築審查風風雨雨,還有人想蓋,腦袋撞
到
龜山A7的林口體育館,一堆韓團都來這辦演唱會了,蓋在
樹林會沒人去? 你是不是不知道台北大巨蛋演唱會檔期
滿到2026? 笑死,一堆失敗主義者,看什麼事情都是負
面思考,而且投資方自己會評估,你替這些財團擔心個鳥
重點金雞母在辜手上 自己蓋穩賺不賠 就像巨人到哪都滿場
林口體育館是容納多少人
可以查查札幌巨蛋 球隊不去比賽就是養蚊子
15000人,跟4萬以上場館比
你知道遠雄花多少錢蓋大巨蛋
快400億
這還是以前原物料成本低蓋的
演唱會檔期,到2026,是因為以球賽為主
你以為台灣能搞出單場4萬人的演唱會,天天滿
不切實際
辜根本不會投資,聽聽就好
他要的是台北這顆
樹林cp值不錯 土地價格交通都不錯 未來也會有捷運 只是
老樹林人不懂巨蛋價值
不用你擔心,有要你出錢嗎?你的見識比財團企業的評估
更專業嗎?
沒商機就不會有企業投資,緊張個什麼碗糕啦
會花400億去買樹林這地點,就是犯蠢
我幹嘛擔心,就沒有的事
對 你最專業你嘴棒 好不好
根本不會蓋
某B,你是不是住樹林阿,急成這樣XDD
辜直接跟遠雄買比較快
還在喬價格
住樹林幹什麼,只是看這些瞎擔心的就覺得好笑
只是看這些瞎開心的就覺得好笑
徵地都沒影,也在嘴
柑園一堆鐵皮工廠,至少花5年以上徵地
溫仔圳花15年徵地
這故事就是辜組了一大團要來買,結果遠雄辦完棒球賽
覺得很棒我要來300漲500
然後什麼演唱會抽成無上限之類的炒高估值
當然這是BOT 特許年限到2062年也就是2025年買是一個37
年地上權
辜團隊算一算... 從37年期收益模型方算一算
槓盤子,遠雄只是想一次連本帶利加上20年開不成的損
失拿回來
但誰要幫你付20年開不成的成本啊... 現價300是可接受
等熱潮過了,遠雄就會降價
尤其商場的經營不如預期
當初大巨蛋在捷運連通商店街規劃被縮減很多
原本想打造類似市府站統一時代百貨B1模式
現在實際的,跟之前差距很大
蓋在樹林應該只有在地人會去吧
樹林人不會去,樹林消費能力應該沒辦法支撐巨蛋
台北人根本不知道樹林在哪吧??? 身旁同學還會跟紅樹
林搞混
台北市的人 可能連 板橋都很少去了
板橋還有耶誕城能去看,樹林想不到理由要過去,只有去
宜花東比較好上車
高雄跟樹林差不多水準,各有利弊啊
笑爛了 樹林蓋巨蛋不要丟人現眼了
台灣人就是蠢 喜歡一窩蜂 要不要一縣市一巨蛋
一堆工廠 國外來開演唱會 看到這市容是國恥吧
樹林還算方便啊 還可以轉淡海輕軌
蓋哪沒意見啦 不過領薪水的幫財團擔心賠錢 滿有趣的 www
領著奴工的薪水 操著財團的心 wwww
你不也是奴工
講得好像你不是一樣
財團會幫房地產加分,連這道理都不懂
菇喊自建只是要壓價,他就是要買台北大巨蛋
66
Re: [新聞] 【獨家】大巨蛋開價飆漲至500億難消化500億貴不貴推文大家爭論 我給大家其他一些價格來參考 中國信託公益園區 9192坪 (屏東春訓基地) 造價:約新台幣1.3億元40
Re: [新聞] 【辜仲諒買大巨蛋】籌組台日泰首富艦隊在2021年就有很多新聞消息出來了 但之後因為大巨蛋一直沒有完工,就沒下文了 巨蛋給有心人士經營也好,不然像遠雄這樣 都試營運了幾次,大巨蛋還是問題一堆 2021/2/24 大巨蛋傳明年6月試營運 辜仲諒揪台日企業吃300億股權39
Re: [閒聊] 大巨蛋是第二主場的概念?個人覺得大巨蛋一定要搶 而且要當第一主場 這次k歌主題日3天7萬多人 可以看出兄弟+大巨蛋的底氣 若選擇大巨蛋一定有過渡期 會有不少雜音 例如洲際經營很久了 很可惜! 或是有人說大巨蛋只是新鮮感 後面票房衰退就完了33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營27
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的 他們要開價每場500萬我都沒意見 但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地 還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋 據柯文哲評估,50年下來可以爽收7300億2X
Re: [新聞] 【辜仲諒買大巨蛋3】拿下大巨蛋只是第一最近因為季末入場人數數據出來 可以看到大巨蛋對球隊經營目前都算正向 於是我想了想,辜老闆既然併購新光金失敗.但增資案也過了 不如去收購遠雄集團好了,整個集團市值不到一千億 可以吃下遠雄建設,遠雄人壽還可以拿下大巨蛋經營權6
[問卦] 遠雄是不是真的很有錢呀??一顆大巨蛋搞了8年還是沒好 就算領到使照還要進駐廠商、裝修有的沒有一年就過去了 這顆蛋 2006年簽50年的約,假設2023風光開幕 50-23+6= 33年的營運時間 我看每年至少要賺20億以上才有利潤吧X
[討論] 遠雄有大巨蛋,可以組一隊了吧現在大巨蛋光票房就賺到翻掉,一整季下來證實票房就是遠大於其他球場,因為地點真的太棒了,當初沒有跟北市府改約會爽到翻肚... 如果遠雄要自己搞一隊根本小case吧,主場放巨蛋直接免費,經營成本比其他球隊都小 可以組一隊叫遠雄福利熊隊了吧? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.3
Re: [討論] 未來會在大巨蛋舉行的棒球比賽在上一篇有提到,大巨蛋是BOT公共建設,而不是商業項目。北市府為了催生這顆蛋,接 受了「零」開發權利金(土地免費提供)和「零」營運權利金,同時也同意遠雄蓋周邊的 商業設施(金母雞)來增加其營運收入。換句話說,大巨蛋的: 營運收入:因為有周邊商業設施,相較於單一顆蛋,營運收入大幅增長。 營運成本:少了每年付給市府的營運權利金,營運成本大幅減少。
52
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊25
[請益] 現在房貸真的很難貸嗎?14
[閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦9
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊8
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生1
[閒聊] 無腦多不要再繼續害人了6
Re: [閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦6
[閒聊] 科技業去中去台、美國製造對房產影響?2
[閒聊] 政府說北部電不夠 不能蓋台積電或搞AI4
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊2
Re: [閒聊] 無腦多不要再繼續害人了2
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生1
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊