Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: : 行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎?
: : 換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧?
: : 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興,
: : 而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極?
: : 有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。
: : 說的沒錯,房子不但是生活必需品,房子下面的土地也是有限的資源。
: : 那麼如果對經濟學有基本常識就知道,供給需求會影響價格。
: : 房屋土地的資源有限,需求卻長年只增不減,
: : 相較股票既非生活必需品,甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍,
: : 兩者相比,那麼高房價是比高股價更為合理,且符合經濟規則的事情吧?
: : 更何況,有些企業的資產當中的不動產增值,也連帶反映在財報上,
: : 而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。
: : 兩者甚至可以說是水漲船高的關係,怎麼會樂於見水漲,而惡於見船高呢?
: : 一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察,只能毫無根據亂罵。
: : 大家覺得呢?
: 因為相對剝奪感啊
: 看到別人賺,自己沒賺,財富位階越來越往下掉,這種感覺就是很不好
: 雖然說自己的位階本來就是在後段班
: 但是看到那些平常就看不太起的人,覺得對方也不怎樣,頂多跟自己差不多
: 只因為買了兩間房,一間自住一間出租,也不是多好的房,就爛爛的房
: 地點也非市區,屋齡老舊屋況又差,根本看不上眼
: 然後他也沒做什麼了不起的事
: 過了一年,就漲了一百萬
: 靠
: 什麼都沒做欸,瞬間被拉開一百萬
: 一百萬要存兩三年欸
: 他什麼都沒做,就拉開兩三年的儲蓄欸
: 這很不公平啊
: 又不是他努力賺來的,就這樣憑空賺一百萬喔?
: 我這樣財富就輸他一百萬了欸,被擠到後面去了
: 明明他就沒多厲害,結果比我有錢?
: 這樣不行吧? 不該是這樣的吧? 還有天理嗎? 政府不出來管管嗎?
: SO...這其實就是階級焦慮在作祟
: 那種輸給別人的感覺、排名往後掉的感覺,產生的相對剝奪感
: 當看到同樣是授薪階級,社會階層本來差不了多少
: 結果他們因為買房,所以階級往上抬升,自己不進則退,所以眼紅見不得別人好
: 如果周邊沒幾個買房,也就罷了
: 但現實是買房的人很多啊,他們之後都成了贏家
: 結果自己沒買,既羨慕又忌妒
: 心裡更清楚明白自己的PR不斷地在往後掉
: 本來覺得自己還不錯的,比上不足比下有餘,再怎麼樣也是個「中產階級」
: 但到頭來,只是一廂情願的幻想罷了,現實就是輸一堆人,輸到爆
: 輸給本來比自己強的就算了
: 但輸給跟自己差不多的,甚至輸給本來看不起的人就很難接受了
: 就只因為他們買房
: 然後到今天到現在,房價還是一直漲
: 自己更買不起,越輸越多,最後淪落到自己看不起的階層去了
: 這樣懊惱悲憤的心情,想必版上房蟲是很難體會的吧
我跟你講,他們看到跟自己差不多或是比自己差的
有房漲價,導致資產電爆他們之後
要嘛惱羞跟aher 一樣
要嘛跳針邏輯錯亂,跟okubo、OGC一樣
最後一種,是會跟你講什麼漲價歸公,就像你去賭場贏錢,他自己不敢下,你下贏了
,他耍賴,要求歸0重來
意思就是,不管啦,他買房跌了死好,漲了要漲價歸公
所以溫阿巴的信徒,怎麼樣都可以贏
一開始講一年跌10趴,後來發現漲了,想要漲價歸公,你們就沒贏
我是覺得啦,一年不是30萬戶移轉嗎?
那漲價歸公的,去跟30萬戶賣方講啊
人家簽約,你就進去小房間,在特約條款寫,漲價歸公
房地合一稅100%
看會不會被屋主暴揍一頓,嘻嘻
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
阿彌陀佛 施主 不需理會魯咖言論
推一樓
先揍啦XD
我懷念風哥,你們都太小力
好久沒看到COG了。連ZBC都從開槓害死人 搖身一變 滿手A7
連A7持有項目都從合宜住宅變成他最看不起的滿手中商區、
A7.5案子了
低能兒就是低能兒,拎背又沒要當房蟲
嘎空手真的壓力大到認知都會改變嗎
笑死,沒當成惱羞了
先說腦羞先贏喔?? 你沒腦子? 所以才會打"惱"羞,笑死XD
沒眼光沒能力,說成自己不想,笑死我了XDD
無能狂怒
我知啊,所以你沒腦,適合用惱羞啊~~
哭哭噢,惱羞惹
你知啊,這麼會知在那邊魯,笑死XDD
話說我腦羞三小? 你講不出來啊 科科
笑死我了,好魯噢XD好了啦aher
現在人生重來還來得及,惱羞哥XD
XDDD
眼光差、輸不起、又文盲XD
賴清德:推動囤房稅2.0:採取全國總歸戶,避免惡性炒作
賴清德:社會住宅:以兩任8年規劃,總共30萬戶
賴清德是不是魯蛇..是不是沒能力...還是只是在騙
他還在啊, 就是個槓精
希望這支多活久一點
原po可以提告惹 某a直接推文罵人
賴清德和蔡英文當然是魯蛇啊,整天喊居住正義 科科
拜託來告
當拎背沒走過法院喔,笑死, 講個告人就比較屌?
居住正義又不是買房正義
社宅最多給你6年,他只是中繼站作用
是不是有人不知道 囤房稅2.0跟社宅(其實是公益出租人
租金補助) 都是墊高租金的炒房政策?
看戲 哈哈哈
但是社宅會打壓到房價啊...
社宅可以漲租金啊版上一大票人都加入
還有你聽過有東西加稅會變便宜的嗎?用腦的好好想幾秒鐘
可以不用被網紅騙
那就漲啊..我最希望看到房價租金雙漲的..我還嫌漲太慢
社宅哪有壓房價 周圍照漲好嗎 還連帶讓房租變地板價
哇咧 社宅打房價,這知識量落差應該是沒辦法讓對話成立
。你先去查下能影響房價的社宅是公辦社宅還是包租代管/
要蓋到多少量才能影響房價,然後再看看現在政府推的社宅
30萬戶是哪一種社宅
快點漲到一坪一千萬...加油...
笑死,台北蓋那麼多社宅有壓到什麼房價嗎?你現在
就買得起台北大安精華老公寓噢
別囉唆了快去加價賣房...快點去炒...加油喔....
當魯空好恐怖 還是當個快樂的防蟲專家吧
惱羞成怒?
荷蘭社宅35%夠多了吧? 房價漲幅還比台灣高欸
台灣+89% 荷蘭+90%
大家來看喔。藍白粉崩潰了。要開始痛罵蔡英文了
買不起房 是你當初沒眼光。只會罵政府只能代表你是個
眼紅仔
欸不是,直接在人家推文下面惱羞喊人家低能兒的
算不算無能仔爆氣亂板啊
慘 被打臉只能回 別囉嗦快去炒房,這幾期魯空找不到幾個
程度這麼差的吧
台灣沒那麼多信義房價指數才漲不到40%
難怪我爸說人最常崩潰的就是這種中年關鍵期
十年前看錯,現在直接像個剛上幼稚園的小鬼在那
無理取鬧
blarge大,我自己主觀認為4000萬現金假人設仔
、享樂買房通通都要的abstract2、放鳥的95鴿
都比這種像個學齡前無理取鬧的巨嬰好一點點
至少在房板可以留一些長得稍微像人話一點的回應
說個笑話:社宅影響房價
因為居住正義仔最愛拿蔡任內暴漲89%說嘴 那我就順他
們的話講 剛好又一個居住正義仔最愛的公宅佔35%荷蘭
漲90%
阿彌陀佛
又一個崩潰了,起漲點到了
其實崩潰的長輩也是有 嘎了一輩子
好不容易有個魯空幹嘛逼瘋人家
2022年的魯空看著對折的靈骨塔幻想房價崩盤多快樂阿
嘻嘻又逼死一隻廢魯 還是中年雜洨草
那2011-2016蔡英文喊居住正義也溫阿巴信徒?
賴清德侯友宜政見也有廣蓋社宅 沒效他們要推 笑死
22
剛剛看到一個什麼Aher的舊警察 我是覺得啦 新警察我還會有點同情他們 畢竟我最近賣掉一間,打算回補的時候斡敗很不爽 離題了51
因為相對剝奪感啊 看到別人賺,自己沒賺,財富位階越來越往下掉,這種感覺就是很不好 雖然說自己的位階本來就是在後段班 但是看到那些平常就看不太起的人,覺得對方也不怎樣,頂多跟自己差不多 只因為買了兩間房,一間自住一間出租,也不是多好的房,就爛爛的房X
有一種人很奇怪, 自己當缺德房蟲,別人不屑當房蟲, 就要指著別人說頭說,十多年給你機會,你自己不當的 拎背有良知不用靠當房蟲賺錢啦, 市場上多的是金融商品,結果你就是要當房蟲來炒民生必需品?15
最近觀察到崩潰的小草越來越多 大概是已經發現了什麼... 居住正義 有沒有突然覺得選完後耳根清靜很多? 連正義帳號都少了很多18
說實在,這個很好笑 有那麼多金融商品,對啊,沒錯 你就去買那個,那個就是上次ceca講的魯空講過的那個啊 那個不是漲贏房價嗎? 就是一年1X%報酬率的那個啊37
投資其它金融商品,不影響別人民生, 房蟲缺德炒房讓其它人為了住的問題要付出更高的成本,拎背就是爽罵 : 你說那個漲不贏房價,那你買那個幹嘛,學我們買房就好 我為什麼要學你們缺德炒房呢? 房子是拿來住的,不是拿來炒的9
首Po行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎? 換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧? 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興, 而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極? 有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。4
不是呀 這兩件事根本沒有關連 1.房子是生活必需品 2.房子依據市場自由機制價格會上漲 股票漲了,你可以不買,你生活也沒有影響。8
以這張最近很流行的三十年前房價圖來說好了, 1990 三重672萬。 8成=536萬(假設貸得到八成啦,聽長輩說當時好像只能七成?)3
房價漲 一般有房的當然高興啊 有人會因為資產漲不高興的嗎 最可憐的是那種沒房產,整天帶負面能量的人 然後天天上網酸東酸西的 買小坪數 > 住鳥籠喔,可憐
59
[閒聊] 如果台灣有100萬戶社會住宅會怎樣?看到有人轉貼 台灣房地產最大問題就是沒有落實漲價歸公 建商對政治影響力巨大 學新家坡土地國有這個難度太大了 真的要做可能要實施超長期計畫 再看能不能辦到10
[閒聊] 漲價歸公的邏輯謬論在那?如題 因為以前台灣有一門錯誤百出的化石課 三民主義 又稱作孫中山思想 跟什麼習近平思想 毛澤東語錄差不多。都是虛無飄渺的幻想世界 導致台灣有一代人還活在孫文創造出來的烏托邦裡 一堆人把什麼五權憲法比美國三權分立更先進15
[討論] 房子怎不漲價歸公買房子可以漲價啊 但漲價到一定的地步 怎不歸為公家的 租屋也一樣 不是不給你賺5
[討論] 渴望居住正義的柯粉,房產漲了怎麼辦?柯粉也是有爸媽的 爸媽一輩,或是自己投資的套房、房屋資產漲了 請問716要參加遊行的柯昌粉,你們會 1)以當初買入原價賣出 2)漲價歸公。捐出來作社會福利X
[請益]為什麼不能漲價歸公? 有違反交易法嗎請問如果漲價歸公 有違法交易法嗎 只要漲價歸公 就不會有人在意房價 房價自然不會高了 --6
Re: [閒聊] 如果台灣有100萬戶社會住宅會怎樣?房價一定會修正 而且是大跌 但連柯文哲都辦不到 誰能辦到? 不要說平均地權 漲價歸公 連社宅都供給不了 房價很難跌 真的要蓋 又會牽扯一堆人的利益4
[問卦] 為什麼台灣做不到 房地產漲價歸公以前我們課本裡 都會有一節講到 漲價歸公 為什麼我們台灣就是做不到 例如 買一千萬的房子 一年後一千一百萬脫手 多出來的一百萬 裡面的99.99萬 收歸公有 做為蓋公宅的基金 或是 房子降價公家補錢4
Re: [閒聊] 持有2-3年內賣出漲價歸公有搞頭嗎?110年七月開始房地合一稅2.0喔 3年內出售的獲利要課徵35~45%的稅喔 也算漲價部分歸公了吧 至於110年7月到現在,房價有沒有漲, 你可以查看看1
Re: [閒聊] 有人覺得房地合一稅只是政府想分一杯羹嗎快笑死 真的要做 不是應該三民主義精神 漲價歸公嗎? 乾脆房地合一稅 稅率100%- "漲價歸公"這個詞有點誤導 應該是"中古房地產漲價歸公 新房除外" 中古房地會漲價幾乎都是公共建設的施做 像馬路 公車站 捷運...等等(這也是官員貪汙炒作的來由) 才會使房地產升值 而公共建設是大家的稅金