Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…
房子你有需要你想買就會買
少子化房價跌不跌是以後的事
你現在就需要,現在就會買
至少知道以後需要,也會盯著市場出現適合的標的就出手
你現在買不起,也只能等以後看會不會跌下來
房子如果沒下來,啊你本來就買不起啊,哪有差?
所以少子化房價跌不跌就假議題,干大家屁事?
多多一天到晚拿少子化論出來酸
到底在嗆誰?嗆買不起的?嗆現在不需要房子的?
真的看不懂耶!
#台灣阿銘跟我一樣不炒房
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言:
: 少子化議題已經喊20年以上了
: 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌
: 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌
: 但台灣的人口高峰是「2019年」耶
: 各位大哥,是2019耶
: 假設你2010決定不買房,原因是因為少子化,結果人口高峰是2019,不覺得很怪嗎?
: 然後隨便上網查一下到2050年台灣都還會有2000萬以上人口
: 那假設你現在35歲,等你期待的那個少子化導致人口減少的台灣,至少還要30年耶
: 那你現在因為少子化不買房?
: 少子化這議題能一直熱度這麼高,還這麼多人信,也是夠奇葩的了
--
不要這麼誠實 我也看不懂多多一直酸空空幹嘛
嗆其實買的起但卻因為心理因素洗腦自己或怪罪他人的那群
人啊
這沒啥好看不懂吧
你去各大論壇看就知道,主動提起少子化議題的,十次有九
次都是不買期待未來跌價的人,說九成還算客氣了
這些人就不是剛需 真的剛需哪有空在那邊543,找房子都來不及了 而且我只關心我買不買得到房 會去關注空空在想什麼本身就是很奇怪的事 吃飽太閒
外勞薪資脫鉤基本薪資啊
你這篇也不是在討論剛需啊xd,更何況你把剛需的定義抓的
很窄。
關注對方有什麼好奇怪的,有些人的個性就是看到愚蠢的想
法或是懦弱的心態就會忍不住點出,假設用吃飽太閑這種說
法來駁斥對方,那其實板上的每一篇文章包含你這篇都是吃
飽太閑,這種感性主觀評論本來就不具任何意義
講反了吧,大部分是空空先拿少子化出來講吧
現在風向已經變成雖然少子化房價不會漲但也不會跌
和以前不一樣了
現在很少人說房價會跌了 尤其是2022這年市場預期該跌沒跌
如果我在醫療板塊倡導生病不用看醫生,拜神、喝符水、口
念阿彌陀佛自然就會好
醫生會叫你去看醫生 只是他們想賺錢而已
不知道會不會被酸爛?
我可以這麼作
但我的個性不允許我這麼作
廢文越發人越廢 發到後面連自己都信了
像是入戲已深 卻無法脫戲的人
再舉個實例
明明都是空空先講的
你卻認為是多多先酸?
連你自己都信了 呵
38
首Po少子化議題已經喊20年以上了 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌 但台灣的人口高峰是「2019年」耶 各位大哥,是2019耶8
沒有特別支持哪一方的論點 不過你這篇的內容很對他們的味欸 你有想過如果真的等了30年後 就能迎來所謂的少子化的話 那其實對他們來說的確是可以期待的事啊14
小妹小時候就聽人家在講少子化會影響房價 現在都已經中年老漢了,還在講這個 當時拿少子化當浮木的如果是25歲青年 現在也大概45歲了 等了20年,等了個寂寞,等到的只有一場空4
少子化 「不等於」總人口減少 少子化 是指 「生育率降低,導致幼年人口比例逐漸減少的現象」 請問台灣房子是靠幼年人口在買? 假設同樣是2300萬當分母 幼年人口比例少,不就代表壯年、中老年人口高嗎17
其實把關鍵字打一打 國外早已經有論文研究少子化對不動產的影響 畢竟也不是甚麼多罕見的話題學術圈早就研究爛了 結論: 少子化會不會讓房價變低->會41
少子化的確是反智的議題沒有錯, 去A我上個文,新加玻本國人的生育率 還比台灣人還低,他們政府為了鼓勵居民多生 ,規定了單身35歲才能申請組屋。 結果呢? 30~40歲的結婚率提升到了70~80%,房屋自有率達9成。孩子還是不生。2
少子化當然有差啊 以前最流行3-4房 因為夫妻加小孩 買3-4房最剛好 也最搶手20
單位:平方米 每戶平均居住面積 人均居住面積 台灣 145.8 50.4 (2021年家庭收支調查) 日本 92.1 40.2 (平成30年 住宅土地統計調査) 南韓 68.2 33.9 (2021年國土交通省住房調查)
31
[閒聊] 以前有這麼多買不起房子的文章嗎?感覺最近看到買不起房子的文章滿多的 包含我自己也發過 加入ptt也是這幾年的事情 更早之前就沒參加到了 以前也是很多這種類型的文章嗎?22
Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?多多跟空空不會有共識的 這是價值觀不同 但是如果大家都愛這塊土地 一定要認知到少子化對國家競爭力影響很大 還有記得超高速高齡化已經開始衝擊台灣的未來13
Re: [請益] 少子化對未來房價的衝擊?不是啊,你只看見人口變少,沒看見錢不會變少啊 無限的雞排+越來越少吃雞排的人口 請問,雞排變便宜了嗎? 無限的雞排都不會變便宜了,怎麼會期待有限的房子會變便宜? 父母各有1000萬,少子化只生一個兒子,那個兒子基本就2000萬遺產7
Re: [問卦] 會擔心生育率少子化的都是哪種人?多半都男生 女生幾乎是沒興趣討論少子化的議題 誰要結婚生小孩啊 林祖媽我一個人過得好好的 還可以出國旅行說走就走7
[閒聊] 女生覺得房價會跌嗎?大家安安 現在房子貴到無臭無洨 根本買不起 大家覺得少子化 或者其它原因5
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?當然不正確。 蛋黃區,拼命擠、蛋白區,用力擠、蛋殼區,留給你。 不管少子化到什麼程度,都是這樣的。 那些買不起房子的,是他們的要求大於他們的經濟能力。 就像一堆不結婚的,不是不想結婚,是找不到滿意的對象結婚。5
Re: [新聞] 國人居住空間5年少7坪 高雄縮水最嚴重: : 國人居住空間5年少7坪 高雄縮水最嚴重「1間大套房沒了」 : 房價高漲與家戶人口一增一減,讓居住型態改變,在購屋總價帶負擔下,讓近年小宅風潮愈 : 演愈烈,根據內政部使照核發樓地板面積資料,2017年全台住宅使照樓地板面積平均每宅52 : 坪,今年8月底降為45坪,減少近7坪,台中則是六都中唯一破50坪的都會區。X
Re: [問卦] 房價貴,不買房,放著房市讓它倒到底是台灣要參考什麼日本泡沫化? 因為日本有泡沫化過,所以買不起的就希望台灣泡沫化? 還有什麼美國次貸風暴三小的,狗屁不通的邏輯 不是隨便抓一個房價跌的名詞、事件就要代入台灣好嗎? 日本少子化也很嚴重,結果東京房價、租金連漲幾年了你知道嗎?2
Re: [問卦] 少子化真兇找到了,就是台女不結婚吧?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 我覺得你說得非常有道理,同理可證 買不起房子最大問題根本不是房價太高 是自己條件太差才買不起房子好嗎?1
Re: [討論] 少子化嚴重 未來還有需花大錢買房嗎2015 李顯龍 說少子化的原因 是因為買不起房子 但新加坡平均每名育齡婦只生育1.14個孩子 新加坡沒有房子問題 年薪均百五十萬 房子兩百多萬 所以看起來外勞問題
99
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩