Re: [閒聊] 人越來越少,房價卻降不下來?
人越來越少,但是錢沒有越來越少啊!!
畢竟人再怎麼少,多出來的房子都是沒人要的地方,
像是https://i.imgur.com/clWAwUl.png,再便宜都沒用
錢變多可是很現實的,本來你只有100萬,買不起,但你是獨生子,爸媽走了留100萬
你以為終於有200萬可以買捷運旁了
你同學爸媽也走了,留了200萬給你同學,你同學瞬間變300萬頭期款
結果捷運旁還是被同學買走,期使你存款加倍了,你還是買不起
所以人變少房價還是噴噴,只有錢變少,房價才有可能下來。
--
百萬內的是找不到了 幾年前剛開始反轉我就說 居住正義
最後希望
中國可要六個錢包才買的起,妳只有一個還差的遠呢
人也沒變少啊,一直到2040還是預估有2200萬,所以買
房跟著七都買就比較安全
我覺得老公寓會有跌的空間,一堆人換屋舊的想賣
看看下扈哥這麼想換屋
砍公寓的時間開始了
如果是外縣市重劃區多的地方 是真的比較沒人要老公寓了
因為外縣市 年輕中古、新房子太多重點是價位比較多人買的
起 畢竟不是台北市
然後非台北市 的地方 沒車庫大概也沒什麼人要
to大所言甚是,另,上面貼的都是民國六十五年的5樓公寓,它
的第一手價格應該幾十萬而已
苗栗,新電寓,有車位的價格,還不至於到負擔不了,所以大家
還是會選新的
也就是,你新的一定要非常貴,貴到大家受不了,老公寓才會夯
各種累積的投資收益 很恐怖
破公寓跌到一個程度建商不會收來重建喔= =想太多 土地價
值就擺在那
他那邊好像有容積高度問題
板橋莊敬路破公寓一間五百萬我全收有多少收多少
其實想通房子不是給人住的就好了
哈哈哈這篇是正解
這麼多房子看到都是住人,空空的世界真奇妙
土地是值錢沒錯啊,但是老公寓的土地分到你手上也沒多
少了,不然為什麼新大樓已經有公設了,單價還是比老公
寓高兩三倍
這是很簡單市場供需問題。
我的想法很簡單都已經被洗到邊緣蛋白蛋殼了 當然要新房
或是年輕中古 至少有個自己車位那種房子
是哪邊的老公寓跟新大樓,單價可以差兩三倍
to大所言甚是,你非一級都市區,真的要有車位,不然很容易沒
人要,另,新案必須非常貴,這種沒車位沒電梯的老公寓才會夯
但少子化,也就沒有那麼多同學來搶房子了
都市的公寓有租金支撐難跌啦
台北市地點好的老公寓 自己是蠻喜歡的
重點也很少人拿出來賣
很多都拿來租啊,甚至人已經移民了房子還是放租
32
首Po每個幾天就會有一則新聞 說人口少了多少 大學註冊率少了多少 幾間學校要退場了 蛋黃區居高不下9
台灣的家庭結構劇烈變化啊 以前結婚了之後比較高的比率考慮還是會與公婆同住 現在比率降低了啊 此外與你過去的印象相比 現在人也相對講就獨立隱私 跑到市中心工作也可能考慮租房子3
要跟大麥克比 或是跟雞排比 錢一直印 愈來愈多 用錢來評價房子5
因為基本工資上漲 造價上漲 地板總是容易飛起來 就和便宜的蛋沒有了道理是一樣的 你說會不會回去?4
以15~64歲工作人口來看 2015年為高峰 之後就開始下滑 2015年:17,365,715人 2016年:17,291,830人23
人口總增加會回到均線 +2萬 每年持續下降X
恕刪 覺得人口跟房市沒有一定的關係 而是總需求坪數的問題 早年人家覺得8坪可以住一家十口 白天當起居室 夜晚當臥室 不僅是台灣連歐美都是如此 一 家人住一個房間的 現在台灣這種條件已經不可能賣出 如果以前8坪可以住十人 現在8坪可能只能弄成套房 住一人 所以如果以前國家有100人總需
爆
Re: [閒聊] 6倍房價所得比人家在講"你這個情況該怎麼做" 阿你在那邊哭哭說"我不想改,你們沒資格說我" 這不就典型扶不起的阿斗..XD 今天你說你買不起房子. 工作收入年薪60萬.85
[閒聊] 未來房子會不會被 外籍移工 蠶食鯨吞?好奇問一下 未來台灣的房子 會不會慢慢的被外籍移工 蠶食鯨吞? 一來是因為少子化11
[閒聊] 謝謝外地人!首先是一個城市外地人多,需求才會多,房價才有往上漲的機會、台北和竹北就是例子。 再來,你只要問當地人房價,他們一定告訴你沒這麼貴啦,建商都亂開嚇死人之類的,其 實是事實,以我自己為例子,我家附近新案基本都開到130萬一坪,建材/格局/公設比/車 位都沒有我現在的房子好,你問我貴不貴,我一定說貴啊!當年才100左右買中高樓層(8 -12樓),正常情況我不考慮賣房換新, 我現在的坪數套上130萬的房價,就超過8000萬6
Re: [問卦] 房價下跌已經是不可能的夢話了嗎?就單純通貨膨脹,貧富差距拉大阿 通貨膨脹不是人人都賺的到這筆財富,領死薪水的可能多個3~5% 可是你丟股市可能是好幾倍... 都萬八了,還沒賺到錢嗎? 中端水平的人越來越少,買不起房最大原因是要檢討自己為什麼是低端 高端的人有能力買房子就不會跌,因為買房子競爭對手沒有分高低端10
Re: [問卦] 房板說少子化會讓房價漲,有道理嗎?最好的例子就是日本,日本少子化大家都知道,那東京的房價一定是一路往下對吧? 下圖是東京這30年來的新屋房價走勢 (資料來源:7
Re: [爆卦] 房屋市場供需台灣貧富差距越來越大,有錢越來越有錢,中產階級越來越窮。 中產階級只能夠買低價的房子,高價的房子根本就買不起。 所以即使新房供給越來越多,但是窮人買是買不起,只能挑低價的老房。 隨著房價越來越高,買得起的低價的老房越來越少。 政府和銀行儘管努力延長房貸還款期間,7
Re: [閒聊] 為何房東以為有權決定房客能不能報稅我說期待少子化的那群人,包含這位原PO。 我們先不要講甚麼開放外資買房、開放更多外勞之類的。 畢竟還沒發生嘛! 阿什麼是已經發生的?你們不會看看台灣過去幾年到現在實際的狀況喔? 例如屏東人越來越少也不是這一兩年的事了,請問有發生原PO說的2
Re: [問卦] 房價10年內可能跌嗎?先說,不會跌。 你看家戶人口數越來越少,但家戶數卻是越飆越高。 兩人以下家庭越來越多, 4人以上家庭越來越少。 這代表甚麼,代表需要的房子越來越多。- 並不是不想生,而是結婚人口創新低好嗎! 沒人結婚是要怎麼生小孩阿 有人可能會說還是有人會未婚生子 問題是這種人已經越來越少
44
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?36
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正25
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億9
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先2
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先