Re: [閒聊] 人越來越少,房價卻降不下來?
https://i.imgur.com/247huDB.jpg
https://i.imgur.com/VD8Hges.jpg
https://i.imgur.com/sqcILQF.jpg
https://i.imgur.com/FJT3KAC.jpg
人口總增加會回到均線 +2萬 每年持續下降
然後外勞是+3萬每年持續增加
大概是這樣請多指數
台灣外勞基本工資屌打 卡達,新加坡
在一個實居人口上升的時候喊台灣人口減少
ni484故意的
https://i.imgur.com/TlJcq3c.jpg
BTW 減少的人口變成外僑身份比較多
溫水煮空蛙
腦袋被空空的那種
出生下降那麼快
簡單一句話年輕人不生就打發了?
笑死
尻尻戶籍人口 尻好尻滿
※ 引述《zwchih (風言風語)》之銘言:
: ※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言:
: : 台灣的家庭結構劇烈變化啊
: : 以前結婚了之後比較高的比率考慮還是會與公婆同住
: : 現在比率降低了啊
: : 此外與你過去的印象相比 現在人也相對講就獨立隱私
: : 跑到市中心工作也可能考慮租房子
: : 以前這些人可能就因為是家裡附近找工作機會 不需要額外找房子
: : 租金是騙不了人的 尤其是非居住用的租金
: : 有很多的理由可以去分析 而且各個地方買房的原因可能不盡相同
: : 說實在整天要吵房價高是投機客炒作
: : 你真的覺得會有大量投機客去吵花蓮南投埔里?
: : 當然長期來講房價是有可能下跌啦 等壯年人口真的開始減少的時候
: : 但未來變數可就更多了 如果交通科技更進步呢
: : 你能更輕鬆的從花蓮到台北去
: : 那花蓮的房價是否會上漲 而台北的房價相對上漲沒那麼快
: : 能講得太多了 直接歸因給炒坐挺好笑的
: 以15~64歲工作人口來看
: 2015年為高峰
: 之後就開始下滑
: 2015年:17,365,715人
: 2016年:17,291,830人
: 2017年:17,211,341人
: 2018年:17,107,188人
: 2019年:16,985,643人
: 2020年:16,810,525人
: 2021年:16,546,373人
: 2022年:16,347,160人 (統計至11月底)
: 總計減少1,018,555人(-5.865%)
: 至於這個下滑數量算多還是少就大家各自決定吧
--
人口增加 缺少的額度外勞溢價補滿
外勞,移民越來越鬆綁,絕對會做
房子不是給人住的,是拿來炒的,人口少有什麼關系?
將來開放外勞落地生根,租金賺飽飽
不是給人住,那你睡公園嗎?幫QQ
鬼扯的人太多了
革命啦
空空最愛嘴的空屋 分佈就是多在自己不屑住的鄉下 拿
著沒落郊區無人住的空屋統計去意淫市中心蛋黃新成屋
人口太多需要自相殘殺,等血流成河
建議開放移民 非洲也可以哦
捷運一直蓋一直通車 火車班次越來越多, 高速公路快速
道路還是一直塞,你們都不會懷疑人口變更多了?
這麼荒誕的行為 卻拿來像宗教口號般的反覆念誦自我催
眠麻痹 終至神經崩壞 行動癱瘓
當外來人口夠多就會出現類似貧民窟了,房價低治安差
真的在增加(大驚)
我以爲只有都會區增加而已…
桃園是不是有機會發展成 貧民窟 感覺機會不小
高點震盪出貨 不要不信鞋
北部相對親民一些
高速公路從南到北都是每年更塞,有在開的就知道
阿貧民窟就貧民窟阿 美歐一堆貧民窟有差嗎?
KrisNYC 以前我看空的時候是減少沒錯 就這樣0..0
我一直都數據派的
捷運排名也是
我一直都說 懂了就懂 信者就信
現在的基礎建設都要跟不上發展了
我就是要讓數據透明化來壓低波動的
捷運近年就是藍》紅=綠》 棕》黃的長期趨勢
你們提到的東西我都有在整理有在看
然後找出可以推測的資料
新北最近要力推塭仔圳全台第三大重劃區耶
他還是價格凹陷帶
貧民窟一堆 然後你不屑跟移民住 只能擠精華區 結果精華區爆噴
不管怎麼樣房價都是要乖乖吞下去的吧
想要住新房子 就是滾到重劃區搂
台北市稍微像樣一點的房子 不是鳥籠都要3000 4000萬
何止34千 要5000
然後出國 還沒歸戶回來的基本上都是雙北人
認份一點新北重劃區 離北市也沒很遠
高速公路一直塞是因為買車的人變多,然後一直蓋交流道
,但高速公路就永遠三、四線道
一直蓋交流道只會惡化「上下班」塞車情況
外勞也是集中在北部
捷運 火車人流也在增加啊
繼續幻想啊
以前開國三高原交流道那段根本不會塞
現在上下班幾乎必塞,要命哦
不要上下班時間擠 平常也不會多塞
近一半的 外僑+外勞都在北部
北部多資源啊 不然房價不會那麼高
桃園 人口大增阿 你以為喔
北部沒有多資源
統籌人均 南部比較高
是房屋稅地價稅比較高
不然南部也增加房屋稅地價稅啊
笑死 這些我都算過了
以前去宜蘭玩根本沒那麼可怕好嗎
首都就是首都
小小塞一下就到了,現在宜蘭假日根本不敢去
就塞一下 不要那麼愛抱怨麻 世界上每個地方都馬塞
你有小孩就知道塞車多可怕= =
澳洲上下班也塞 都一樣差別是人家大條
台灣地形就這樣無解
不用一小時的車程塞到三小時以上不是一下下而已
平日45分鐘就到了
自己要避開啊 誰叫你人擠人
45分鐘喔我開過可以到蘇澳了,半夜兩點多從台北市
出發
板南線現在的人潮真的很恐怖
早上只要塞車 20分鐘的路都是45分鐘到...
外勞沒有買房的問題..
以前十人住一房 現在一人住十房 需求大增好嗎
那外勞睡公園嗎?
有居住空間的問題是不是需要用到房地產
搞清楚重點
推這篇 房價等宣布降息直接井噴!
外勞沒有買房問題,有租房問題
租金排擠效應使投報率往上,結果?
更不要說破爛房子一不小心被外勞吃走
好啦...不要再拿外勞嚇空空,這個都是虛幻
我原生家庭在中壢,最後捏下去買板橋,那個外勞人數
啊 嘖
買什麼板橋啊,不是講一年多這邊人擠人不要來嗎
我喜歡人擠人溫暖 你們別來
外勞都住宿舍啊,你在帶啥風向
台灣真的到哪裡都塞 人口密度不太蘇胡
宿舍不用地蓋? 老破公寓不可以出租? 土地只能蓋住宅
?
不用說什麼政府怎樣
忽略了現在勞動退休年齡往後移
32
首Po每個幾天就會有一則新聞 說人口少了多少 大學註冊率少了多少 幾間學校要退場了 蛋黃區居高不下9
台灣的家庭結構劇烈變化啊 以前結婚了之後比較高的比率考慮還是會與公婆同住 現在比率降低了啊 此外與你過去的印象相比 現在人也相對講就獨立隱私 跑到市中心工作也可能考慮租房子3
要跟大麥克比 或是跟雞排比 錢一直印 愈來愈多 用錢來評價房子5
因為基本工資上漲 造價上漲 地板總是容易飛起來 就和便宜的蛋沒有了道理是一樣的 你說會不會回去?16
人越來越少,但是錢沒有越來越少啊!! 畢竟人再怎麼少,多出來的房子都是沒人要的地方, 像是,再便宜都沒用 錢變多可是很現實的,本來你只有100萬,買不起,但你是獨生子,爸媽走了留100萬 你以為終於有200萬可以買捷運旁了4
以15~64歲工作人口來看 2015年為高峰 之後就開始下滑 2015年:17,365,715人 2016年:17,291,830人X
恕刪 覺得人口跟房市沒有一定的關係 而是總需求坪數的問題 早年人家覺得8坪可以住一家十口 白天當起居室 夜晚當臥室 不僅是台灣連歐美都是如此 一 家人住一個房間的 現在台灣這種條件已經不可能賣出 如果以前8坪可以住十人 現在8坪可能只能弄成套房 住一人 所以如果以前國家有100人總需
爆
[閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價現在台灣正處於 1.持續下降的人口 台灣人口最高峰已過 接下來每年甚至每個月人口會持續下降36
[討論] 少子化嚴重 未來還有需花大錢買房嗎房價越來越高 建案越來越多 但人口數越來越少 持續這樣下去的話 總有一天房價會崩盤 目前來說 還有買房子的必要嗎30
[問卦] 50年後的台灣會變怎樣?少子化關係 很明顯學校會越來越少 十幾年後勞動力會越來越不足 到時候可能連科技大廠都可能請不到新血加入 而把工廠遷到印度菲律賓等勞動人口多的地方16
[問卦] 二三十年後,這幾年蓋的房子沒人住怎麼台灣每年總人口數越來越少, 這幾年房價卻瘋狂上漲。 二三十年後, 總人口數下降一兩百萬, 那麼這幾年狂蓋的房子,6
[問卦] 台灣下一代只會越來越衰而已吧如題 現在大環境錢房價炒到越來越高 生活品質越來越向下降 人口越來越少 幸福指數下降6
[問卦] 人口持續負成長房價卻井噴?乳蹄 這幾個月看數據 臺灣人口是越來越少的 But 臺灣的房價卻越來越高3
Re: [新聞] 每年流失8萬人!北市府稱250萬為宜居人房價全國第一的台北市,要16年不吃不喝才買的起。 台北市人口越來越少才是好事正在發生! 如果房價所得比高,人口還一直增加,這才不正常,貧富差距只會越來越大。 --
44
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?36
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正25
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先9
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先2
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先