Re: [閒聊] 炒房才是最賺錢的行業吧
※ 引述《neudia (pandabee)》之銘言:
: 看看川普
川普做的雖是房地產,但跟版上或者一般人理解的房地產不太一樣
他做的都偏向商業/娛樂房地產
例如飯店,賭場,高爾夫球場,酒莊等
: 看看前中國首富許家印的恆大集團
: 看看香港首富李嘉誠的長江集團
: 看看香港前首富李兆基的恆基兆業地產
中國首富做什麼行業都是假的
唯一中國首富的相關行業叫政治
李嘉誠發跡靠的是實業,一開始從塑膠射出成型開始
之後房地產雖然都是他的企業資產組成的一部分
但房地產並不是領導他企業的主力
李兆基算是比較接近房地產起家,他從外匯跟黃金開始發跡後
直接進入房地產業而且是主業
: 回來台灣
: 看看富邦跟國泰蔡家
: 底下有多少筆土地建物
: 底下有沒有建設公司
: 看看全聯董事長林敏雄
: 也跑去開元利建設
: 看看宏泰集團林堉璘
: 底下什麼安泰銀行 宏泰人壽不用說
: 最大的還是宏泰建設跟宏盛建設
: 果然炒房才是最賺錢的吧???
: 我炒房我驕傲
: 你各位還敢不買房嗎???
台灣五大家族
台塑王家,遠東徐家,國泰與富邦蔡家,和信與中信辜家,新光與台新吳家
王徐吳都是實業起家,蔡辜則是金融業為主
正常要靠房地產發家是接近不可能的
因為房地產是防守型資產,要靠房地產增值一倍.....
這邊是房版,大家都很清楚房價要漲一倍,要花多久時間
從事實業資產要增值一倍那是一兩年的事情
更不用說新經濟時代,一旦企業突破經濟規模
那資產升值是用百倍千倍來算的!
資產成長千倍-----
企業發展順利的話,這是在十年內就可以達成的目標
而房產在一個人一輩子的時間,最多也就漲個十倍到頂了
至於有沒有統治富豪圈的產業
答案是有的,那就是金融業
據統計,金融起家的富豪大概佔了 20% 左右
這算是富豪圈裡統治級的產業了,只是一般人進不了這個產業
房地產在富豪的資產中,通常只是做資產配置用的,
雖然不可或缺,但算是配角的角色
但不要高來高去,回到一般人的生活中,這些都與你無關
買房就是正常人可以強迫儲蓄,對抗通膨的最佳的管道
因為看太多嘴砲投資家,滿嘴的投資賺錢不屑買房
40 歲以後,早早買房的人早就五子登科進入人生下一個階段
這些嘴砲投資家還在 ptt/mobile 等論壇到處流竄,憤世記俗的各種酸
40 歲了講的話還跟憤青大學生一樣!
真的....可憐啊~~
--
不要這麼激動,我們還是需要憤青幫端盤子的
人生下一階段是啥? 買被炒高的房價咬牙負擔超額房貸或是超
老公寓還是超遠通勤(然後工時很長)然後老婆再到婚姻版抱怨
老公很摳 不買車之類的吧我想
鍵盤股神你敢嘴
房地產是普通人對抗通膨的機會,笨蛋不會懂的
人生下一階段...幫未來的孫子/女買房子
XD
最近在看公告地價 大概30年漲了8倍
烏龜總是龜在起點抱怨兔子跑這麼快幹嘛~
某樓示範糞青潑糞
烏龜是和兔子比錯比賽了 它若是比回家它不就贏了?
想一下 烏龜一出生就有房子了
建商利潤也過1-2成 賠錢的也不少 跟高科技比根本傳產
到不行的行業
除非你搞土開都市計畫那塊 但那是最大尾的在玩的
事實上是有錢投資不動產 長期報酬率不錯而已
還有投資客 年化利潤有一成就不錯 跟做實業的比根本XD
這篇文章 的心得呼應JAMO說法
烏龜那不是房子,那叫舒適圈~ 被鳥抓起來砸石頭,一輩子死
在裡面...
唉 2F可悲 ,除了台北能買房的都不需要為了房貸這麼
委屈自己!新竹一間1千多萬您買不起嗎?
五子登科的人一堆啊
抱股30年跟抱房30年,一般人會選什麼高下立判
實業起來了,房價才會漲啊
經營金融業還是要有才能,蔡家這方面真的厲害
銀行和壽險業都很強
對照宏泰林堉璘,一樣有銀行和壽險業就不太會經營
林堉璘家族是真的用本業建築業和自家房地產撐金融業
光用資產算徐家辜家吳家都沒他們家族有錢
然後你要算房地產他還有一個親兄弟林榮三
你後段肯定在講某賴家大叔和1980
先革命
eddie 去跟辛苦的太太解釋吧 唉...
所以你五子登科了嗎?
ptt股神最後還是買房,如果不會投資還是早點買房吧
很會投資,資金能夠翻倍,晚點買倒是沒什麼錯
但多數是自以為股神,最後沒賺到錢,連房也買不起了
炒房不是窮人能理解的,不懂得炒房投資就閉嘴
政府自然會帶頭炒,買入自然就會漲了:)
推最後一段
看人 五子登科的宅宅比單身宅還痛苦的也是1狗票
宅宅又不會出門
日本真的領先台灣30年 看看當年GTO的內山田主任 家地位X
房地產是防守型資產無誤
我也不懂炒房可以說成投資,任何國家沒有致力於炒房的
台積電,特斯拉這種才叫做投資實業,炒房個人認為就是不見
血的吃人而已
這就是左膠覺青思維阿,資本主義社會 不動產隨著通膨增長天經地義 更不用說隨著居住環境改善隨之而來的房價上漲 是因為人民希望有更好的居住環境並有遷徙自由 只有共產主義社會限制人民擁有自己的財產 並限制人民遷徙的自由才有可能控制不動產價格
投資房地產為什麼不是投資?政府建設地方讓周圍地價增值
不是投資嗎?投資人看好地區發展購屋不也是投資?
並不是有人炒房吸血,而是政府希望房地產越來越大,過去
五年都放寬多少利多了,有關心政治自然會配置資產在房地
產
炒房吸血造假,我就遇到一位,政府任何政策未必有正確性,
也許更多的是分贓而已,國家未來根本不重要。想到一堆政治
人物一堆房地產,炒房炒起來。
國家真的要垮了,這群人以為還會留在台灣?會不會想太多了
政府是多數選出的,政策的正確性是票選背書的,你覺得不
正確但這是多數人覺得正確的,不能因為幾個人覺得不正確
而反對多數人票選出來的政府決定的政策吧
永慶的線上廣告拍的不錯,拍出這群人的貪婪跟下限
選出來的,選民會認同政策?簡單一個例子,囤房稅。
政策的正確性是利益妥協後的東西 難到大多數人不支持酒駕重罰
?
投票出來的政府,做出的政策,都是選民支持?這本身就是一
個很大的疑問了
看來大家都覺得正確啊,不然這屆政府怎麼沒人抗議or選不
上?這次總統大選是高票當選喔,就是代表大家沒有覺得需
要囤房稅啊
囤房稅,像我投票下去選了,現在就很幹,這算不算是例子?
選民未必支持所有政策,難道說,現在一堆選民支持美豬?
邏輯上根本講不通
那你下次選舉可以對目前政府投不信任票,但如果還是選上
代表大家不反對or覺得問題不嚴重樓囉
有第三個可能就是目前環境下沒有更好的選擇
更多選民的想法,就只是不選最爛而已,根本不是支持選的那
位,我就是這樣
我自己是覺得政府怎麼做都配合,一般人就是看現在情勢做
出對自己最好的決定,就像這次美豬事件政府一定也是有利
益交換,不可能讓每個人都滿意,那自己要怎麼做不被影響
才是重點
炒房就不是實際需求所造成價格上昇,我想應該是無疑問,太
多手法炒房網路上可以找到,惡劣至極,我就遇過這種手法的
,把炒房跟實際需求扯在一起?會不會太誇張?
這也是我支持囤房稅,絕對要課超重,斷絕這種投機買賣。
至於真實需求所造成的價格上昇,我覺得合理。
這種人生下一個階段大部分:離婚、小孩不成材
慢性病一堆跑醫院
當然也可以說公司cp值高
因為下班特休的時間都在跑醫院做治療
不必跟租屋股神辯論啦 等下他又強者我朋友投資賺多少
然後幻想買房子是賭博 風險比他的投資更大 買房的都
過著很慘沒有閒錢的淒慘生活
一堆錢丟房地產,老了剩下什麼?
當然是剩一堆房啊 年輕時買在北市就是破億的身家 買在新北or台中就是五千~一億的身家 買在其他六都就是千萬的身家 可能你很不屑吧,但我是非常希望有這樣的一個爸爸的~
那是你沒賺到錢 貧窮限制了你的想像
剩下暴發戶
老了就財富自由等收租過生活然後遊山玩水啊
我現在一年收租81萬 如果把所有貸款還完 扣掉一些修
繕稅金保險 這樣的被動收入不就可以簡單過衣食無缺的
小生活
81萬很多 財富自由了
超棒的
你認為買房風險大 其他風險小且能成為固定收入 您才
是投資神 或是您朋友投資神 我很欣賞
我以前不懂事 2019勸人出手 現在我長大了 你們還是
別買房吧 可以跟我租房喔
房地產翻倍比較難 不過貸款的成數大 只算本金 前幾年很多
人都翻幾倍了吧
可能你利息房租收夠多 利息無感吧? 我看稅單去年我自住的利
息被扣了$329024 拿來租間小套房都夠了
你說買房自住是賭 覺得未來房價慘會跌到一半 然後自
己有房!?
還不賣掉 不必賭 賣掉的錢拿去投資增加固定收入 豈
不是更好
你這樣跟張四房差別在哪 看空房市卻買房
還是你要學張四房一樣 每間都有很好的持有理由
說到底 你的買房被咬利息 blabla一堆言論 結果自己
有房...
看空是工作 買房是生活?
笨蛋才會以為現在買房是勝利組 屋奴組吧?
一般人買房是消費 不是投資
買房如果可以輕鬆付房貸不超過二成那種算勝利組了吧
算啊 但一狗票都不是啊
笑了 說別人左膠 那都不要繳稅就好了
抑制房價也是為了永續經濟的發展
我一直都說我自己有房=.= 是多多最愛腦補看空等於沒錢等於魯
我又不會因為自己繳房貸就覺得房價一定漲 笑死人
我買房是因為我負擔得起加上2015跌一段 而且自住用
自住我又不怕跌 跌了就換更大的啊 全市場跌50%我可能損失1800
但是我可以便宜現在2500甚至3000萬的價格買進6000萬的物件
2樓完美示範嘻嘻ㄛ
奇怪 照你邏輯 現在賣不是可以投入更多資金增加你的
投資收入 我是勸人至少買一間自住 不要幫房東繳房貸
自住一間要虧太難
我還是很難理解 既然覺得房市會跌跟張金鶚一樣看空的
話 為何還買房 賣掉等跌了在買不是更爽 更別說你的
投資固定收入可以因為賣房獲得資金擴大戰果
賣掉拿去租房不用虧1800 還可以拿1800投資等日後用250
0-3000的價格買6000的物件
我想到顏總說的 有人叫別人不要買房 現在不適合買
然後自己買...
打錯 拿賣房後的資金投資才對
樓上就怕看錯呀 若房價沒跌5成 身上又沒房時 就真的只能
當租屋魯蛇了
會這樣講就是沒有投資經驗
不說獲利 1000萬跟5000萬交易金額 心態怎麼可能一樣
能夠選的東西也不一樣
一天幾十萬的波動我還可以忍受 一天幾百萬的波動就會影響本
職工作了 可能你們包租公大錢看習慣了
一天賺賠幾百萬都不被影響吧
所以還是因為怕嘛哈哈哈
怕自己看錯,所以寧願把資金卡在相對保值的不動產
而不是賣掉抽回資金追逐股市更好的獲利
還是自己心裡也明白房市要大跌不可能,網路上看空打
打嘴砲搏個正義虛名?
如果是這樣我就不繼續說了,喊空看多股市常常出現。
以你邏輯覺得房市在賭 連買房自住都賭很大 然後你跑
去買股票 這什麼邏輯 覺得會虧一半不拋售 留著說跌沒
差 這什麼邏輯 你的狀況就像我去年說的 可以負擔的
自住快出手了 正常一定勝過你繳給房東
L大 可能那是他們張四房司令教的
資金卡在不動產? 你是不是誤會什麼?
自住房在我看來就是沈默成本
既然是沈沒成本 房市大跌我也沒差 有什麼好怕的
自住房我買的那個時間點2015我賭的起啊 笑死人
現在跟當時有一樣?
同理 現在買股票的時間點跟風險 流動性我賭的起
先去搞懂沈沒成本的概念好嗎? 新的進口車車子買了一直跌 那
幹七月台中港新進口車又創新高?
就是因為買車的人覺得沒差 那是拿來用的
你們這種想法就是把自住的房地產當投資商品
所以才會想要去做價差
看空跟正義有什麼關係? 笑死人 誰教你的?
看空如果是正義 那看多的邪惡人群怎麼還沒被制裁?? 至少連個
水桶都沒有XD
自住房地產頭期+已繳納貸款算一下佔21.9% ,自己評估算不算卡
資金吧?
另外目前股票/ETF佔57.14%
21
過去式的東西,就別再提了。 實價登錄、房地合一稅及洗錢防制法一個個實施之後, 不動產投資市場就一直在萎縮中,投資客們逐漸退出這個市 場。 除非你搞人頭、買發票、AB約等等,不過這都是有刑事4
現在炒房真的沒有什麼獲利空間,除非真的 可以拿到很低的價格跟加上有人要接手, 房子要轉手真的不像股票那麼好處理,說真的房子只能賺抗通膨的防禦性商品又看到見還 可以用,假如購買一套房800萬,2年後轉手利息13萬,管理費7萬,還有稅金20%,仲介服 務費,最後到手可能只要10~30萬那,應該是說炒土地才是最賺錢的行業,或是本錢多一51
炒房不是最賺錢的行業. 而是最穩賺的行業... 請不要搞錯不動產這個投資產品的定位. 因此你看到,爆發致富的大多都不是炒房的. 因為,你沒有本,你怎樣炒??53
還 : 可以用,假如購買一套房800萬,2年後轉手利息13萬,管理費7萬,還有稅金20%,仲介 服 : 務費,最後到手可能只要10~30萬那,應該是說炒土地才是最賺錢的行業,或是本錢多 一1
很多人都忽略了 房地產是高槓桿的投資 就一般20%自備款來說 房價漲50% 就等於賺2.5倍 反過來說 這裡有點要勸世拉 如果房價跌10% 等於本金賠一半X
首Po看看川普 看看前中國首富許家印的恆大集團 看看香港首富李嘉誠的長江集團 看看香港前首富李兆基的恆基兆業地產 回來台灣
爆
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山大家豪!我小蔡哥辣 說房地產是台灣護國群山、經濟火車頭肯定是在放屁 台灣營造業與不動產及住宅服務業,約占GDP比重11% 但扣除租屋相關服務剩下的營造只佔GDP的2%左右 對比台灣真正的經濟火車頭:貿易出口佔GDP70%,房地產只能算個屁38
Re: [新聞] 房價始終跌不下來?建商一語道破:真引用原文作者 胡偉良 在2020-05-22在遠見雜誌的文章 房市 vs. 股市, 為何富人與中產階級29
Re: [閒聊] 萬般皆下品.唯有炒房高這是腦殘垃圾農場文或洗腦youtuber看太多嗎 實業怎麼可能輸炒房 馬斯克 貝佐斯 一大堆實業成功的大企業家 都靠實業成為富豪 哪個榜上有名的富豪是靠炒房的?26
[請益] 如何克服身家allin房子的恐懼感?幾乎大家都槓桿再槓桿 把所有身家通通砸在某一小塊固定的房子上 大家都說房子很安全不會有事 而且那是可以看得見的資產 像股票那種看不見的東西就少碰 但我覺得看不見的東西有時反而才是最安全的12
[問卦] 太多人投資房地產是一種國安危機嗎?如題, 這是我一個親戚提出的觀點, 先說一下,他是有房自住的人, 而且房貸早就繳完了, 所以應該不是在嫉妒有房地產的人。9
[請益] 如何適當地將房地產納入資產配置裡?我沒在PTT找到房地產投資專版(若有請告知一聲), 平常常在這裡潛水,就在這裡請益一下,希望沒有違反版規。 加入房地產屬性的投資,無論是國內或國外,是REITs, 營建股,或是真實的房地產(單獨/持份)其實都可考慮。目的是希望持有與股債較無關的資產類別。剛好房地產也是資產裡頭很重要的一種選擇。 本來也有考慮買進真正的房地產,譬如低總價的房子,自備款也許不用太多(譬如500以下),不過這樣的問題當然等於重押單一標的,風險難免高了些。 REITs 雖然提供小額投資機會,但它其實是商用不動產租金收入,與持有房產賺租金收入與未來房地增值意義並不相同。投資營建股的意義當然更不同,反而比較接近一般企業股。 所以想請教諸位鄉民,投資部位大約到多少以後,納入實體不動產投資比較合理有價值? 比重怎麼抓? 有共同持有不動產產權賺增值的 ETF 或基金嗎?5
Re: [新聞] 房地產是「台灣護國群山」!徐國勇大讚:分享一篇文章 個人是比較認同這篇文章的論點 【深度分析】房地產泡沫摧毀台灣產業升級!? 產業外移中國的元兇!? 我們常常會在新聞上聽到房地產是帶動台灣GDP上升的火車頭、也有人說房地產是金融的蓄水池,對應著的是台灣房價絕不能跌,跌了就會影響經濟發展4
Re: [爆卦] 台灣房屋價格指數又再次突破新高啦!美國07年印鈔到現在 尤其這兩三年武肺狂印 無限QE市場上熱錢那麼多 怎可能不推升資產價格? 這兩年台股大盤都+20% 美股+30% 左右了 房地產也是資產 價格當然也會推升 尤其華人最他媽愛買房 要老人炒股他們更偏好炒房 怎可能不漲?- 台港兩地房價得以長期強勢有這幾個共通點: 1.面積狹小,香港不用說,台灣如扣除一些山地面積也有限 2.實業偏弱,需要地產加持經濟,香港現在幾乎沒有實業可言, 台灣除了台積電等少數企業,也缺乏競爭力強的實業,當實業無力支撐GDP, 就業率,與國家稅收時,大概也只有透過政策讓資產強勢上漲的方式