Re: [新聞] 房價始終跌不下來?建商一語道破:真
https://www.gvm.com.tw/article/72802
引用原文作者 胡偉良
在2020-05-22在遠見雜誌的文章
房市 vs. 股市,
為何富人與中產階級
的選擇截然不同?
目前,這些超級富豪家族超過一半的投資組合,
分配給固定收益、股票和房地產,
分別占比22%、17%和13%。
同時,研究報告還指出,在未來12個月內,
有大比例的超級富豪家族,
將減少對商品和其他有形資產、
以及房地產和房地產信託投資基金
的投資。
原來房地產投資,
超級富豪竟然那是相當低,僅僅有13%,
不像中產階層動輒佔比超過50%,
甚至高達70%、80%。
本來超級富豪的房地產投資佔比,
就已經很低了,但是,在2020年
(未來12月內),
還將計劃減持房地產類的投資。
照這個趨勢下去,未來兩三年,
超級富豪的房地產投資佔比,
可能降到10%以下了!
5、在投資標的方面,
中國超級富豪家族掌門人,
看好亞洲的股票、債券、黃金等,
且更側向於加大對私募(股權)的配置,
原因是,
私募基金相對於房地產,流動性更強,
預期收益率更高。
亦即,超級富豪正在減持房產,
增持股票(含股權)等股權類資產!
投資房產,
跟著大週期躺著賺錢的時代,已經終結!
未來只有擁有充份房地產知識的投資者
才有機會致勝。
配置股票,順應大時勢專業研究的時代,
已經到來!
尤其股權投資更是值得留意的金礦。
怎麼5月22日 跟9月21日 寫的風向差這麼多
--
房地產對他們來說只是放錢的金庫,不是收益來源
有錢人都是追求現金流啊
現金流才能讓他們錢越滾越多
窮人才是追求屬於自己的一棟房子
然後一輩子也就只有那棟房子
有錢人哪會去想老了沒地方住怎麼辦 買就好了
我想大部分人應該沒想過50年後住哪邊才是最佳選擇
當投資股票報酬有信心高於房價漲幅 不會有人選房子
這數字只是代表中產買房子就花掉所有的錢了,就這
麼簡單。
jimmy突破盲點
推 jimmyid4
就錢太多當然能選擇很多地方啊
jimmy是對的 花四年提前還本後才有錢進入股市繳學費
胡偉良是誰?他講什麼很重要嗎?
憤青愛看 自然有人餵養他們喜歡的資訊
然後就能點閱按讚分享賺錢買房啦
想變有錢本來就要先買股票,等不缺錢了再來買房,這
樣金流才會穩健,繳房貸也沒有壓力。一堆只有一桶
金就去買房的還以為自己買進資產,實際上是多了一
屁股債,得用自己的一輩子來還
窮人跟人家買什麼房
哈佛都研究給你看了窮人買房只會更窮
問題是房子不早點買 股票賺再多也被房價漲幅吃光光
除非 一輩子都不買房
能投資股票把一桶金變兩桶的人大概不到一成
把頭期款拿來歐印0050放三十年 可以直接賺到現金買
房 這期間還不用繳房貸和稅金 (假設房價漲幅跟通
膨相近約一年2.4%,0050長期平均報酬8%來算)
股市應該是靠本業累積的生活餘裕資金保本抗通膨比
較可期待
看上面的推文好好笑,六年前操盤的到現在賺幾百萬了
?有賺贏房產?
至於不學無術本業賺不了幾毛成天想抓飆股的 科科的
機會比較大
頭期款歐印0050,好不容易存到頭期款,不小心跌個5%
可能就賠十萬,嚇得小散戶早早出場,這才是現實
因為沒人想遇到金融海嘯,再存一次頭期
房價漲幅跟通膨相近的話 就不會那麼多人要求打房了
不過真的很扼腕為了提前還本錯過0050和GG
樓上也可以繼續期待未來30年房價跟股價一樣會漲,
看看到時候房子要賣給誰
賣給有30張2330的有緣人
股票也不可能讓你這樣搞 融資9成
銀行敢讓你融資9成跟股票融資6成哪個風險大很明顯
更何況買房可以放自住沒差的大絕 股票不行阿
中產階級本來就沒辦法談資產配置阿 大家都被騙了
中產階級90%資產就是自住那間房 還配置三小
做股票誰沒幻想過自己是股神
是不是那個料 沒幾年就知道
房子拿來自住就立於不敗之地了,有錢當然先買房
樓上又把台北市當成全台灣看待了
我說托斯卡
台北市以外也一樣阿=.= 雙北以外大家都看新建案的
台北新建案貴到中產買不起 大家只好去看中古屋
靠股票短期致富本要超厚+內線
自備款一成 房價只要回檔10趴 本金就賠光了喔!
但是離開台北 腦袋馬上換一顆 非新的不買XD
回15樓,他是營造廠老闆
在台北買兩千萬的族群 離開台北也是買兩千萬啦=.=
房地產只有自住那間可以大槓桿+超低利率+稅金優惠
對有錢人來說 資金流動要夠快 房地產自然就不具吸
引力
亂講 我從小在高雄長輩都說不要買房 要買也等成家
有必要再買 因為高雄買房都賠錢
別說你沒聽過這事
三四間以上不動產其實很麻煩 所以小富還可以用店面
大富豪就要用法人了
沒錯阿 所以高雄人有房價崩盤恐懼阿 因為崩盤過
房價跌10%銀行不會叫你還啊股票會斷頭
台北的歷史記憶則是買房長期必賺 才會每個人押身家
買房
結果高雄也是靠房地產翻身最多的 講不完啦
文山特區就好 XXX耳鼻喉科那牌都他買的透天店面
當初他買一間一千 不知道買幾間 現在一間五千以上
文山特區還有一間三角窗7-11 當初買一千多
現在也是漲到五六千以上 高雄這種例子太多了=.=
就大部分人以為自己股神,十年翻倍現金買房
靠背 我好像講了一些沒有根據的八卦 不好意思我修正
但這是股版無可厚非
我剛剛都是亂講的 沒有證據 對不起 請不要追究我=.=
有錢人住爽爽豪宅,閒錢當然可以前進股市
買淫賤骨好過囤房
但95%不是有錢人看清事實,但下一代應該沒這問題爸
媽有置產,人人有房
爸媽沒置產就辛苦一點讓你下一代爽一下
我不留繳清房貸的房給小孩 走之前一定增貸+二胎
現實就是玩股票的輸掉頭期款的佔大部分
富豪身家百億千億 房子一間最貴的能多少錢 當然站
資產比重很低
然後前幾年買房的房價都噴翻 一來一往差距更大
憑什麼給下一代爽 不爽就拋棄繼承
其他投資都是用投資公司幕後持有
又是他能知道的
hankami大大說的才是現實狀況少部分有天份人例外
abram 因為愛
我父母很愛俺 也沒留房產給我哈
有能力她一定會留給你
所以不是想不想,是能不能
就單純市場機制,新建案一開賣沒多久就完銷
你還期待房價會降???
你自己的房子打5折賣要不要阿??
今年初南投老家隔壁缺錢三樓透天含地問我50萬肯不
肯買,我當幫他渡錢關48萬跟他買了,30多年前他老
爸200多萬買的
基隆、屏東都有一棟不到百萬的透天啊
但憤青是不可能住那種鬼地方的
基隆其實還蠻多人的早上都做大巴來台北上班
基隆問題在當地氣候吧 長年下雨+溼氣重
公股銀行統計大部分買房的房貸都10年多就還完了,
扣掉房租10年後還清就算沒增值也等於省兩百多萬的
租金,還多一筆不動產可以貸款,絕對比很多自以為
股神的穩定保本
基隆的街貌,氣候.....
窮人投機股票追高 口罩生技 DR
吃損日常,分錢給大戶
結果 別人繳房貸 專心工作XD
調查有偏差 因為太多未上市的富豪
樓上這個別說
別懷疑~拉高出貨
房地慘其實是坑錢的騙局
只有大地主、建商 這種主力才能賺錢
一堆人,手上兩三間,我還以為台灣人口數無限大
XDD
能夠賺錢的才叫資產,買房自住其實是負債
大家都沒點連結看原文,調查是對中國富豪
在中國富豪身家都是來自於公司的持股
董監事要套現管制應該是蠻嚴的
很多甚至要用股票質壓借錢才能套現
最好是這麼自由讓你賣持股買其他資產
而且大陸房地產泡沫這麼大,有行無市
有錢人都馬想洗到海外,除了自住誰在跟你在大陸買
豪宅
30歲結婚40年房貸70剛好死亡或去養老院,房子租不出
去還要繳稅、管理費就是台灣窮人悲歌
窮則獨善其身QQ
68
Re: [閒聊] 炒房才是最賺錢的行業吧川普做的雖是房地產,但跟版上或者一般人理解的房地產不太一樣 他做的都偏向商業/娛樂房地產 例如飯店,賭場,高爾夫球場,酒莊等 : 看看前中國首富許家印的恆大集團 : 看看香港首富李嘉誠的長江集團55
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?認真回你,股票收益高於房地產。 房地產會賺錢是源自於槓桿,下面這篇給你參考 ====== 自1900年以來美國股票與美國房屋的實際收益。 股票的收益是房子的三倍以上。38
[標的] 有四千萬房產的人數>有100張GG的,為什麼?1. 標的:2330 台積電 2. 分類:請益 3. 分析/正文: 看股權資料,在台gg 30多萬股東當中,只有5000個左右持有超過100張。而台灣持有超過3800萬價值房地產的人鐵定超過5000人。光台北市就人均一套3000萬房子吧。為什麼更多的人願意資產大部位重壓房地產? 世界上主流資產管理基金的portfolio,公開股票佔比大概40%左右,而房地產10%左右,其他50%包含私募、債券、未上市股權、現金、經營權 等等37
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房因為房地產是印鈔機 是拿來借錢用的工具 長期來看 假設房價年化漲幅2.5% 房租報酬2.5%29
Re: [閒聊] 萬般皆下品.唯有炒房高這是腦殘垃圾農場文或洗腦youtuber看太多嗎 實業怎麼可能輸炒房 馬斯克 貝佐斯 一大堆實業成功的大企業家 都靠實業成為富豪 哪個榜上有名的富豪是靠炒房的?28
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房沒有人在炒房 我們只是置產 講實際股票跟房地產都只是投資商品啊 只是房地產可以自住 有一個使用性優勢 每次看這議題我就覺得很怪 到底為什麼這兩者會對立 我看不太懂