Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房
沒有人在炒房 我們只是置產
講實際股票跟房地產都只是投資商品啊
只是房地產可以自住 有一個使用性優勢
每次看這議題我就覺得很怪
到底為什麼這兩者會對立 我看不太懂
房地產優勢就是高槓桿 然後還款正常 不會亂抽銀根
股房兩者應該是互補的 市場大跌的時候 房地產借貸出來買股票
平常股票獲利部分去繳貸款
正常市場都是股市在前 房產在後
流動性 波動性 年報酬 確實都是股票大於不動產
防守資產你怎會拿去跟攻擊資產比
你看到財團之後 都是股房都有 這是最佳配置
你點數100點 全點攻擊跟防禦 這種極端配置 很容易大會戰就一波帶走
50 50 配置 操作起來 爽度比較低 但是走得遠 走得穩
這就是遊戲與投資
--
我也是置產型的 ,用不到 就拿去租
我比較好奇為什麼這種爭論股票好的不發在股版 好幾隻
來房版 尤其完全不懂房地產的攻擊房地產更好笑了
房客有知名直播主 /網紅/補習班老闆/醫美老闆/醫生夫妻
還有一棟透天 直接租給人家當民宿 ,租客最久的 住10年了
、也不想去買房
我不懂股票 但認同股票賺比房產快 也因為不懂 所以
連去股版不要說發文 推文都沒有過
S大 我近期也在股板學習XD
不然通膨吃掉現金利息太多了,定存1%不到...
玩了以後 感覺 股票的優點就是變現快 入手簡單 專精難 風
酬比 比房地高很多
我一直說 利潤跟風險成正比的阿 但我是那種連跟老婆
打賭都要穩贏才要賭的 你就知道我多討厭風險了
另外m大說的 我真的是玩遊戲會把所有天賦集中在一種
的 哈哈哈哈
老實說來這號召買股不買房的只有兩個目的
1. 牽韭菜進場
2. 幻想號召大家都不買房價會降, 之後就可以便宜買房
不然你單純要分享股市有多好, 為何要特別跑來房版講...
我也認同股市是很好的投資工具啊, 但這裡是房版不是?
我會賭博阿,就一碗阿婆冰...XD
最近股票看不懂,就都不玩,空手好一段時間了.
竹北五年前一千萬房 現在至少增值800 頭期也才兩百 五年
還款也不到150 這投報哪裡差..你若是出租 租金還有一百
多 是看不懂哪裡輸股票了 投報率也有300%
而且股票和房子不能同時持有嗎
多頭的時候大家拼命笑買房的,空頭的時候賠慘的羨慕有
房的
所以選擇適合自己且能因此獲利的投資工具最重要 不需
要爭哪個才是對的 事實上屬性也不同 張飛打岳飛 怎
麼比
而且為什麼要比 喜歡哪個就去哪個
我家十幾年前買房,被股票賺錢的親戚狂笑,說笨蛋才買
房股票賺才快,還說以後要自己買地自己蓋,結果噴了一
次,一夕之間負債快千萬,到現在我父母房貸都要繳完了
,房價也漲兩倍,他全家還在租房,想買房買不起
股票跟房地產是..
房地產沒事就把錢丟在裡面,,以免你的鈔票貶值了.
股票則是...我有95%肯定他會賺錢,才出手..XD
(就算是要放長期,我也會等國安基金進場的時候,我才去布局)
股票不要有不動產的投資型態,沒事錢都在裡面.
尤其是你萬五萬六萬七你要進場做長期...XD
so..股票怎樣發大財,怎樣賺錢我不懂.
但我很清楚,玩股票怎樣會倒...XD
我身邊買股票的朋友有嘴過我投報 但是也說不敢像我槓
桿五倍去衝
股票開槓桿有被要求補保證金的壓力.
要是沒有這個壓力..你等國安基金進場,跟著進去.
狂開槓桿後關電腦.
等到聽到有網紅名嘴和少年股神說賺很多的時候.
停利出場..XD
投報率應該會屌打不動產.
這號稱必勝的老人玩法..
只是開槓桿會有被要求補保證金的一個必殺風險在.
你十年進場三次就夠了...沒開槓桿投報率就很驚人.
最穩的方式,買房收租,租金投股,股利買債跟外幣定存
兩個S一起留言 你們有姦情嗎 自己承認
照上面當你每年的債利跟外幣利率就夠吃的時候,基本沒有倒
的時候。有點類似法正林的概念,你砍完一輪樹,最早種的那
棵也已經長到可以砍了。
被從後面來 有點害羞
我看錯板 抱歉
例如起始有不動產1億,收租年200萬,全部丟股市10年後股票
你跟家裡借錢買股票 爸媽罵你不切實際 你借錢買房
爸媽誇你長大了 懂得為以後想 對啦 前就是要買房才是孝順
應該會有4-5000萬的累積,然後這時年股利約250萬,全部投
美債美金,第二個十年後也有3000萬的外債(幣),算2趴利
息60萬也夠一般家庭開銷了。重點是抗風險無敵大,中共打來
抱著100萬美金,到處也是有國家要收的。自由,免於恐懼。
房股美金,10:5:3是不錯的配置,尤其有小孩要培養出國,終
究要準備一些美金,與其事到臨頭換匯,不如先當保險買一點
其實就是資產配置的概念
買房收租 租金買股 債券我是建議至少等十年美債2%以上
十年美債3%以上 就把每月租金拿去買美債就好了
然後等金融危機 降息 債券飆漲 全賣掉 買大盤etf
股市崩盤30%以上就增貸買股票 循環一兩次就財富自由了
沒有任何一種資產是無敵的 綜合運用可以達到1+1>2
不光是資產配置,也有順序跟風險問題,有點困難解釋
股票漲太多怕回調就是賣掉一點再買一戶 置產
類似再平衡的概念啦 可以降低波動 提升獲利
已經看不懂 哭暈在廁所
基本上60歲以上,小孩都經濟獨立那就全部房子跟股票就好,
因為死掉以前中共打來機率低到不用買美金了。
40幾歲,政府還要教召,那不買點美金宣示自己是地球人,也
說不過去是吧!
這邊都死老猴,精得要死;要牽韭菜要去低卡XD
股票好玩XD 真的玩遊戲的感覺、一直收租好無聊
不過我都買美股啦 也算是分散風險了
最近連客人都有點懶得服務了
我是把原本定存的錢 去年12月開始梭哈台積電
貸款新台幣買美股 爽爽套利啊 政府會幫你調控匯率XD
然後一月中以後 莫名其妙就賺了500多..
央行最大負債就是新台幣 資產都是美元資產
所以就是跟央行站隊 躺著賺
大多頭 這段時間 靠股票賺 大概快八百萬了 所以直接退休
ed大是股神
美金 美債 美股 石油 這四大資產背後利益都非常大 基本上
沒有任一個能永遠一直漲 都配置就是為了分散風險
我是美股配息(之前是美金定存2-3%)和租客幫我養房貸 房價
漲夠多時再看要不要轉貸 把增值貸出來做再買投資
我看到第一句就笑了XD 房蟲:我們沒炒房 只是置產再高價
賣!
和我的想法很像
魯蛇:我有錢,就是不買房,我要看房蟲血流成河。
公園住好住滿,靠爸靠媽,身體力行永不買房。
其實蠻好奇推文說買股賠一堆的,到底是買了什麼標的
啊?為什麼會買那支?選好標的要賠明明就很難…
買股投資比的不是一兩年 而是30年
沒看到前陣子又一個大佬破產清算了嗎
前30年都賺 最後破產的比比皆是
他也沒選錯標的 很多都短期大漲翻倍了
但槓桿太大 一個回調直接爆倉
這兩年股神一堆 十年後再來看看還在不在
股市唯一穩賺不賠只有買大盤etf 長期持有不賣
但大多數人嫌太慢 所以慘賠的一大堆好嗎
喔
租屋股神在高中籃球場投進一顆三分球,就以命中率100%
為自豪的意思
2
這點跌幅 修正而已 完全不影響基本面 千股跌停 連續熔斷 房價都不見得會動了 去年不是演過一次了嗎 ————————— ※ 引述《shaddylane (shaddyland)》之銘言:2
台股小跌653點3.79%而已 連一成都不到 只是電子股一堆跌停10% 幫QQ 當然少年股神們早就轉進航運 鋼鐵 而且買在起漲點 今天跌成這樣還是爽賺4
房價跌幅 15%一年 需要股市跌50%持續一年最多回檔10幾% 台灣經驗 美國經驗 日本經驗 馬上回檔目前 房價落後股市漲幅還有4%14
要放空實體的不動產也不難 直接把不動產證券化就好了 就是所謂的 reits 只是實務上的 reits ,因為成本考量 通常是一包不動產而不是單個不動產30
所以我說 照片呢? ※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言: → edshen: 嗆人要提告 說在警察局了,結果啥屁都沒 05/07 16:00 → edshen: 不然真想看一下媽寶對戰大立光律師團 可惜了 05/07 16:01 → edshen: 在PTT被你追過的女生 評價都是:膨風水蛙 、你干災 05/07 16:0213
這玩意兒在美國其實是有的 也還真的是諾貝爾經濟學獎得主在搞的 Shiller跟他的徒子徒孫搞出了房價指數期貨 可以在期貨市場放空房價指數 台灣雖然也有編房價指數,但並沒有相關衍生性商品可以買34
一般人年薪50萬 100萬 200萬 貸款500 1000 2000萬並不會太難 一般人買房為的是讓 未來這部分的薪水 保留實質購買力 鎖定價值在貸款的當下9
股市隨便都賺 但房地產也是隨便都賺 股市雖然多賺一點 但是大多數人用本金去賺 開槓桿的還是少數10
推 a96932000: 可是股票這麼好賺,靠股票賺頭期不是問題吧? 05/08 12:29 的確 股票很好賺 但理想的投資時長是 三十年以上 長期投資股市30年大盤指數基金 幾乎穩賺不賠 平均年化報酬率5-10% 遠高於房地產
37
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房因為房地產是印鈔機 是拿來借錢用的工具 長期來看 假設房價年化漲幅2.5% 房租報酬2.5%38
Re: [新聞] 房價始終跌不下來?建商一語道破:真引用原文作者 胡偉良 在2020-05-22在遠見雜誌的文章 房市 vs. 股市, 為何富人與中產階級32
[討論] 資產配置該不該納入房地產?我指實質的不動產,可貸款,但不是指REITs。 資本少的話當然不用考慮。但若多到某種程度,可以用某個百分比持有不動產,收租等 待增殖的話,從資產配置的角度來看,納入是利大於弊,還是弊大於利? 或是在什麼情 形下較適合納入,有大大願意分享想法嗎? --29
Re: [請益] 為什麼指數投資都只有股債配?其實上面講的除了外匯(因為外匯漲跌本身是零和遊戲,覺得沒有必要) 我都有配置啊。只是相對而言這些不是那麼必要。股債才是最基本的。 以下詳述。 你這裡講到「都有漲跌幅」「都有價值」「接近真實市場」都 不是要配置特定資產的理由的。X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價22
Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)這到底有什麼好吵的阿 台灣較為容易進入的資產投資標的,無論是房產、股票、期貨之類的都不容易賺了 其中一種都是需要大量投入時間和精力去研究 你說房地產隨便買隨便漲? 早就過了那個時期了好嗎 跟股票一樣,那些玩房地產的都有自己一套賺錢方式19
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點我是不懂為什麼看空房市的人, 前提一定是買房的人一定是拿全額買了第一間房, 講etf、股票5-10%講得頭頭是道, 但碰到利率只有1.4%的房貸, 卻莫名其妙腦袋打結成身上有多少錢,就要還多少。5
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房因為股票賠錢賠到死的人沒機會說話 你以為股票只會賠到脫褲喔? 錯 賠到輕生都有 你不要以為在股市賺錢很簡單 心理素質比技術面重要5
Re: [請益] 為什麼要配債重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧? 配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關,但是長期又比定存利率高的配置啊。 看到有人說既然打算20,30年不動, 那又在乎什麼短期股市波動? 你能20,30年不動,1
Re: [心得] 諾貝爾獎基金會如何資產配置的?我有幫財務同業培訓過 也是用諾貝爾基金會當案例來說明資產配置與管理: 分享一下: 一開始諾貝爾是拿出3100萬瑞典克朗作為獎金、此款項只能定存、安全投資等, 不能買股票。 直到1953年諾貝爾基金會資產為1000萬瑞典,此時意識到這樣下去不是辦法
58
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?49
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?34
[情報] 最近市場出現很多平轉甚至賠售物件62
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?25
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?4
[閒聊] 台積電員工 最後都會買台積宅住嗎6
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?10
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[閒聊] 系統櫃要怎麼設計才會好看?3
[閒聊] 房子穿鐵衣之後會不好貸款或轉賣嗎?6
[情報] 慟! 六都只剩一縣市殘血X
[請益] 隔壁建案開工鄰損拍照時間爭議9
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?9
Re: [新聞] 六都10月房屋買賣首見下滑7% 專家:央行7
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制