[請益] 有關於陽台鋁窗的問題
先上判決書
裁判字號:
臺灣新北地方法院 108 年訴字第 624 號民事判決
不知道為什麼貼縮網址不能發文,所以只好貼字號
按照這個判決書的內容
系爭社區於陽台上安裝鋁窗,並無違反建築法及消防法相關法令。
那這跟雙北桃園的違章建築處理規則的第十條,領有使用執照之建築物,二樓以上陽臺加窗或一樓陽臺加設鐵捲門、落地門窗,且原有外牆未拆除者,應拍照列管。 但建造執照所載發照日為民國九十五年一月一日以後,其陽臺不計入建蔽率、容積率者,應查報拆
除。
這兩個不就互相抵觸拉? 判決書說合法可是違章建築處理規則確說要查報拆除?
還是說裝的鋁窗只要不超過滴水線就不算違法,謝謝。
有沒有專業的大大來解釋一下,感謝。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.184.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: killerbbt (117.56.184.37 臺灣), 08/31/2020 18:50:59
→
你忽略了陽台外推、建容率的不同規定
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了3
Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬昨天聯合報實體報紙有寫 建商後續還要賠 提告的65位住戶 共1億3,573萬5,566元 全案可上訴 判決書如下3
Re: [新聞] 女友下身只穿內褲!衝動男一摸…判8個月要入監事出反常必有妖,這次記者就是那隻妖 抄判決書還可以自行腦補也是滿厲害的 小弟發揮鄉民精神找到判決書如下 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 109 年度審侵訴字第 22 號刑事判決- 要看縣市,各地標準不一, 新北市: 陽台加裝鋁窗,原落地門未拆除→合法 (新北地院民事108訴字第624號) 陽台加裝鋁窗,原落地門已拆除→不合法,但可緩拆(可能緩二三十年)
- 最近要買一間中古屋 前後陽臺已封窗 但沒有做鐵窗雨遮 請問如果為了防止小孩墜樓 已經裝了鋁窗,是不是無法再裝隱形鐵窗?