Re: [心得] 房價正在暴漲 要趕快買!
再來跟大家釐清一個觀念
我怕很多人觀念不清楚
台灣現在的房市就是一個聯合哄抬的概念
你菜價米價南北菜蟲一起串聯政府會抓
但房市是三不管地帶,政府管不到也不想管
你有本事喊多高脫手都行
現在的氛圍就是,全台屋主很有默契的一起哄抬
講誇張一點
現在所有待售的房子全部加2000萬賣
你買家也要懶趴捏著買下去
然後天天都在喊房價破新高
以後可能就懶得演了
你沒帶1000萬斡旋金了來就沒資格跟我屋主搭話
小弟因為太魯了沒辦法用零用錢買房來炒
不然我也下來炒了
更不用說台灣的大建商
大把房子扣在手上慢慢等買家上門給我宰
人生沒什麼比這個更愉快的事
至於房子好不好住,會不會san海風
誰關心阿?反正我可能進屋次數不到10次就要賣掉了
※ 引述《valkyrie (1234)》之銘言:
: 有個同事三年前買預售屋
: 一千兩百多萬的房子
: 去年中旬想要脫手
: 可是四處找不到人換約
: 後來找我 問我有沒有興趣
: 只要契約價加價3萬元就願意賣給我
: 一副可憐兮兮的樣子
: 我沒要
: 結果同事放到現在 上星期居然加價100萬換約賣出!
: 而本人四月份買預售屋換約 當時是契約價加價15萬換約
: 現在已經有人開價契約價+100萬要跟我買
: 房價飆漲速度相當驚人
: 真的要趕快買!
--
照這個說法銀行最蠢,有錢不買房還低利貸款給你發大財
金八條不准阿.
趙藤雄幹嘛被抓去關,其中一條就是遠雄人壽買土地.
然後跟遠雄建設合建.....
有興趣自己查一下.
知道今天為啥台灣房價被低估嗎.
因為...政府不准這些"金融大鱷"用法人炒房.
房子買賣不在營業項目登記內阿 你全部開放台灣準備進入中世紀歐洲的封建制度
※ 編輯: CGDGAD (223.139.130.46 臺灣), 09/14/2020 22:01:44為啥要捏著買下去啊 不爽不要買就好了啊
不買就繼續租屋阿 只是租到老的時候會被房東趕出去 到時候只能去火車站地下道佔位子了
※ 編輯: CGDGAD (223.139.130.46 臺灣), 09/14/2020 22:05:17不買房不是也有房住嗎 幹嘛一定要買房
難道是睡公園存錢直到買到房才有房住嗎 肯定不是吧
房子買賣不用在營業項目登記內,並且項目可以擴充.
蠢斃了 屋主應該聯合哄抬+3億賣才對
金管會管的是"你金融業的錢"...而不是管你的公司..
銀行不能持有投資性房地產吧,不然中信幹嘛原本信義
區總部搬到南港就要賣掉
銀行能買房投資的話幹嘛還做放款那種削價生意
哀,這系列少了OL就感覺少一股萬華味
經濟學是由供需曲線來決定價格,你這個邏輯是先訂好
價格再來決定供需...哪邊怪怪的
典型的錯誤觀念來了! 供需的前提是賣方也有賣掉的時間壓力 但台灣的房市是,賣方有能力持有20年、30年以上 賣不掉就是放著而已 這樣的情況造成供需的平衡點完全偏向賣方 順帶一提,我覺得經濟學蠻廢的
※ 編輯: CGDGAD (223.139.130.46 臺灣), 09/14/2020 22:28:2978%的自有屋主都抬喔?哪多數服從少數 別當4%仔
你當房蟲吃素的? 沒抬的就會被房蟲掃光然後再抬 所以終究都會加價賣
※ 編輯: CGDGAD (223.139.130.46 臺灣), 09/14/2020 22:32:02民國109年了還有人在用供需理論解釋房地產市場?
QE錢停止,就知道怎麼吹破氣球
房價炒高40倍、50倍,然後腰斬給你買 這樣你覺得買到賺到嗎?
80%屋主 有幾%的人屯蒜頭?
原因還是持有成本太低啦 檯面上政客一堆房東地主拿
建商財團錢的 台北市加個稅一堆人哇哇叫 把加稅的
往死裡打
糾正你一個觀念 是“政客本身就是建商地主”,不是他們拿人家的錢 所以你期待老千莊家開個6給你贏100塊? 不要作夢了
※ 編輯: CGDGAD (223.139.130.46 臺灣), 09/14/2020 22:43:58百分之80% 都是的地主 當然選地主民代 如果大家都不買
民代也不會是地主
民主社會民主手段
如果檯面上幾個候選人,都是地主 你要選誰還是要不投票XD 沒辦法,不是地主的選不上 裙帶關係 我有太多次投的人上不了的經驗了
還有人在喊打房代表還是一堆人想買
等完全沒人在意房價都跑去住露營車之類的房價就會跌了
你沒看到打房的通通下去了嗎 國昌 柯p 我真的覺得他們
不錯 錯在喊打房 自己下去
如果大家都希望狂打房 照理說有人登高一呼 就一堆票 問
題就是登高一呼的人都沒票 代表大家都是想要漲的 至少
我家不能跌
看看車子的稅再看看房子就知道為什麼要炒房了 台灣怎麼
不會像美日一樣把稅率拉高呢 好奇
這代表炒房的人數遠超出你的想像 可能你親戚就是一員 所以我就說了,台灣人觀念不好的太多了 講直白的,今天都有人願意出來幫你擔打房的業障了 你還以為人家多愛背業障 還能說什麼?
※ 編輯: CGDGAD (223.139.130.46 臺灣), 09/14/2020 23:19:50因為按美日的玩法實際上該漲持有稅的是非雙北以外區域
去查持有稅稅基 各縣市挑一些中位地點就知道
換屋也是炒房的一環~
美日當初怎麼有辦法拉高稅率的啊 他們沒有政商阻力嗎?
最後 好區域都被財團們壟斷租金拉
美國總統就是炒房起家,不過他的炒法是有蓋升值賣場賭場
,繁榮當地,其實要鼓勵提升生活品質的炒法
泡沫化 痛一次 才有可能拉高稅率 台灣可能很難
美國看州 加州調幅上限很低 有交易才直接跳實價 所以一
手老房税很低 然後美國房地稅直接用在學區跟治安 有錢人
很樂意用持有稅把低收入者洗出去來降低竊盜與暴力犯罪
房價低的地方很治安恐怖有錢人不敢住
樓上很多州都是看交易
之前一堆人說稅率好棒棒無聊去查就發現XD
是菜B8才要繳高稅
你不是沒錢 是不敢
多的是只會網路酸 不敢貸款炒房的魯蛇
你的回文有點道理
你漏了一點,崩盤政府會救
不能說的秘密
人老租不到房蠻蠢的想法,買的到就租的到,租不到的也買不
起
房子只會漲不會跌,房子放個30年後再賣賺更多!
有魯蛇亂入說人沒錢炒
怪經濟學廢?基本供需邏輯都不懂
自己觀念才錯的離譜,價格是結果供需是因你大一都在混嗎?
有道是人不要讀死書 我以前也犯過這種錯 你嗆我也沒用 也改變不了經濟學無法解決世界經濟問題的事實
※ 編輯: CGDGAD (42.77.161.59 臺灣), 09/15/2020 14:27:26純噓63樓的大大 來我問你 是先有經濟活動才有經濟學理的
解釋?還是先有經濟學的解釋才有新的經濟活動? 人只是
想辦法來解釋之前無法解釋的事情。而不是先發明理論才有
事件的發生
經濟學有趣的是每隔幾年就會被下一個人推翻:)
因為人類永遠會想出新招來應付市場,現在較新的是MMT
現代貨幣理論,用貨幣來推升通貨膨脹
供需法則100年來可沒被推翻過
早就被推翻了,是你不知道而已 試用供需原理解釋為何關新路一整排的房子 售價居高不下卻好幾年沒賣過幾間? 晚上那裡燈全是暗的,有空去那邊走走
這種簡單的買賣活動就是簡單的供需跟什麼學派都無關
你是不讀書不是死讀書
讀不懂就說整門學科沒用,對你來說整個大學所有科系都是沒
用的東西
沒有成交就是沒有均衡價格你畢業證書偷來的喔
上一個反駁供需法則的人叫John Nash拿到諾貝爾經濟學獎,
你不是這種等級的人就只是不學無術,我不用看都知道你是
哪種
隨便隨便,我只是支卒仔 你繼續念你的經濟學 我繼續找我的房子
※ 編輯: CGDGAD (42.77.161.59 臺灣), 09/15/2020 17:23:05沒幾年前,年初走進新莊頭前建案,滿滿的人潮,沒先開5
0萬的支票跟本沒人鳥,賣房賣的這麼屌
沒看過這麼好笑的啦 自己打臉供需法則被推翻 是要笑死誰
這種觀念有夠低能
才加兩千萬怎麼夠 當然要加二十億
9
崩盤?5年10年以後不知道有沒有機會 以前房價飛漲,可以怪投資客 這次這波漲幅,根本是政府搞出來的 低利率+以防疫振興為理由的QE 接下來台灣最先面對的就是快速通膨,有人反對台灣接下來會快速通膨這一點嗎?3
其實這種東西是可能發生 不過要等實在不易 而且寬限期過 就沒法寬限? 太一廂情願 有太多方法可以代替 例如直接轉貸13
最近台中漲價蠻有感的 本魯只看北屯外圍.太平新光.烏日.嶺東這便宜地段 這些地方實登去查價格都墊上去 連烏日3.4月看的三房 沒裝潢只有簡單傢具 原本開930 降息後開960 成交890...5
看壞房市的人 買新房跟預售也只是追建商餵的高價而已 真的看壞台灣房市的人 其實應該移民去日本 政府還有提供免費房子給你接手 稅制又是這些人一直在喊的高持有稅30
我怎麼覺得是崩盤的前兆 當初房價下修的時候也是一堆人鼓吹快買房 結果套到最深 記得房子是要折舊的 也許現在利率低 跳下去買38
首Po有個同事三年前買預售屋 一千兩百多萬的房子 去年中旬想要脫手 可是四處找不到人換約 後來找我 問我有沒有興趣
爆
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!很久沒上來嘴一下台灣的房地產狀況了 先說結論 除非民眾黨、時代力量這些推囤房稅的立委過半 民眾黨柯文哲選上總統 台灣的房屋土地政策法律才""""有可能""""修改爆
[心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?今天信義的房仲突然敲我 丟了一個房子給我看 我看了開價2350萬 直接回太貴了買不起 他竟然回我說86
Re: [閒聊] 買方會接受的價格賣家主導市場. 我相信到今天就連多軍也很多人不接受這件事情. 手上有貨的人支配這個市場. 手上沒貨的人是沒有影響力的. 恩,這個觀念我目前只聽過帥過頭講過類似的.32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿29
Re: [新聞] 房價始終跌不下來?建商一語道破:真正從原文43 這篇幾乎把房市趨勢完全講中 其實政府真的是完全放手房市無限上漲 但是說無限其實也是有空間的 我常常說政府創造空間 市場創造價值X
Re: [爆卦] 房價漲翻天漲價龜公 喔 不是 漲價歸公不就好了 看賣房的時候比買的時候多了多少錢 多出來的錢全部歸政府2
Re: [問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?不是阿 房子跟水電一樣不是自由市場的東西 那個自由市場應該只有稻米才有吧 其餘都不是競爭市場 水、電、瓦斯、天然氣、石油、房子、土地、都不是2
Re: [問卦] 房價到底怎麼衝高的?ps5知道嗎? 黃牛把ps5搜刮完囤貨 然後再炒作天價賣你 真正有需求的玩家 只能忍痛買 現在房價也是 房蟲把房子搜刮囤房 然後再炒作天價賣你租你1
Re: [問卦] 房屋版是不是該正名為炒房版啊?嫌貴不要買就好了 租屋就好,反正降了大家也不會買 反倒是現在各種物價上漲、房子租金上漲 怎麼都沒人出來罵? 還是,不能說呢?- 只要土地是有限的,租/售多貴都是地主的事 你看美國那麼大一片,資源多,才幾億人而已 有輕易開放移民條件嗎? 只收菁英不收垃圾 美國政府本身也不必納稅給外星人 台灣地主的持有成本是0,放越久越值錢
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心