Re: [心得] 資本主義的世界
※ 引述 《Sam27 (Sam)》 之銘言:
: 這些投資客賺差價,算是必要之惡拉
: 只是如果有大比例的人是做這個,那這個社會還是會發生危機
: 畢竟真正重要的實業,需要80~85%的人去做,公部門10%,投資客3~6%
用錢投資任何項目都非實業,板上最莫名其妙的邏輯就是天下萬品投資高,買股票,買期貨,這是高尚的投資行為,對國家有益???說來說去還是買空賣空
邏輯錯亂看久了滿令人厭煩就是了
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
實話 一堆根本沒實業的差價仔
本人是一點也不高尚 不過老實說投資股票多少對公司本身或
實業有幫助 投資房子就只是坐等從下個買家身上賺錢
賺價差對公司毫無幫助 還是妳是只買增資股票
中肯 舊屋裝修投資客對社會貢獻還比股市投資客多
但裡面混了太多不是想賺點手工費的裝修投資客,用次級裝潢遮掩重大缺陷後高價賣出,這 是不一樣的
你整天買賣搞他 市場定價嚴重偏離 如果公司有質押自己股票
借錢擴廠 放空搞爆他要補保證金 豈不是兩頭燒?
次級市場就只是資產交易 對實體經濟沒有幫助
只有幫助證券業 就跟純炒房只幫助仲介業相同
買康友 dr股對實業有什麼幫助? 買房還可以養活一批裝修工
人
實業不用錢來投資廠房研發行銷通路?
你講的是很久以前股票的初衷了,現在股票市場是這樣嗎?
所以買八方雲集的股票,水餃排骨飯對台灣社會有什麼幫助
實業要錢是在未上市時期募資或上市後增資
一般股市交易公司又不會拿到錢
股票價漲了 公司可以把股票拿去抵押借錢開分店 養活一批店員
順便賣水餃鍋貼排骨飯給裝修工人中午叫便當
這個劇本如何?
公司拿股票抵押?你知道自己在說什麼嗎?
八方的大股東能不能拿股票去借錢自己開分店?
先問問自己公司不發薪 你會去上班嗎?
股價漲了,公司的庫存股能不能拿來獎勵員工?
股價漲了,水餃可以打折嗎
有錢=我就是王道,實業?交給你去做
舊屋裝修的投資客有貢獻...? 新屋主自己裝修就好了,講的
義正嚴詞正氣凜然耶,新屋主自己裝修工人就賺不到錢嗎
想從中撈一筆就直接說一聲,當大家都白癡喔
價差無GDP,包裝舊屋有GDP
講白點 就是這樣 連計算都被排除
時間就是成本想要一卡皮箱入住的屋主很多阿
沒有實業 不就印尼墨西哥阿根廷那種國家 他們豪宅也很貴啊
股票也很飆啊 但是一想到他們你只會覺得落後
裝修有其專業 自住屋主跟工班頻率不對 溝通成本很高的
自己要什麼恐怕自己都搞不清楚 裝修完只要看喜不喜歡
麵粉加工成麵包你自己做當然可以做成吳寶春的樣子啊,但是
成本有沒有比吳寶春麵包貴? 投資客將本求利、能做出一樣
效果比你便宜難道這不是工作嗎?喔煮牛肉麵煮油飯就是工作
,裝修就不是工作
何況裝修的水那麼深,一堆被裝修蟑螂詐騙的案子
認真說 看過不少身價破10億以上的 全部都有實業在支
撐 一般人別亂學
所以革命搞共產才是王道
前題要自己搞不是叫別人去當砲灰
※ 編輯: deltaz (223.139.253.225 臺灣), 10/07/2020 15:47:19每次都同一個在喊革命耶都沒人贊聲嗎
有啊,贊成他自己去啊~
不是反串嗎?
他大安大地主來反串的
+1
投機和投資 只差一字天差地遠 許多人常混為一談
哪裡天差地遠,股票被套牢的都說自己是投資
虛業臭惹嗎??
8
看這種5分真5分假的反駁文章很心累, 銀行看資本額來評估嗎? 一般都是看擔保品跟還款能力啦,其他都是次要, 資本額參考用就好... 比如中鋼好了,1500億資本額就借了2500億, : 再者公司到一定規模,可以上市上櫃6
房價不可能跌啦 當權者都是手上握有很多資產的人 怎麼可能真的去打房,打自己的資產? 政府想出一個辦法,就是多蓋社會住宅 讓買不起房的年輕人滿足居住的需求12
看這種5分真5分假的文章很累 一個不小心就會被導向錯誤結論 先講企業借貸的部分 公司擴張需要銀行放貸,這沒問題 銀行為何願意長期貸款給公司?1
一個月10萬一年120萬 目前房子價值5250萬 本息攤181189 ,360期 假設全額貸 1.5% 65228040 30年總本利和2
首Po其實資本主義的世界最厲害的不是炒房 而是變魔術 今年從台股提款了5200E還匯出國外~台股還在接近萬三的位子 才叫神奇 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VVpUF5u ] 作者: Fujiwarano (獨孤浪客號:) 看板: Gossiping24
你自己就有搞清楚了? 自助餐只挑自己想要的講來誤導大眾 : 在資本主義世界裡面. : 實業的收入,是拿去支撐資金成本用的... : 但是你看到的一切繁榮偉大規模,砸進去的錢主要都是借貸產生的 : 而不是靠實業收入存出來的.4
我也看到一批新人來 正想好好開導他們 哈哈 自從脫離金本位1971年 這是利率圖 我想這很明顯了45
講一大篇就是一個觀念: 炒房客就是要炒到邊際成本=邊際利潤為止,推導出收益最大化。 不過這畢竟是房版,不是投資客版,不見容於世俗是正常的。 就像很多炒股的也不見容於社會,都是一樣的道理。 大家都是腳踏實地工作阿,辛辛苦苦存錢,哪有辦法呢?
97
Re: [心得] 超商店員的2021股海奇幻漂流我覺得看到這個文章 一則以喜,一則以憂 1.倖存者偏差 喜的是有許多年輕人懂得利用融資、貸款部位去重壓對的股票,雖然說這無可厚非,有利可圖的當然就會去追求,這是人的本性 但是有多少人是玩股票期貨賠到破產跳樓或跑路的呢?60
[請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?現在地球強的國家都是資本主義社會 M型化,貧富差距變大 甚至很多世襲/財閥的狀況發生 富不過三代這句話 似乎越來越難發生 在現代資本主義,28
[心得] 以邏輯投資此篇為偏向成長股價值投資的投資心得,覺得一年10%報酬率太少的也建議左轉 先問一個問題 在你負擔得起的狀況且已經有購入意願,你喜歡的電腦或包包打5折的時候你會買嗎? 那換成股票的時候,為什麼股票一直跌的時候你卻不敢買進你認為的好東西呢? 你是不是也很常在股市下殺的時候,因為恐慌在當下賣股票,最後發現砍在阿呆谷22
[閒聊] 房子是投資工具 居住只是附加價值吧?拍謝app當機 所以我不小心多發兩篇 已經刪除了抱歉 在社會打滾久了 真心覺得房地產根本就不是拿來住的 是拿來投資的 房地產只是個跟股票期貨一樣的投資工具罷了11
[請益] ETF流動性風險最近瀏覽到「ETF流動性風險」的論述,時常見到的回應是「是主動投資嚇阻被動投資成 長的陰謀」,個人也認為被動投資並未走到泡沫化的階段(被動投資至2019年3月占美國市 場約45%、全球市場約25%)。 但私心確實有些疑惑,倘若市場真的發生大量賣出ETF,二級市場失靈,以致轉往一級市 場販售股票贖回ETF,但股票市場流通性不足時,會發生什麼狀況呢?8
Re: [心得] 資本主義的世界對一個成熟的交易市場,流動性是非常必要的 當然過度的流動性,例如高頻交易是否需要 那又是另一個非常深的議題了 回到房地產,房地產投資目前還沒有高頻交易這種東西 所以不太需要考量這種流動性過度的問題7
Re: [心得] 有缺陷的投資與詐騙有缺陷的投資 跟 詐騙 有必要區分嗎? 兩個都是錢變少吧 大家搞什麼 ETF 指數投資 均線 EPS 甚至細讀財報 什麼基本面技術面籌碼面心裡面 不就是要讓錢變多 會讓錢變少的事根本不該去做 討論合法性幹嘛?5
Re: [請益] 賠到麻木了投資股票的風險是存在的,股票賠錢是一件普遍的事情。 以下是一些你現在可以採取的行動: 不要驚慌失措:股市的波動是正常的,股票的價格會上漲和下跌。賠錢不代表你失敗,也 不代表你的投資生涯就此結束。不要讓情緒左右你的決策。 審視你的投資策略:回顧你的投資策略是否存在錯誤或缺陷,了解你的投資決策是否基於3
Re: [閒聊] 6倍房價所得比身在資本主義的社會 享受資本主義帶來的果實 理所當然,也要承受資本主義帶來的缺點 這個世界的遊戲規則就是這樣 不會因為誰抱怨,誰喜歡就改變X
Re: [新聞] Zara擬大裁員2.5萬人用貨款三個月來算 還有被倒過的經驗來看 頂多三年利潤消失 安啦不是世界末日 活到現在的廠很多都不是吃素的
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??32
[請益] 這波會回測2022年嗎19
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂15
[請益] 三重環泥水澐開案16
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機X
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?