Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??
不認同。感覺倒果為因了。
房子應該是民生必需品不應該是投資工具,但在台灣不是這樣。
台灣多套房持有成本低,交易稅也低,所以很好套利,
所以一堆炒房客、投資客,這邏輯很好理解。想想看買了房可以帶來多少收益,
那當然是有錢就買,那越早買賺越多,當然世代貧富差異大、有能力不如有好爸爸。
可以學學德國輕持有稅、重交易稅、重多套房產持有稅,這才是社會公平的象徵。
鼓勵市民買第一套房自住:增加居民社會認同與穩定(提升治安、生育率等)
打壓持有多套房的房市投資者:減少空租(增加工作機會、提升實業),穩房價
再看看英國遺產稅也高,世襲貴族都要賣土地繳稅,不事生產吃老本就是慢慢沒落。
然而台灣不是這樣,台北幾套房子子孫孫躺吃幾世代都沒問題,這難道合理嗎?
※ 引述《kl0408 (都忘了)》之銘言:
: 30歲結婚後幾年買房子也是被洗出桃園市
: 所以我小時侯都在龜山生活, 當時還是龜山鄉
: 30年前我父親當時在鐵工廠工作一個月3萬多, 我母親在電子廠當作業員一個月兩萬
: 查了一下1990年平均月薪差不多是2萬4, 剛好我父母加起來除以2
: 龜山公寓當時聽說貸了100萬左右,利率用12%算的話,
: 一個月要還1萬4, 20年下來要還220萬
: 剛好月還款占我父母薪資所得比1/3 有很輕鬆嗎
: 不要忘記以前還有無殼蝸牛運動
: 時間來到2020, 去年台灣平均年薪64萬, 月薪5萬
: 雙薪的話就是10萬, 一個月可以拿3萬3去繳房貸
: 貸30年的話, 可以貸800-900萬 這樣你買不到!????
: 阿你說你年薪不到64萬, 你老婆是公主每天賴在家裡看韓劇
: 那這樣你要怪誰?
--
房蟲會來說買不起都巨嬰。
民生必需品?
交易稅低?你根本不知道台灣制度
交易稅低 orz...
如果投資股票基金的穩定性和獲利率比房地產好 還有多少人
會死守房地產?
民生必須品認同,但沒限地點跟屋況吧?高雄愛河第一排
單坪2萬怎不買?民生必須品有讓你租不到嗎?
我個人認為房價所得比在10左右比較合理,當然以工作的城市跟工作的房價來看。 我是高雄人,若能在愛河找到能支付房價的工作,我就回去了。 現實是,我在匪區打工領著月薪15萬+,回不了家鄉。
其實台灣金融股電信股的長期投資收益率是比房產好
你說的都對,但在這還是會被噓
所以也常常會有人說買房收租不如直接買中華電一元金等等
沒買賣過的才會覺得交易稅低吧...買賣過的都覺得貴死了
Kris大應該沒有經歷過國泰金每股上千元的時代才會這樣說XD
買個預售屋你知道交屋的時後契稅隨便就破20萬嗎
揪競 居住正義是買房正義 還是租房正義呢?
那時中華電一股是不是20左右而已啊 沒什麼概念
看過金融股大縮水後再也不敢重押股票了 一朝被蛇咬啊
抱歉抱歉 你這樣一講倒真的是
笑死,現在政府就是支持房地產才票數破紀錄完全執政。
樓主覺得不正常,是因為你不是台灣現在這種制度下受益
者,但是其他人是。
不要說以前,去年這波金融股表現真的是...
一直講台北,台北有讓你租不起嗎?淡水金山萬里都不行
住?
淡水金山萬里是新北XD 社子島南機場青年公園就真的是台北了
簡單說,房價不是問題,真正的問題是為什麼買不起房還
支持炒房政府。
必需品=必買?不對吧!有讓你租不到?
到底為什麼都要一直講德國>"< 到底有沒有去德國看過啦
我家人在德國工作,我在匪區,我們都是台灣高房價的逃離者。
房子是必需沒錯,但是不是必買啊
買或不買當然是個人選擇,現實是很多人是沒有買的選擇項,因為永遠追不上房價。 我的文章說的是城市居民有自住房帶來的各項好處(認同、穩定等) 我並沒有說租不了。
※ 編輯: AriaYang (124.156.132.130 新加坡), 01/04/2021 16:59:43而且也不是必買精華地段或者新房啊
人家德國房價驚驚漲,租金高的也非常嚇人耶
你投資過台灣文創再來說
新北往台北通勤又沒很久,沒預算的買/租遠一點是妥協
台灣到底是活在啥平行世界...每次都在那邊稱頌德國(白眼)
英雄電影看多了,以為可以打敗資本主義
K大,稅率30%以上白領存股領息根本心酸的,話說補充保費也
要漲了..
醫生才愛德國,林北下班誰理你
我才不認同你咧,第二句就大錯特錯
我講真的有台灣醫學系學生跑去德國當醫生覺得德國超棒
重點是就是知道普遍都有需求才多買,不然幹麻不多買油
蔥蒜?
多買蔥蒜會增值、增收嗎? 並不會。但台灣房產會。 你多買蔥蒜會吃不完,台灣房產你多買反而多賺。 所以我說在台灣房產是投資品不是民生必需品
依照你回的文,你的問題應該在薪資啊……
你覺得不合理,有人覺得合理,聽誰的?
聽既得利益者的,因為既得利益者組成政府,所以我逃了
整篇文章都在幻想,一點理論依據都沒有,真可悲,從你的
結論就是,趕快去投胎吧!
我的身體不是我一個人的,但我可以選擇不生
※ 編輯: AriaYang (124.156.132.130 新加坡), 01/04/2021 17:04:48以高雄來說,軍公教的薪資水準要買房不難耶
問題產業不該只是軍公教啊,我同學讀到台大電機碩班回高雄當基層公務員。 確實是不容易。
既然你在新加坡可以有15萬+/月,在高雄找到可以支撐房貸的
其實台灣現行稅制已經有鼓勵自住打壓多房了
工作有很困難嗎?
聽誰的不重要,買不起怪別人囉XD
對我來說房價所得比就不到10阿~~~是你收入太低吧?
恭喜你,你很幸福也很幸運
※ 編輯: AriaYang (124.156.132.130 新加坡), 01/04/2021 17:07:59追根就底一句話,好高騖遠
德國租房很貴喔......
我的房價所得比大概5-6,所以還好
很想去德國當房東
高雄河岸第一排單坪2萬買不起?那真的要檢討一下...
台灣租金真的低 自住稅金也是世界級的低
所以投資客才買來賣自住客啊
不是說到高雄就要走軍公教,而是只要薪水跟軍公教一樣在高
雄應該就負擔得起房子才對啊
台灣房價要跌就是要打自住 持有稅拉高就會跌了
只是買房+養房不會比較輕鬆
話說高雄也是有高科技產業,台大電機碩當基層公務員太可惜
給自住所有優惠都會被 投資客/建商 加價賣給自住客拿走
我覺得蠻多便宜的房子可以買的啊。買遠一點就好了
。我自己就是買安坑啊
台灣若不允許多套房那請問要跟誰租房?
不是不允許,是建議稅率調整,不要成為投資工具。 若能以合理價格買自己一套房,誰願意租房
※ 編輯: AriaYang (124.156.132.130 新加坡), 01/04/2021 17:18:38重多套房持有稅不就轉嫁租客嗎?真可憐被買房強吞成本
等你薪水1/2-1/3都拿去付房租時房價就跟你無關,因為你永
遠存不到頭期款
所以你看啊,為什麼這麼多人投資房地產?如果無腦放基金股
票可以不蝕本每年穩賺5%,很多人會願意把資金撤出房產的啊
你搞錯因果關係吧,國外房價合理的結果是大家都買房不租嗎
?結果不是正好相反我們都無法理解房價便宜為何要租,你現
在為了要買得起而改的政策沒法降價阿大家都想買耶
匪區一線城市的房價更貴吧
台北房租很低了耶 你以為台北房東過多爽
有便宜的啊 只是你看不上眼
我們講多數台北人就2戶以內 2戶在台北市租金才多少
台北的房產唯有直接賣了變現才能提取出高現金流
只靠出租過活的 戶數不夠多的 基本上都是窮鬼收入
原因就是台灣租金太詭異的低了
台北市的租金不到台中高雄的2倍 但房價是幾倍?要不要
算 換句話說 租金一直只能緩漲 漲不太動
你說台北的房東爽 那麼星港的房東都要笑死了
你不要以為兩戶很多 兩戶那叫做家族資產 不叫個人資產
子孫萬一不是獨子 繼承後 還要被稀釋掉
另外星港持有稅也是世界低 但租金就是超高
台灣租金低絕對跟持有稅無關
新加坡連房價低的國宅買來 都能以超高租金租給外勞了
考量台灣房屋品質,那個租金確實是高。國際上的慣例是
德國租金房價這幾年暴漲,漲到會出名,抄襲這套失敗的制
度要幹嘛,另外持有輕稅的話,還會再漲一波,畢竟台灣自
住戶比投資客多太多了
每年用房價的1%來修繕,但台灣卻不玩這套,品質根本沒
在顧。
德國的教授要租一間房子都要去面試 有些人為了能租到房還
賄賂房東
高雄愛河有一坪兩萬的能跟我說嗎 qq
我剛買台北蛋白 但對我來說房價所得比只有八左右啊 還
好吧
不要買太精華區都還好啊
你在房版會被噓的
又來一個房子不是投資工具的
什麼年代了, 網路撥接嗎?
所以你因為房價逃離台灣去中國,你在中國置產了嗎
不如你反過來說 哪個國家的房子無法收益當房東好了?
能出租收房租的一天 你就不要妄想房子不能投資
026.html
高雄海景套房,只要25萬
台灣教育真的失敗,根本沒教基礎金融觀念...
呵呵呵 教改嘛 不要要求太多了
德國可每三年漲20%租金,現在柏林很多人連房都租不
起
房子有給你租啊 還是要用送的 才算正義
台灣人口引進遊不夠 外勞來台唸書打工正常 有個左派又愛
抗議
辛苦原po了,現在台灣大多數都是跟隨者,我也是住著老房看
戲中。
你去匪區工作跟薪資有關跟房價無關啦
不然高雄這麼大,一堆地方房價便宜的跟什麼一樣。追根
究底不就是因為沒辦法提供一個月150k的工作機會,你才
會去匪區工作。講的好像是因為房價逼你過去的...看了就
覺得好笑
另外你可以說看看你在哪個城市工作啊?那裡房價是有比
較便宜?
不好意思看了一下你的舊文,原來是為了女友去中國工作
,而且還是去房價更高的深圳啊……
快去匪區買房,你就知道台灣的房子有多便宜。記得眼光要
高一點買上海深圳北京,不要丟台灣人臉
臺灣不是德國這種“合理”國家 以前現在未來都不是
在台灣 錢面前什麼都可以轉彎的 道德環保美感公平皆可丟
沒房要房便宜 有房立馬變多多 金錢驅使
德國合理是好幾年前了 現在在德國租房跟面試一樣 房東
有夠爽
德國除了"面試"好幾關還要看租客"財力證明" 房東威的勒
柏林房價這幾年漲了51%左右......
台灣房東超沒保障 只能透過篩選租客 好在多數人都看
的出來正不正常
連政府都不相信自己公證的租約是有保障的
中肯給推
49
Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過所謂市場機制就是像股票黃金這類的投資商品一像, 愛怎麼漲跌都沒差 問題是政府應該放任投資客把房子當投資標的嗎? 還是要回歸民生必需品? 況且囤房稅也可以改成強制徵收租赁所得的方式, 個人擁有超過一定坪數的房產不管有沒有出租或自住, 一律按市場租金行情扣所得稅 這樣對老實報稅的包租公也沒影響, 主要是懲罰那些買一堆房又不出租的人,32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿29
[請益] 台中捷運綠線旁中古套房可以入手嗎?如題,請問版上各位 手上有閒錢想投資,按照ceca大大所說看中古屋 看到台中捷運綠線沿線的套房約八九坪,2x年左右,開價200~300萬都有 無車位,單坪約30~33萬元 以及有看到版上s8752134大大說到「新屋一直漲,老屋就會有市場」10
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?有錢人的資本利得來源 20%在房地產 30%在債市 40%在股市 10%在其他8
Re: [閒聊] 炒房的定義到底是啥?周經題 沒有定義 也沒有意義 房價是pr的展現 房價上漲是貧富差距以及貨幣政策的結果 真要講定義 那就看法律 怎樣的行為危害到全體人民的利益4
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反支持以下 1.實價課房屋持有稅 2嚴查房屋出租未報稅者 但實價課稅能否降低房價,我覺得是不太可能,至少就美國情況來看很難。 2016年底我在美國二線城市買了間新成屋社區型的Town House,五房三衛一車庫,買入實5
Re: [新聞] 房地產是「台灣護國群山」!徐國勇大讚:分享一篇文章 個人是比較認同這篇文章的論點 【深度分析】房地產泡沫摧毀台灣產業升級!? 產業外移中國的元兇!? 我們常常會在新聞上聽到房地產是帶動台灣GDP上升的火車頭、也有人說房地產是金融的蓄水池,對應著的是台灣房價絕不能跌,跌了就會影響經濟發展4
[閒聊] 房價主要是受到大戶/政府操控?長期來看影響房價主因應該在大戶及政府 大戶只要本金夠多根本不受到利率影響 反而可以藉由壟斷剛性需求地區的房產來調整租金 在政府不調高持有稅跟廣設青年住宅的狀況下 純粹從利率、貸款成數去限制炒房根本完全沒有用X
Re: [問卦] 靠北房價的人知道台灣持有稅全世界最低?政府是不可能打房的 就長期而言,房價絕對會一直上漲 貨幣要加利息,所以通膨是必然, 那房產是很好的避險工具 政府會做的,就是讓房價的漲幅比通澎低,通澎5%,房價上揚個1趴這樣 房產、購買土地的產業都是銀行放貸, 只要購買端,買氣不降, 就可以維持現金流, 建
38
[請益] 桃園中路最近價格33
[請益] 台中蛋黃大樓與蛋白透天29
Re: [請益] 竹北縣三-富宇森之樹9
[請益] 房仲很不ok19
[請益] 三重左岸的發展潛力?24
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題9
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題5
Re: [請益] 房仲很不ok5
[閒聊] 成數、年限、小套房貸款,未來會放寬?4
Re: [請益] 房仲很不ok6
Re: [請益] 新青安:未來的套房/中古屋流動率問題2
[閒聊] 北士科十年長線翻倍多6
[請益] 關於豪宅線信用管制X
[閒聊] 豪宅市場