Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感
如果不給建商偷公設
那建商把所有公設的細項都列出來,但給予懲罰性的漲價,每坪多五萬,不二價,
或者跟現在市況一樣,只給你3~5%議價空間
那麼房價難道不會再次噴翻天?
太詳細也不一定好,畢竟建商有定價的優勢,你搞我,我就賣更貴。
區域建商大家都這樣搞,反正你也沒便宜的可以買,只好吞了,跟牛肉麵全部漲5元
一樣。
請問,這種情況該怎麼辦?
大家要知道阿,雨遮不計價實施至今,單坪已經上漲30%了。我們得到兩坪免費的雨遮,然後在其他坪數中,每坪給建商多6萬,全部多給了300多萬。
這樣是有賺到嗎?因小失大阿。所以花部長這樣真的,不再考慮看看嗎?
與其搞這些,不如學央行,請大家來泡茶,大家少賺一些,讓利一些,建商被摸頭後
奇摩子爽,說不定還真的會降,現在用這種打的,惹怒建商,更貴。
--
建商想懲罰就懲罰 那幹嘛只多五萬 不會一坪多五十萬賣嗎?
這兩年房價上漲是因為疫情大撒幣, 關雨遮屁事, 講的好像
少兩坪雨遮讓房價大漲
可以多賺錢 建商不可能主動少賺 這篇的因果關係搞錯了
房價大漲顯然是別的因素 雨遮的影響應該只有公設比略升+
每坪單價略升 房價明顯上漲主要還是市場價漲
必須要說各個領域的政府官員都是腦袋比較差的才會去吃
公家飯,沒救。
其實不對
你說事務官也就算了 各領域表現好的才會被找去當政務官
建商也會跟陽春麵一樣一次漲5元啦
這些人不是專業強 就是人脈廣
但花部長要打房價,怎麼看怎麼不可能阿
照你這樣說,怎樣都能漲價灌上去啊
越弄會房價會越高吧,給建商很多漲價的藉口
c大也說戰爭來更保值,不會被打爛
一次漲五元 那不就只是反映成本而已XD
諸如說員工計算公設,成本上漲,單價漲10%
漲價是看供需的啦 從來不是看藉口
到底想問這版,既然無論如何都會漲
KMT政務官比較多內升 DPP都是選舉選輸的當部長 助理當次
不然你漲兩倍看看市場買不買單啊
實價登入2.0造成登記成本上揚,再漲10%
那政府做什麼都沒意義不是嗎
長 要不然就是側翼假中立團體與綠色學者
專業政客另外講 這邊講的是學者去當官的
政府叫我們不要用休閒性公設,造成賣相差,再漲10%
學者能當官 不是專業強就是人脈廣
政府作什麼都沒意義,不一定,喝咖啡就有意義
見面三分情,央行都是用喝咖啡的方法跟民間交流的。
絕對不是甚麼比較差才吃公家飯 相反的 是一方之霸才有機會
只要拿出誠意,請建商讓點利,建商並不是鐵板一塊。
成為政務官 掌握制定政策的權力
我的呼籲就是:政府別再搞政策打房了啦
真的會被政府害死,政策越多房價越高。
好啊 那就說好了 明天開始漲30%
最好是可以這樣
聽說韓國也是出了20幾項打房政策,打到房價漲翻天
你不打,他緩漲,你一打,他急漲。
蓋好的我不敢講 還沒蓋的別想了...建商還怕賣的錢不夠蓋
到底是買幾間 永遠都只喊漲是怎樣XD
政策目標又不是打房 目標是表演 讓選民覺得自己有做事
都有建商2年前的案子不敢蓋直接跑路了
打房最好的政策就是政府自己蓋。不是單純想靠打別人
自己蓋,便宜賣給民眾,才是王道阿。
明年初騙到選票自己選贏了 正好房價漲上去 金主也爽
建商漲價市場一定會吞只是幻想啦
拜託,現在建商漲價的藉口可多了。光美國QE
實價登錄1.0不就跌了三四年
美國QE可不是藉口 有去借錢就知道了
建商就一直往上漲了。這行情下打房只是找死
那是I大你看的物件單價總價都比較高 現在一坪20以下的都
人家光拿QE兩個字,就可以漲三波了。
不打只會漲更兇 去年信用管制還是有效
我是擔心政府這樣搞下去,以後一坪80萬起跳。
年輕人永遠都別買了。
很可怕 建商皮皮挫怕當初賣預售收的錢不夠蓋
我認識的投資客 最近到處找人頭借名
預售屋不敢開 這樣未來幾年供給量就會少 供需關係上來看
的確有可能價格再上去
是說當然有法有破 但沒法只會更猖獗
但我覺得新竹納編直接開研討會講破解很白目...
不過銀行很慘就是了
目前來說 銀行債權都很優先 土建融也都按進度撥款
銀行恨不得能多借出來啊XD
出事銀行法律上只要直接拍賣土地是絕對安全的 其它債主
比較可憐....
前幾天就說過了 我去銀行借錢買房現在是貸110%給我..
喔你說放款阿 沒救了 央行多發點0.37的定存單加減吧
大家大概是希望被貴也要貴的明白,畢竟列清楚不是壞事?
我姊說它們金控一個月淨流入300-500億
你什麼時候產生花次長想打房的錯覺?
企業大額存款已經暫停了
列清楚絕對是好事 但他跟打房或是民眾有感 八竿子扯不著
$$$$$$ 去年10月央行要金融單位把9成以上的案子都收掉
交換條件大概是發了快600億台幣的定存單吸收
剛好拿去買外匯擋一下 感覺再來一次機率不低
對 沒錯 又要噴了
漲價很有感 漲勢持續
87 漲價很好啊 廢話一堆
車位含車道公設 車位越來越有價值了
如果覺得政府掄才制度不好 可以調高待遇 吸引優秀人才
講白了 不就是滷肉飯價格想要吃歐式自助餐嗎?
待遇低說人家廢 待遇高說人家肥貓 搞清楚再來該好嗎
但我覺得現在公務員的瓶頸是很多 尤其待退中高階的水準
明顯因為象牙塔待太久 和外面脫節 又倚老賣老
反而新考進去的很多都很優秀 文組都可以弄個資料庫出來
還可以有能力維護伺服器 想想也真的是很猛
公務員跟政務官不一樣
花敬群是政務官, 其實沒有待久的問題
他以前是地政學者, 教房地產投資的
他就張金鶚的學生...
我其實是在講最近出來鬧的央行副總陳南光 但他也政務官
各種位子都待過 學養應該也是沒話講 但最近講話有點像
那個退休的李鴻源 當部長的時候屁也不敢放 下野亂開砲
很多都這樣啊,尤其學者當官,在野很會放炮,真的請他來
做就通通窒礙難行,更甚者一副得官癌的樣子,理念180度大
轉變......
潮水退了才知道誰在唬爛
換個身份換個腦袋 專業政客
你各位看建商的臉屎吃飯呀
1
現在就一堆車道沒有寫到公設裡的建案啊,如果車位的權狀是10坪左右的,這次法規修法或 是不修法,對於消費者是沒影響的 法規統一的好處就是可以讓不同建案有同樣的比較標準,不然基地條件爛的把車位畫超大十 幾坪都有,偷車道當作一般公設算室內坪數價格賣,或是照規矩車位坪數真的是車位面積加 上車道,再配上其他位置,建材,廠牌等等的,叫消費者怎麼跨建案比較??9
這東西沒用啦 只對沒買車位的公平性會出來 因爲沒買車位 就算考慮垃圾 機房 分到車道確實還是不合理 不過建商省麻煩 綁定每個人都要買車位就好啦 然後車位現在是獲利關鍵好嗎4
打房跟公開透明是兩件事 公設越公開透明,越沒有混水摸魚的空間 公開透明我是支持的,除了實價登錄實價課稅這種 搬石頭砸自己腳的動作.... : 區域建商大家都這樣搞,反正你也沒便宜的可以買,只好吞了,跟牛肉麵全部漲5元X
你說的那個叫 House(透天)然後資料上寫有什麼 和總建物面積,獨立使用 → IBIZA: 另外, 登記給管委會也不見得會登記坪數, 像美國就是登記項 04/12 15:08 → IBIZA: 目 有沒有流浪漢侵入這是管理可以避免的問題 跟權狀怎麼登 04/12 15:09 → IBIZA: 記無關 04/12 15:0920
就肥宅我所知道 所為目前公設空間 都是不算在法定容積率的 也就是可以 多蓋出來的空間40
花次長 您去年四月承諾的"會很有感",有感在哪裡? 您說「未來修法後,車道只能放下來當停車場賣,上面的公設比就會降。」 您做了嗎? 您去年承諾2021年五月前會確定最終版本,版本在哪裡?33
我問房板諸位大神一個問題 直接把鑑價機制改成不得算入非實坪部分會怎麼樣? 讓新屋貸款總額貸不到 甚至溯及既往 要求已購屋者補足公設部分的貸款15
重點在成本 覺青宅肥最愛說的成本 凡事公開成本讓我知道你賺多少,賺太多不合理 至於唉鳳毛利多少宅肥還是照買不是 政府的土地標售還不是價高者的,取得貴成本高當然賣高1
1. 公設部分 雙梯 排煙 機房 梯廳 電梯 逃生避難 本來什麼都不要做就會非常接近30% 不知道幫大家省個位數%會不會真的很有感 2. 一個千坪基地 地上16地下4 共20層 簡化算600x20 建商要付給營造12000坪x單價的工程費
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著35
Re: [閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話可以的,只要立法通過禁止公設收錢,建商就不會賣公設了。 一切都是法的問題,法律規範之所在,行為標的之所在。 像雨遮立法通過不收錢後,民眾從此就沒有付雨遮的錢了,那個雨遮也敢收錢好大膽, 我買一把雨傘擋雨才兩三百元,你一個雨遮給我收兩坪的錢也太誇張了啦。 至於公設不收錢以後怎麼管理,依然可以立法請建商負責,由建商負責公用部分的維護14
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35室內坪數其實也不好量 雨遮以前還算錢的 我都不知道怎麼去量 更麻煩的是公設 有多少人吃飽太閒趣丈量整個停車場範圍10
Re: [請益] 車位坪數多還是少比較好?結論:坪數越大越好 但是坪數給越大代表建商比較有良心? 也不一定。 如果某地區域建商公設比在32-33%左右, 建商給12坪且公設比壓在30%以下,9
Re: [閒聊] 炒房建商欺負大學老師上35爆料沒有什麼合不合法 其實就總價1500含車位 依法公設,主建物,陽台,車位要分開計價,雨遮不計價 總價不變下隨你調整 就雨遮不計價就攤提去哪8
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群要消除所謂虛的公設很簡單 降低免計容積的獎勵就好了 訂個法定容積0.2倍做上限 公設怎麼蓋也沒辦法超過20% 電梯只要一座六人能搭就好8
[心得] 高公設建案與實坪制現在買房子公設基本起跳都是30%以上非常基本 最主要是消防、機電、電梯、逃生梯等影響 今天民進黨立委高嘉瑜在立法院質詢 這個問題舉出一個特例在房板炒到爆 高嘉瑜認為大陸、香港都準備取消公設計價、準備實坪,台灣應該一起檢討。8
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?--
63
[閒聊] 台北市國中小學區排名?9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲4
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?4
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好6
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保4
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保2
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保7
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察X
[請益] 買美國房地產如何跟銀行貸款?