Re: [心得] 房東才是年輕人的靠山
我覺得原po說的對,單就房東才是年輕人的靠山。
按照原po眼裡之所見,花少少的錢年就可以租到一百年,何樂而不為?
但,這是租客享受到的快樂,現在我們回頭來看看房東享受到的。
1 現金變多的可能
首先,基於貨幣變多,無限QE之類的種種,
所有商品只要是限量的幾乎都漲。
小到食衣住行,大到房錶名畫都可以看到這個現象,
而面對房價上漲,很多人可能會覺得沒差,理由應該如下:
a 房東不賣也就沒錢,房東賣了自己就沒地方住,紙上富貴不值一提。
b 不買就不會怕被貴到,頂多房租增加一點但也還是沒有偏離原本的論述
但其實,假設原本漲跌機率一半,但因為通貨膨脹萬物皆漲,
那麼房價上漲也是機率較大的事情。
而買房子是用槓桿的,也就是一年上漲2%,一年就是賺10%。
而這些不賣就等於沒賺到的錢,可以透過增貸把錢拿出來利用,
所以這段"靠槓桿多出來的利潤",就是增加實力差距的武器。
即便是不做財務操作,下一代買房的時候,
也可以輕易透過這個漲幅來幫下一代籌措頭期款,
所以關鍵就在下一代的每月支付意願,如果推出50年房貸,基於上述理由,
所有房東都會很樂意繼續讓銀行賺一點來開槓桿
2 負債有變少的可能
恩,綜上所述,錢變多了貨幣貶值,所以你借的負債也就變小了。
借1000萬,每年貨幣貶值2%,20年以後剩多少自己算就好,
有人借你錢還可以越還越小,這真的是最開心的事情。
所以我的結論是,無論當不當房東,真的要趕快買房子,
買房子是一般人使用槓桿最好的途徑,
而槓桿的使用正確與否就是財富累積速度的最大差異。
不要小看資本主義社會,要懂得金錢的原理,不然會搞錯重點,
買房不是不單純的只是會不會漲,是安全槓桿無處可找,不用可惜
--
買房不賣就是紙上富貴,窮得只剩房。增貸就是一輩子勞祿命
,替銀行打工不能退休,像滾輪中的老鼠不知道為何而跑
房價漲能增貸再買來租給,每個月零用錢變多怎會是
紙上富貴
持續投資時才會紙上富貴。不擴張的時候,嗯
紙上富貴讓我每天睡到自然醒..XD
建立在房市指數上升,反轉時不好說
什麼都紙上富貴,你拿黃金還是實體股票出來啊
推 良心文
前提是你要幫下一代著想阿。
如果我自住房貸繳完還存1500萬以上現金/股票可財富
自由不用上班,但多買房就得繼續辛勤工作支撐金流,何
必呢
你可以買三間500萬的收租然後財富自由阿.XD
你跑去買3000萬的房子又貸款1500萬,所以才辛勤工作嚕.
在房版不要搞一些很奇妙的數學錯誤好嗎.XD
股票內的數字也是紙上富貴,還不是繼續壓著
誰不懂啊
股票用手機點一點就售出了,賣房能用手機點一點售出膩
大部分人還不是買2-3間房死抱,收個2-3萬租金就得意洋洋
真的持續擴張的時候才會是紙上富貴 一開始一直貸一直
買 覺得自己窮爆 後來差不多停一段時間 發現差不多
了 像這幾個月沒出去工作也沒差
房子可以不用賣就生8成顯金出來買股票 利率1.7
房子繼續住或租人一魚多吃 股票質押….嗯…
其實租金投報雙北很低的,我就是算過比定存股低,而且
低很多,500萬就一間老獨套,南部可能透天隔套比較好
賺吧
你可以到桃園買阿.投報率應該還是可以到3%.
先租房跟先買房,有點類似經濟學跨期理論的借款者和儲蓄
者。租房者就是借款者只看在眼前的利益,重於當下消費的
快樂,其實你是借未來的可能收入來消費而已。買房者和存
款者一樣,正常人買了房確實要犧牲不少,但是在未來日子
一定好過很多。權狀確實是紙上富貴,但那一張紙有政府跟
銀行幫你背書,等同貨真價實的真金白銀。
也就是三間出租月收4萬5.
然後跟房客一起去申請社會住宅,就免稅了.
精闢
隨著還款槓桿就會降低。怎麼老是有人以為買房的槓桿永遠
保持五倍??
若成本轉貸出來變零成本或負成本 請問這樣槓桿多少?
投200買1000 漲到1300 轉貸拿差額1040 我頭款都拿出來還
多了40
要有金流才能增貸對不對,為了要金流一輩子都在工作可憐
付房租就不用金流了?呵呵
很可惜 我手上房貸本+息的八成都是租客繳的 我本業收入
只是持續擴大買進房產 與 投入美股
只要漲3成後 轉貸一次的額度 不收租可以繳快8年 你還擔心
付不出來?
桃園找得到3%嗎? 還是說應該往工業區找比較好?
槓桿可以reset 沒操作過的大概不懂
可以持續轉貸啊。五倍槓桿五倍風險,祝福你
又沒差,老共不來就是股房持續狂噴
買預售我覺得還比較有風險 買房收租的穩定 放大50倍
都沒什麼好怕的
近期的走向當然先考慮 阿共打不打來太遙遠了
1500萬現金我們這裡租金可以撐到7、8萬
但都套房,要輕鬆就2房買3間500萬,也差不多收4萬5
投報大概跟牛皮股差不多,但還可以再貸出來買股啊XDD
不買等你的社宅去,不爽被賺學youtuber自建一間
投資股票很方便沒錯,租屋真股神累積本金後早爽租豪宅
或是買一堆房自住置產。誰還在跟你房價好貴、社宅便宜,
這種叫底層不叫股神
讓債務貶值的觀念正確,巴菲特也是這樣倡導
年輕人才是房東的靠山吧
紙上富貴真是最可笑的論點
就吃不到葡萄說葡萄酸吧
年輕人真的棒 肯花敢花 我認識租學生或是老人的問題
都比較多
不要說桃園 台北市都有3%的 3%不算高啊
1500萬現金的話 起碼貸個4500萬, 買6000萬的吧
每個月繳16萬, 5萬利息, 11萬本金, 收20萬, 現金流+4萬
實際每月+15萬, 扣除費用後大概10%左右
6000萬的房子可以月租20萬?全部隔成套房嗎?
只有隔套才有機會 但這種產品挺爛的 會接手的也只有包租
公 沒增值空間
37
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房因為房地產是印鈔機 是拿來借錢用的工具 長期來看 假設房價年化漲幅2.5% 房租報酬2.5%23
[請益] 所以打房到底要升息還是降息升息: 房東要多繳息 > 轉嫁成房租 > 租房變貴租不如買 > 房價上漲 降息: 房貸變便宜槓桿可以加大 > 相同利息總價可以拉高 > 大家競相買房 > 房價上漲 每次都看得霧煞煞X
Re: [新聞] 房價高漲!40年房貸替年輕人圓夢 但一看你知道次貸風暴怎麼來的嗎? 還是美國銀行不夠聰明? 讓他貸個100年,寬限期給滿不就解套? 風險你知道的嘛 當抵押品越來越貴,銀行資產估值越高- 前幾天看到的文章, 剛好可以回答這個問題耶 只要下一代有足夠專業能力賺取足夠收入,下一代就可以割房蟲房東的韭菜了 感覺滿棒的啊 問題解決
X
[問卦] 左膠知道自己就是炒房元兇嗎?左膠最看不慣老闆房東賺錢 於是推基本薪資要調漲 可4啊!你當老闆是白癡嗎? 他損失一塊錢,就要賺兩塊錢回來心理才爽 於是商品漲價,物價上漲,4
Re: [問卦] 買幾千萬的房 升息一碼都撐不下去?自住的沒什麼差啦 會出來哀的都是那些兩房三房甚至多房的 他們炒房就是槓桿再槓桿 升息一碼0.25%槓桿下去不知道變成多少錢 後面還有7碼- 大家好我是肥宅,好久不見。 抱歉,因為剛剛沒弄分類, 所以刪除掉之前的… 肥宅今天拿炒股與炒房的差異比較, 請問一下為什麼不願意真正的打房?
1
Re: [問卦] 房東們這次租金要升幾碼呀?房東有那麼愛升喔? 升息一碼很少吧?昨天美國股市還大漲 說利空出盡 而且大部分的房東都是拿既有的房子出租 手上沒有房貸的房東一堆X
Re: [閒聊] 年薪百萬上下,背一千多萬房貸在想什麼我是覺得背越多越好 反正也不是自己的錢 今年你不背 明年換肯背的 把你存在銀行的錢借走 過個2年
32
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?43
[閒聊] 台中房價續創新高,打房宣告失敗17
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧14
[閒聊] 為何不取消新青安53
[閒聊] 林口很潮濕不宜居6
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧6
[閒聊] 預售別碰了 預測水位5年內降不下5
[閒聊] 72-2滿水位,屋主又沒收入,要如何變現4
[閒聊] 老了沒人租可以住監獄包吃住吧3
[閒聊] 台北市預售屋一坪63萬14
[閒聊] 高鐵南延高雄火車站僅6公里,每公里造價?4
Re: [閒聊] 汐止住起來舒服嗎13
[閒聊] 政府必定放寬新青安限制6
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?1
[請益] 屋況不好要包租代管3
Re: [請益] 台北市市區舊大樓一坪90萬是常態?3
[請益] 請教未保存登記建物拆除問題17
Re: [閒聊] 高雄年薪90萬 買房的選擇不多了?X
[閒聊]美國升息房市沒崩,因為太多移民&非法移民9
Re: [閒聊] 買不起房不能只怪投資客吧