Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房

※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言：
: 先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同
: 經濟學我認同，但我不認為房子能全部拿來當作「商品」
: ceca曾說過：你買不買的起房有很重要嗎？
: 我不這麼認為
: 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個安: 身立
: 命的「家」
: 國家是要特別去保障的
: 例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務，以及其他先進國家的各種居住權措施
: 我們想想，為什麼要有國營事業
: 為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業？
: 就因為這些管線或前期成本投入非常高，若完全交給資本主義市場，很容易變成寡占並且: 價格無限上升，但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求
: （例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求）
: 這些都是人民最最最基本的生存需求，國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應: 另外像是大眾運輸的國營台鐵，為何賠這麼多錢仍不調高票價，因為他也肩負了低價大眾: 運輸的責任，確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求
: 綜上所述，如果認為住房權是基本人權，那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。: 並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行，資本主義有他的弊端和盲點以及無: 法靠資本主義滿足的部分，如果涉及基本生存權，那國家就有必要用部分社會主義的方式: 去管理
: 結論：在無法滿足居住權的情況下，房子商品化就不能無限上綱，在社宅公宅還少之又少: 的時候，讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任

覺青又來了...
"讓大家買的房市政府不可迴避的責任"

奇怪
住北部的> 基隆金山萬里會買不起嗎?
住中部的> 雲林彰化南投會買不起嗎?
住南部的> 高雄台南郊區屏東會買不起嗎?
這些地方開車或大眾運輸到城裡會久到不能接受嗎????

還是其實你要
北部> 台北市(北投木柵還要考慮一下)/新北捷運第一環板橋頂溪大坪林
中部> 七期(? 我不熟 反正就精華區)
南部> 台南市西門新天地一帶(? 我不熟 反正就是精華區)
讓你一畢業當誠品店員五年就要買的起

這樣那些醫生 工程師 拚得要死要活是撞到了嗎???
股票也不用買了 承擔那麼大的風險幹嘛???

不是你買不起
是你想要的買不起

請修正~

--