Re: [請益] 全熱裝空氣淨化箱為何PM2.5降不下來？

※ 引述 《Surrounder (環繞音響)》 之銘言：
: 當初不知道是哪些建商洗腦全熱式交換器可以改善空氣品質的才會出現這篇文章
: 全熱交換器的功能為
: 1.平衡溫濕度
: 2.換氣減低屋內廢氣 主要為CO2
: 完全沒有改善室內空品這個選項
: 之所以會說全熱交換器可以減少PM2.5是
: 「相對於開窗換氣這個動作」
: 假設外面PM2.5程度是10，室內是5
: 開窗換氣PM2.5可能會是8
: 不開窗用全熱交換器可以維持在5
: 室內PM 2.5降低要靠空氣清淨機

全熱機器本身並無降低pm2.5的效果沒錯，但是前端都會串接pm2.5過濾網，引入的pm2.5大概都在10以下 μg/m3 (不同的過濾器有不同的過濾效率)，當然外部污染源增多或是通風量加大，還會再進一步上升

污染源來自外部與房子內部，引入的氣體經過過濾後會比室內的空氣乾淨，持續引入相對乾淨的空氣會讓室內空氣污染物濃度下降，但是要快速到達5以下是不可能的，但絕對比關窗戶不開空氣清淨機還要好。如果想要隨時都控制pm2.5在很低的濃度，室內空氣清淨機還是會需要，但是機器的規格不需要很高，因為室內污染物的濃度是下降的

: 另外如果住在大馬路或是工廠區
: 外氣很髒的話更不該用這種換氣系統
: HEPA只能攔截懸浮粒子particle
: 不能擋住廢氣NO NO2 硫化物 VOC等
: 就算裝活性碳濾網大概也只能撐一個月

外氣如果很髒的話，確實怎麼做都不會太好，但是在家庭裡面，因為裝潢，煮菜等等的來源，一樣會產生許多有毒氣體的累積，而且濃度在大多數情況下比室外濃度高很多(除了硫化物之外)。門窗關緊緊用全熱或是新風，引入外部的污染物總量會增加，但濃度不一定是增加的，室內除了二氧化碳蓄積之外，一氧化碳也會蓄積(除非都不下廚或是下廚都是用IH爐)

房子不可能完全不通風，造成的健康危害沒有比較少，但在污染嚴重的區域要在通風量與引入污染物的量取得平衡

: 全熱交換器是給外面空氣比家裡乾淨的地區用的
: 你把外面髒空氣24小時吸進來然後問怎麼家裡空氣這麼髒
: 表示根本不知道自己花錢裝了什麼東西
: 推 rayandben: 如果住在馬路邊不適合全熱的話，那該如何降低室內co2濃 09/29 23:48: → rayandben: 度? 09/29 23:48: → Surrounder: 1.全熱設定時段開 2.有一定要降低嗎？ 09/29 23:52: → Surrounder: 除非屋裡住滿人不然CO2會過高是什麼都市傳說嗎 09/29 23:53

屋內不用住滿人，一般兩人小家庭的房子，沒有特別通風的主臥，二氧化碳超過2000ppm是很稀鬆平常的，高濃度二氧化碳會造成疲倦與注意力下降之外，長時間暴露是有害的，對幼兒來說也會造成學業成績較差，國外的論文大多討論的是2000ppm左右的危害到底多大，超過2000ppm很少討論是因為2000ppm已經糟糕到很罕見了(這些國外研究者應該多來台灣取經的，超過3000ppm也不是什麼罕見的事，大驚小怪)。通風不良的問題，可以用sick building syndrome去查詢，這些議題國外討論到爛掉了。即使裝了全熱交換器有持續性通風，二氧化碳濃度大多落在600~1000ppm左右，更不要提沒有裝全熱也沒有開門窗通風了，二氧化碳濃度高不是什麼都市傳說而是你沒有在自己家裡測量過而已。很多人其實也有過相關的經驗只是不知道原理，有沒有遇過在自己家裡讀書特別愛睏念得很掙扎，都要跑到圖書館或是特定咖啡廳才會覺得神清氣爽，唸書效率加倍，這種狀況就是二氧化碳濃度過高導致的，改善家裡的通風就不會發生這種狀況了

--
Sent from my 小小研究員

○ PiTT // PHJCI

--

全熱適合需要控制溫濕度+通風的家庭，窗型新風適合空調與濕度控制需求不高的家庭家庭 ，VAF適合家裡有抽煙或是有大量油煙需要超大量通風的家庭

正常家庭的需求，60~150CMH的通風量就很足夠了，污染不可能完全消失，大幅降低濃度就 可以讓人健康很多

？？ 全熱是通風系統，空氣淨化箱,靜電集塵與hepa這些是空氣清淨用的，不一樣啊 全熱可以接hepa原理的空氣淨化箱，可以串接靜電集塵設備來去除空氣汙染，因為設備都在 天花板居多，用hepa原理的比較好。串接靜電集塵系統會很痛苦，因為每一兩個月就要到天 花板把集塵板拆下來清理，晾乾，再裝回去(除非管路與空間上許可，可以安裝在較低的位 置)

效果很厲害啊，但要一直洗集塵版，很累，到後來都會放生，這種比較適合商用有大量污染 物的情況下使用

不是喔，只是為了照顧全家的過敏體質，所以很努力在研究