Re: [新聞] 張境在:地方政府高價標地 炒房最大咖
※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言:
:
: 看起來房價高漲真的很難解,如果政府便宜
: 賣地就是圖利財團,如果限制建商賣房的利
: 潤就又是圖利買房的散戶,到頭來為了公平
: 還是回歸自由競價標地,可要高價標地也是
: 建商們之間自己競爭的結果啊,怪到政府炒
: 地是蠻奇怪的吧。
哪有什麼難解,被騙還幫忙辯解
照經濟學原理要價格崩盤,不是提高供給就是降低需求
政府端可以做什麼?賣地就一次超大量賣啊,大量賣,同時也大量蓋公宅,供給超大幅度提升之後,民眾居住需求不變的話,價格就崩了(但要注意避開最近這波原物料上漲)。那政府為啥不做?因為這樣賣收入最少,政府缺錢啊,漲稅金會誘使民怨爆發,但是房價高漲的反彈相對小很多,當然繼續這樣搞
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
※ 編輯: deltaz (114.35.204.183 臺灣), 10/04/2021 01:49:46
大量賣沒用,好地段照樣飆高。搞社宅用處也不大,因
為那完全是服務另一個對房價沒有影響力的客層。
大量賣有用
賣完之後一路把捷運蓋滿北海岸走一圈, 中部蓋環中捷
運,南部捷運整個串起來
通通費用用土地持有稅加上去
漲起來的土地
大量賣真的有用,至少能抑制飆漲,但基本機能不可以太差
公宅我就覺得預算上沒效率了...覺青魯空都以為蓋公宅是玩
模擬城市這麼簡單就是了...
政府的動員量能有限,也無法預測未來發展,財政上也要控制
。沒辦法瘋狂徵收重劃,現在難度比以前高很多。而且太早賣
價格也不漂亮,之後好的地就減少... 雙北以外四都看起來
都有在控制土地供給。另一方面這就是跟金主、地方派系談條
件的工具,沒有哪個政黨會輕易放手的...
很多適合提早重劃的地都沒有聽到風聲,而且通常要好幾年甚
至搞10年以上。那表示政府的重心暫時不在某些區域。
想太多
政府根本沒能力大量蓋公宅每次都是做做樣子
而且預算上效率是最差的無論是公宅社宅都是
直接給窮人租屋補貼是最有效率的
88
Re: [問題] 未來建商真的會倒一片嗎?補一下. 政府可以賣的土地大多都是"重劃"取得的抵費地. 也就是,一整片地(農/工)要重劃,政府可以取得=>公辦55% 自辦45%的抵費地. (公辦政府作重劃,自辦你自己找工做重劃...) 也就是你有1000坪農地,被政府公辦重劃後,你可以取回450坪建地.48
[問卦] 房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險 曾經有個諾貝爾經濟學得主給泡沫經濟做這樣的描述:「如果今天價格上漲的原因是由於 投資者相信,明天他們能以更高的價格賣出,而基本要素的價格又沒有調整,那麼就存在 著泡沫。」也就是說泡沫經濟經常由大量投機活動所支撐,由於缺乏實體經濟的支持,因10
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對自然有空推薦大家去看某網紅的的小粉紅出征系列篇。 有一群人(不講空空或覺青),腦袋真的不好使,根本跟小粉紅一樣。 一直叫政府要打房?先搞懂生產房子(產品)會有成本 & 利潤,房子也是這樣啊。 你真的想跟政府哭房價高,想要肅清把房價炒高的人,也要先搞清楚到底是誰。 蓋房子最主要成本來自於土地 & 建築成本。10
Re: [閒聊] 如果你是建商?你會怎麼做?經濟學的最基本原理 那就是價格不取決於成本 而是取決於供需 如果一坪100賣得掉 不管建築成本是一坪10萬還是200萬 建商就是只能賣一坪100 所以原物料跟缺工導致建築成本上升 建商或許真的不得不調高售價 但調高後的售價居然賣得掉!還賣得不錯!4
Re: [問卦] 讓你來打房你會怎麼打要房價下降,但房價下降的後果是什麼 有房的人貸款 30 年買了房,但房價跌一半 他不能賣,因為一賣連頭期款都拿不回來, 只能繼續繳,不繼續繳房屋就被法拍, 後果就是這一個家庭未來 30 年的消費都緊縮了,