Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然

有空推薦大家去看某網紅的的小粉紅出征系列篇。

有一群人(不講空空或覺青)，腦袋真的不好使，根本跟小粉紅一樣。

一直叫政府要打房？先搞懂生產房子(產品)會有成本 & 利潤，房子也是這樣啊。

你真的想跟政府哭房價高，想要肅清把房價炒高的人，也要先搞清楚到底是誰。

蓋房子最主要成本來自於土地 & 建築成本。

身為台灣最大土地供應商的政府，地越賣越貴，你不去幹譙政府搶錢，

反而整天要政府多抽一些稅，抽的稅是會給你喔？ 還不是給肥貓爽到出油？

還是有人以為土地成本佔比很低的啊？

撇除台北來說，其他縣市土地成本占比 30% 左右 (看地方)，而台北市的土地

成本佔比可能會到 40% ~ 50%！　

你一個房子中最大的成本 - 土地成本就那麼貴了，五折是要建商蓋免錢給你？

這群人想砲也要先砲對人，我是政府看你一直在砲建商砲投資客還跟我哭說要

我多收一點稅，政府根本爽死。 根本是有一群腦帶不好使的在跟鬼抓藥單。

你要砲也先用民意聲浪去施壓政府便宜賣地先啊，主要大筆的不去針對，整天

扯旁枝末節的事...連問題在哪都不知道，嚴重懷疑這群人真的分的清是非嗎？

要讓買不起的民眾可以買房，就是要做：

a. 提高薪資 -> 講高房價的時候靠北房價的有去跟政府靠北薪資太低？

很多人講14A是台灣的罪人不是沒道理的。至於實際上

14A功過如何我不評論。只看結果就是台灣薪資嚴重落

後先進國家。

b. 降低土地成本 -> 快去跟政府靠北他賣地賣太貴啊

當然最重要的肯定是惦惦自己有多少斤兩買對等的物件啦，但靠北房價的人

不會聽的啦！ 之前一直就說把自己的收入資產列出來、想買的房的條件列出來，

讓大家看看是房子真的太貴還是自己的能力跟不上慾望。

結果沒人要列，只會靠北，是我大覺青。

※ 引述《Evilbear (惡鬼熊)》之銘言：
: 認真覺得政府真的是很腦x
: 現在兩次打房策略下來
: 市場上只剩下自住客 長期置產客
: 幾乎沒短線投資客
: 然後現在說什麼要第三波?
: 說真的
: 民眾有錢想買100間房也是他的自由
: 想買10000張股票也是他的自由
: 想買10000台車也是他的自由
: 何況現在買房的貸款成數都已經這麼低
: 到底是有沒有搞清楚狀況
: 又不是共產國家
: 該想的是 為什麼民眾有錢想買房
: 而不是從事其他的事情吧?
: 這是政府的問題吧? 干民眾什麼關係?
: 政府自己沒有把國內的營業環境弄好
: 沒有把產業升級
: 逼得民眾只能夠買房 不敢做其他投資
: 這是政府無能的結果
: 去打民眾買房是倒果為因
: 有沒有政府無能拿百姓買房開刀的八卦阿?

--

好啦，我知道你存在。去旁邊玩沙。 大人在講話，馬克乖乖去旁邊畫圈圈就好。

他的存在時時都在提醒我不要讓自己變成邊緣人，需要這樣來刷存在感 XD

看某群人是真的很喜歡繳稅啊，說也奇怪，這麼喜歡繳稅直接吵調高所得稅不就好了。 說到底就是想正義別人，自己想爽，可憐吶。

本版新警察很多啊，喊著要打房的人也不少阿，有空多看看就會看到了 近一年股市大好，也多了很多來房版鼓吹買股不買房的股神呢 XD

我炒房？ 哈囉？ 氣噗噗成這樣。 你根本完美詮釋我文中說的『想砲也要先砲對人』。砲我幹嘛？ 你除了用你的小腦袋瓜腦補我炒房外，我何時炒房啦？ 然後低薪問題除了靠北自己魯以外，就是靠北政府啊，不然？

上面有位氣噗噗的不認為政府是房價推升的最大問題來源呢！

我估低一點，不然又有新警察拿某些低比例的個案來嘴說土地成本占比沒那麼高 XD

你的意思是政府不想賣那麼貴，但有潘仔要花那麼多錢買，我錢收了但跟我沒關係？ 你讓政府一次把放出來的地多個 20-30 倍，再增加更多供給，你看看還會不會溢價？ 腦袋真的要用，不然會變不靈光。

幹嘛不承認政府最後就是收了那麼多錢？ 啊～因為你承認了就沒立場噓了對嗎？ 政府錢都收進口袋了有問題嗎？

是這樣喔？ 那以前台北一坪三四十萬都假的就對了？ 你政府怕建商便宜賣地不便宜賣房的話，不會加訂一個賣價上限作為便宜買地的條件？ 就是因為成本越來越高、通膨效應持續累積、貨幣越來越沒價值，所以房價才一直漲。

當然沒啊，因為只有一塊便宜賣有個屌用？ 你要擴大供給啊，每塊都給它超便宜賣， 瘋狂把地丟出來賣，你再看看有沒有用。