Re: [閒聊] 6倍房價所得比
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 很多人都會說房價所得比6倍才是合理
: 那這樣台灣合理房價有無辦法達到
其實也不用多久以前
阿扁執政的時候
台北市房價所得比真的跟6差不了太多
https://tinyurl.com/yns866f4
第25頁
台北市分組狀況房價負擔能力指標長期趨勢比較
年份(民國) 房價所得比
低所得 中所得 高所得
91 年 Q4 8.12 6.74 5.48
92 年 Q4 8.02 7.22 5.64
93 年 Q4 9.14 7.10 5.34
94 年 Q4 10.30 8.09 6.43
95 年 Q4 7.81 7.17 5.97
96 年 Q4 11.89 9.51 7.86
97 年 Q4 13.78 10.63 8.59
98 年 Q4 17.42 13.22 10.98
99 年 Q4 19.67 14.77 12.23
100 年 Q1 20.61 15.82 13.39
100 年 Q2 20.47 15.79 13.07
100 年 Q3 21.33 16.46 13.54
100 年 Q4 20.64 15.88 13.52
101 年 Q1 21.59 16.60 13.70
101 年 Q2 22.95 17.69 14.49
101 年 Q3 22.70 17.50 14.12
2002年
當時台北房價所得比大約 5.48 - 8.12
看你是高所得還是低所得族群
後來馬英九執政後
兩岸和平
不可能開戰
有錢人紛紛從國外回來台北買房
從此台北房價就衝衝衝了
阿伯我很感慨啦
以前90年代
中共飛彈都試射到基隆外海了
當時大家都瘋移民
70 80年代都是美加移民
美加後來難進了
90年代開始瘋紐澳移民
批踢踢一堆鄉民都有紐澳護照
版上我看也一堆XD
結果後來兩岸不打仗了
不射飛彈了
大家就回來台北買房
從此房價就噴噴噴了
所以和平有甚麼壞處?
和平最大壞處就是 你買不起房
因為有錢人 都回來了
--
ceca有說過2003政府全力做多台北...不過原因好像跟和平
沒啥關係
當然有關係 飛彈射到基隆外海時期 你有錢人誰敢在台北買房? 有錢當然去買加拿大美國紐澳就好
昨天中壢冬雷…還以打起來了
政府就炒房大將軍
當年M2 跟現在 M2比一下 當年的台幣還是現在的台幣嗎
現在買紐澳美加難道不好嗎XD
難道紐澳現在會比20年前讓當地居民容易買房嗎
現在戰爭風險真的有比較低嗎
其實太平洋戰爭期間東京房價也沒跌阿
後來和平(國民黨執政),就遇上全球史上第一次的大印鈔
大家發現印一印也沒怎麼樣,從此房價一路飛
馬英九時期房價漲是因為調低遺產稅的關係
15
教育跟工作一起講 你講的壟斷是針對有辦法進竹科的電資 以及社會地位高,可以從事幾乎一輩子的醫牙 這種特殊行業 目前台灣如果是想賺個中產22
CECA大說的都是真的 !!! 之前就是聽他說1個月內要買到房子 所以我也沒什麼挑 1個月的時間就買好房子... (程序很多 但其實在房仲小房間內就已經確定了 其他都是跑流程) 而且有租客在裡面 也才看過2次房子而已...44
佃農的本分是什麼? 乖乖種田? 不是說本業不重要 本業做得好是用來累積原始資本用的 : 那根本不會有人炒房58
努力打拼賺錢提高收入都是正確的 你文中提到的例子裡面的人都有資格講這些 就投客沒資格講 如果整個社會的價值觀都是努力工作專注本業 那根本不會有人炒房3
身在資本主義的社會 享受資本主義帶來的果實 理所當然,也要承受資本主義帶來的缺點 這個世界的遊戲規則就是這樣 不會因為誰抱怨,誰喜歡就改變爆
人家在講"你這個情況該怎麼做" 阿你在那邊哭哭說"我不想改,你們沒資格說我" 這不就典型扶不起的阿斗..XD 今天你說你買不起房子. 工作收入年薪60萬.3
買股票買基金算不算投資客 進修考證照算不算投資客 股票漲自己是股神 跌要政府進場買讓你平盤出場 : 人家在講"你這個情況該怎麼做"1
討論所得比就跟討論空屋率一樣 公說公有理 母說母有理 每6戶就有1戶空屋!空屋數從123萬上升至166萬 房價為何不降反漲?時力籲政府重視囤 房稅22
這邊幫買不起房地說一下話 先說在名人C大後發文不是蹭熱度喔 我只是隔離太無聊沒事幹 反正我平常不會來嘴砲的^^ 首先是20/80理論 這理論放在任何地方都適用 大者恆大 贏家通吃 台灣的結構 其實就是底層70% 中產25% 頂層5% 至於底層 常常聽過很多悲苦的事情 比如說沒錢雙親又早過世4
台灣現在還是有房價所得比合理的地方啊 ~ 110年第3季 房價所得比 全國 9.24 台北 15.86
39
[閒聊] 基隆房價所得比不到6你們幹嘛不買啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~來來 我們來看內政部的數據 民國 110 年第 3 季房價負擔能力指標 縣市 房價所得比36
[心得] 早生三十年,少奮鬥三十年研究了房市,發現在民國75年以前,一般受薪階級要買台北市的房子, 只要不是太好的地段,大部分都加減能負擔,當時所得成長速度飛快, 十年左右付清房貸並不是件非常難的事 民國75年-94年房價大幅上漲,當然房價負擔加重,房價所得比比當時多一倍, 不過中高薪的專業人士還是可以不費太多力買台北市,受薪階級也能買新北,6
[閒聊] 為何人傾向往高房價所得比縣市移動?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 按房價的基本面-薪資當成出發點來看,若一個縣市薪資越高,理應其房價越高,這是很 符合邏輯的思維! 若按此邏輯,各縣市房價所得比應該是相同的數字,不應該存在數據高低差異 但這是邏輯推理,不是真實情況!8
Re: [請益] 大家都不覺得中共會打來嗎?看到快笑死XD 兩岸最接近開戰的時刻 是九零年代 當時中共飛彈試射 落點離台灣已經超近了 維基百科都有寫