Re: [閒聊] 竹北開8字頭賣得掉嗎??
※ 引述《Austenite》之銘言
: 講了五萬次 新竹的房是拿來炒不是拿來住的
: 這偏鄉的各種缺點就擺在那 風 水質 人行道 交通 餐廳
人行道,交通確實有加強空間
但竹北的人行道腳踏車道規劃
其實比很多省轄市跟部分直轄市好了
: 一個被科學園區強姦的農村罷了
: 新竹是有目共睹的爛 就只是個員工宿舍
竹科園區很多新竹在地大佬還是很感念孫運璿的遠見
帶來地方經濟繁榮,這是有目共睹的
: 最好笑的是 你講新竹爛 還會有一堆宿舍舍民高潮
: 不斷重複新竹最棒 竹北最潮云云
: 這種人都是一開始來這偏鄉被嚇到
沒人說新竹最棒吧? 台北市首都資源
建設一定沒話講,新竹建設品質也不如台中等地
大家一直在捧新竹的就是高薪機會遠遠超過其他城市
人口也是成長的很快
均薪夠高,房價自然上去
: 後來自卑轉自大 開始自慰這裡的一切
: 看了也是蠻同情他們的
: 結論 這南部偏鄉的房是拿來炒不是拿來住的
: 給十輩子 所有條件都還是都配不上房價的
但房價配不配? 這完全不是你說的算
因為事實就是成交在那裡…
表示決定房價的關鍵因素並不是你口中的那些條件
高雄有捷運、路大、有人行道、有文化場館
房價呢??
到底什麼條件才配高房價?
很明顯薪資水準、就業機會多才是第一關鍵
你整理資料去跑一些統計模型大概可以歸因出來
而且認真說,捷運非必要
因為連台北市都養的很累
一般城市的話,一條捷運可能就可以把財政拖垮了
大眾運輸本來就成本高,很難賺錢,主要是服務
一般縣市不如把錢弄在其他地方,道路規劃好一點
大家開名車到處跑也很舒服…
重點還是高薪機會夠多
加上工作機會多,人不斷湧進多新竹地區
供給跟不上人口成長,自住投資需求
一失衡,房價就飆…
邏輯大概是這樣
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
看來看去這篇最中肯
新竹區出生率高,考慮公園綠地、學區,竹北還是不少家長會
偏好的選擇,昨天高中放榜了,東興國中、成功國中升學率
都不錯,相較之下新竹市就培英最出色,但培英學區內新屋好
像比較少。
平常人就「民以食為天」,哪裡收入高就往哪
科科 就員工宿舍 這麼爽
攤開全台房市,竹北的環境已經是前端
新竹繳稅那麼多 預算給一咪咪 建設就笑死
雙北除了捷運沿線跟少數特定區域塊,其他區域都沒竹北
好
樓上你認真?竹北環境這樣是前端?
竹北沒有電線桿 很不錯
哈哈哈哈
這篇很中肯
同原po的邏輯想矽谷的交通與建設 也配不上高房價吧
不然你置產在哪?讓我們見識一下「你的前端」?
竹北居民素質倒是屌打雙北不少就是,工程師素質普遍高,又
有腦子
給樓上上 有空台北台中多走走
的確是聰明人聚集處
學歷高沒錯、素質高?? 眼睛長在頭頂上的不少喔
學歷高 是真的啦
新北市跟竹北調性比較接近的是林口嗎?
前端的人到哪裡,未來哪裡就是前端啦。有能力的人本來就
不太受環境的影響,反而環境會慢慢受影響改善。你可以質
疑新竹的種種建設落後,但人家樂居於此可不是自我安慰。
學生時期木柵坐公車到學校要50-100分鐘,捷運通車後
公車轉捷運30-50分鐘,個人認為捷運是必要的,沒捷運
的話汽機車也被塞住
你要想,在你口中的鳥地方都能如此自在自足甚至自大,人
生的境地與程度不是在台北抱怨新竹不好比得上的。
工作機會也要列入條件沒錯
查了一下前端人才,原來是2017年把竹北大硯賣掉沒賺到,
催眠自己跑去台北內湖比較好過,比較高端吧….大概在家
裡整天被老婆罵翻了哈哈
內湖南港其實也漲了不少 但跟新竹北真的少
確實是高薪工作者支撐這個剛需,也讓炒房者趁勢
推了一把才會這樣。和交通、居住環境品質確實不太有
內湖應該比較好過吧,不然怎麼會這麼快就賣掉竹北
太大關係。
科科
問題應該不是竹北現在炒到了80幾的價位,而是之後
還有辦法再上去嗎? 八十幾入手的會是高點嗎?
台中勒?
大硯9+1實登也到3700萬了,少賺2千萬氣噗噗吧
80幾也太誇張惹八 幾年前才20幾
自住可以買中古啊,你也可以問當初台北買在2014年的人
怎麼想,有些到現在還沒解套
台北不是很穩,都不會跌?
實際上是你買錯東西,就是套一輩子,跟都市無關
2014買中南部的漲幅 才能買回台北市
笑死 薪水第一關鍵?多低能才會這樣說 我就問竹科薪資高是
這一兩年?
不要吵啦 反正我的房成本都是2x 心中默念蒿土露死就
好了
現在是不是高點我也不知道 但同樣的論述從18萬講到80
萬 我唯一能確定的一點 就是那些論述都是屁
每年都會有酸酸空空說房價不可能這麼高,新竹建設差怎
樣怎樣,多年後還是一個德性?這些人還好嗎?這些推文
等著幾年後再來看一下,看看是不是酸酸跟空空又是同一群
人!
新竹繳一堆稅給六都花還要被酸落後,可憐哪
我1x年買房就講那些了 那時候還有鬼城的稱呼呢
鬼城論點 你是忘記了 還是害怕想起來
吃過的雞腿也是套一輩子賣不出去啊。我們家有間房在高雄
套了二十年,別人或許覺得慘,但才買三百萬啊XD 套又如何
咧?重點是不要梭哈人生買房,視能力買自己喜歡的房,自
住不用怕。或許現在你會擔心竹北很貴,但是房子是給覺得
划算的人買的,嫌貴就不要買。
大家嘴砲討論沒關係 我會搜尋那些id過去的言論 被現
實打臉的就代表是亂屁沒料 以後那些id發言就當小丑搞
笑就好
只要是矽谷週邊 房價家不可能低
一些剛來新竹沒幾年的菜菜 以為找到什麼只有他知道的
論點來戰 東西難吃啊 沒夜生活啊 路上沒有妹啊 都
不知道早在十幾年前 他的空空學長們都講過一樣的話
後來那些人多數認輸還是買了 現在笑呵呵數錢
高雄可能要解套了...台北2014買到現在還沒解套的案件都
不是低總,可能是4-6000
大坪數破公寓或者是沒車位四房華夏
竹科薪資高一直都是,這一兩年是大量擴大徵才跟擴廠 光發
哥GG兩個加起來就徵破萬人了
明顯就炒作啊,竹科在哪幾十年的,竹北也開發超過20年
根本沒這麼多人,是工程師和投資客互相炒房出來的
去年讓建商能炒作的話題太多,重稅、船運、缺工、缺料、
人口移入、剛需、通膨種種因素才會讓一年房價噴成這樣
真的快笑死 人口增加的數據不去看 自己想成都是炒作
每一個話題就讓開賣價1坪漲個五千一萬疊起來一坪就多了幾
十萬
炒作可以炒作到學校不夠要蓋
炒作到總量管制 住成功國中旁邊卻唸不了 怎麼炒的
少子化之下的台灣幾乎沒有一個地方是你出生時沒有設籍就
要跨區唸書的
竹北跟新竹東區大概是現在台灣還在蓋學校的地方這也是事
實啊
媽的,要唸成功國中比中正敦化還難
房價漲幅遠超過人口增幅好嗎
成功的5a比例是真的猛猛的
今年竹中收的程度快摸到台北成功了
成功國中今年表現算爛的,東興才是異軍突起
目前科技業收入是頂峰 這應該沒有什麼爭議 至於會不
會往下 再看看吧
就去年科技業的分紅和獎金太多啊,一堆人手上拿了幾百萬
現金沒地方花,大部分的人只好拿去當房屋頭期款
只能買自己熟悉的地方,住哪就買哪,一堆盤子同時搶就把
現在科學園區周遭的學校都很難進
價格疊高,若每年都這樣發獎金,那價格就一直疊,竹北
別說是竹科,南科的實驗中學也是
房子賣不賣得掉?就看獎金能發到什麼時候啊,期待每年都
借宅設籍、公司掛顧問,然後還要抽籤
好年囉,但硬疊上去的價格,一但崩盤就很精彩囉
2017大硯放到今年賣 賺30%?
推
樓樓上 30%算少了
突然變中肯了,政客如果懂就好了,橋多蓋一點,交通就好了
,國道也是該增設興隆路閘道了,可以分流改善很多啊
至於跟台北比?根本不用比,機能是需要廣大的人口來支撐的
,而且台北人薪資不低啊
台北什麼都好,就是如果你本身沒錢就不太好
賣不掉 不會開 100賣喔 還用教
2017到現在起碼漲80-90% 好品牌漲較少 因為還要扣裝潢
愈爛的大眾物件愈噴
矽谷也沒有捷運啊….結果年薪是世界最高
獨棟房子沒300萬美元買不到
XDD 被盜帳號嗎? 之前不是嫌到流湯?
可能上岸加入房蟲陣營了吧......空空只是騙競爭對手放棄
老實說 好像可以...但不是現在
9月前高鐵區縣三把6字頭站穩,摸個7字頭~ 再說。要跳空8
字頭?建商要放起來等.不會有人搶的
10
又講到AR VR了..XD AR到現在還是很難普及化. 除了實際實用性上面目前各種開發和技術無論軟體硬體都還跟幻想落差很大外. 主要還是,其實意義也沒那麼大. 到今天唯一熱過的就大概是寶可夢...並且還只是AR概念,非真的AR.7
說真的 這種幻想文空空都30k北漂仔是真的不必啦 在下也是台灣房市空空 不過是個南漂台勞 比了下台灣房價跟國外房價是真的覺得不值那個價格 說不值其實也一直還停留在板橋500k/坪的記憶裡 結果最近跟台灣的朋友聊天說已經要700k了來這邊看看鄉民反應3
如果二十年後台灣科技業不再強大 竹北沒什價值吧 竹北根本沒有認真要建設完全靠科技業支撐 科技業是沒那麼好被取代但是其他國家也不是吃素的 台北至少各種行業除了農業都算發展均衡52
新竹也是讓我認錯的地方 供需嚴重失衡 建商供給不夠買盤消化 需求面自住本身有竹科加持 需求就保底了,投機需求也非常強勁3
其實年薪高到某個程度,房價漲幅就顯得很沒有什麼,舉例來說,原本40坪,單價25萬的 房子漲到單價50萬,總價含車位大概就是11xx漲到21xx,看起來漲幅很恐怖,但竹科如果 夫妻雙薪工程師,家庭收入保守算五百萬,漲的一千萬不過是兩年的家庭收入而已,工作 不用幾年就能把房貸還光,而且越高薪儲蓄率也跟著越高,所以房價看起來漲幅很誇張、 很可怕,可是對工程師家庭收入的負擔只是多一點點而已。其實套用在其他城市也一樣,爆
一堆人在吵台北 vs 竹北 身為一個兩邊都有房的魯空給點意見給大家參考 首先 我是覺得拉 台北 >>>>>>>>> 竹北 一堆人說什麼 竹北棟距 竹北很新 竹北有規劃12
這篇不同意 市場才是真理 我當初也看空新竹,想法完全跟你雷同 但就是一直被市場打臉 交易有經驗後5
8字頭是什麼概念 正三房權狀46坪 主建物加陽台約29坪 車位起碼200萬 算起來決對超過四千萬52
好了啦,幹嘛一直拿竹北跟首都比基礎建設?這樣合理嗎 我們拿新北老五+9特區新莊來比,新莊人行道鋪得好嗎?街廓整齊嗎?薪水高嗎?有高 鐵嗎?大家愛嘴縣三旁邊的工廠,新莊旁邊五股工業區。 但事實是新莊現在單價早站穩7,總價破億的也出現好幾戶。竹北則是五千萬以上就已 經很少見了,差了一大截。29
我是小小社會觀察家 85萬賣不賣的掉我不知道啦 我覺得應該要銷很久不然就降價啦 希望打臉我 嘻嘻 我怎麼常看到一堆空空 在fb 新聞或是推文 拿竹北戰台北
61
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎這串看下來 好多人都不推新竹 我倒是相反 分享個脫北的經驗 以前唸大學碩班畢業工作都在台北 前前後後待了十年 因為是中南部出身的 18歲來台北被大城市的方便繁華震撼到52
[問卦] 為什麼只有台北市能騎樓人行道淨空?為什麼只有台北市能落實騎樓淨空 人行道也能淨空 完全還給民眾行走呢 ? 出了台北市 新北就完全不是這樣 更不用說中部南部 人行道根本就是停車場 推著嬰兒車或輪椅都只能走在馬路上58
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央真的別開玩笑了。 台北捷運之所以會成功, 是因為地狹人稠, 不是每個人都買得起汽機車或有位置停, 停車為收費高昂,違規抓得相對嚴格,56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家48
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論新竹跟台中高雄完全不等級 城市規模跟建設,基本上差距太大 高雄本身直轄市很久,累積不少建設底蘊 台中、新竹原為省轄市 發展至今,台中早已發展出台北高雄那種直轄市規模34
[問卦] 為何寧可在路邊畫車格也不願拿來蓋成人行道?每次看到台灣路邊停滿一整排的車 就覺得渾身不舒服 尤其是機車 台灣的路邊一定都會有一排又一排的機車37
[問卦] 新竹人表示:高雄有人行道,好羨慕!女口是頁, 我新竹大叔 我們新竹地小人稠,都市計畫沒規劃好 也沒錢徵收土地都更 所以我們沒什麼人行道
15
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂16
[請益] 目前第一戶還清的第二戶貸款16
[請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?2
[閒聊] 這個版還有存在的必要嗎?30
Re: [新聞] 【銀根緊縮房市慘1】「明年房仲最少倒掉414
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更7
Re: [閒聊] 這個版還有存在的必要嗎?17
[閒聊] 小孩帶財 多生一點比較好8
[請益] 家人的房子可以拿來增貸嗎?5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?X
[請益] 買房可以抗霸凌嗎?1
Re: [新聞] 【銀根緊縮房市慘1】「明年房仲最少倒掉42
[買/台南/東區為主] 透天/大樓