Re: [心得] 清君側-極客灣講評的前因後果分析
我發現很多人對於極客灣CPU能耗曲線測試的解果出現很大的誤解
極客灣測試A17 對比A16,在同樣的性能下比A16功耗更低,最高功耗14瓦,就理所當然的認為日常降低性能到A16就能換取比A16更優異的功耗表現,只是極限功耗不好看而已
然而這是錯誤的,根本沒有了解極客灣能耗曲線測的是什麼,而實際應用吃的又是什麼
極客灣測的是”多核能耗曲線”,是大核和小核同時輸出的性能,在這個前提下,調配這個處理器在不同功耗時給大核小核分配的功率,給大小核在不同功耗下能獲得的最優多核性能是相對容易的,並且這次A17的小核也就是能效核心的能效是有明顯進步的,這讓多核心性能
在所有瓦數上都調出比A16更好的多核心性能並非難事
但是實際開應用,跑到100%負載的是那兩顆大核心,那四顆小核都在處理背景任務和輕度使用場景
在這種情況下,看大核心本身的能耗比,比看全核心的多核心能效曲線更有意義
而這也是A17這次較為拉垮的部分,A17的大核在對比A16高出10%性能的同時,功耗多了35%,
降到和A16相同的3.46Ghz時,功耗也略高了幾mW ,等於大核的能效比並沒有比A16更好,反而在極限負載下功耗漲幅非常大
所以在日常切換應用時,兩顆大核火力全開的時候,A17 Pro的功耗都高出一大截
實際上功耗更高不代表會更耗電,比如一顆處理器比另一顆功耗高了50%,但性能也高了50%,那他就能以三分之二的時間完成任務並降回低負載,總耗能其實是差不多的
但是A17的大核心用了35%的耗能換取10%的性能提升,這導致雖然A17確實開APP更快了,但是
整體而言在功耗上還是不划算
你說蘋果能不能把大核的單核性能降到A16水準以換取A16的功耗表現?當然是可以的,但我覺得機率不大
CPU這種東西就是這樣,設計到製造後就蓋棺定論,後面能做的頂多也就是亡羊補牢而已,蘋
果想要用一個架構覆蓋更多的產品線,那必然有所取捨,像AMD的Zen架構主要是為了伺服器設計的,伺服器重要的密度和更強的多核性能,這導致同樣的架構在很長一段時間在PC平台積熱嚴重上不了高頻率,而蘋果也一樣,如果蘋果已經把設計重心放到M系列上,必然是需要
更強大的單核性能,功耗也會放的更開,但至於這對手機來說好不好,就不一定了
總而言之,極客灣測試的多核能耗曲線,其中多核心能效進步很大一部分來源於小核的能耗進步,單看大核能效並無進步,反而多的10%性能是用35%功耗換的,這也導致在開APP這種大
核短期滿載的場景會明顯更耗電
--
Zen積熱和封裝方式比較相關吧
在使用N7節點的時候AMD選擇了密度庫,不利於衝高頻
,但是能讓EPYC堆更多核心,但是這導致了晶片面積
更小,積熱更嚴重
降到a16性能會被虧跑分和實際使用有落差啊 標榜提
升10%性能 結果實際使用沒跑到 有可能會被告捏
CPU本來就是營銷第一,性能沒提升這代就不用賣了,
至於能效好不好反而沒那麼重要,intel也是這樣過好
幾代的。
真的有問題就轉成祖傳調度就好啦,開場十秒後降頻
明天就到手使用了,沒必要糾結數據測試
我個人看法是蘋果這次把頻率拉得太高,功耗才會大
增,但除了這個其實對比A16 還是有進步
功耗上升有另一個副作用就手機熱,這極客灣也有測
到滿狂的溫度
筆電對能效畢竟沒有這麼敏感
請問拉垮是什麼意思?
拉跨就是很爛的意思
感謝樓上說明。
是在拉垮什麼
就像你說的 鎖住高頻就比A16好了啊
蓋棺論定是什麼笑話嗎 這年頭限制頻率講的好像很難
一樣
問題是蘋果真的會限制嗎
所以如果真的想要續航,開省電模式有沒有用?
就到手直接操就知道體驗了!畢竟第一手感受最直接
還要特別發一篇護航那個測試喔
拉垮xdddddddd
說真的沒那麼缺電 到處都能充 能玩3a總要付出代
價的
這次就跟iphone12有點像 初次用新製程
對我來說type c+手感進步比那些都重要
不一樣,12連電池容量都縮水10%
總之是續航退步啊
我現在用iphone 13pm的確電量很棒 一整天下來回家
還有四五十% 公司的充電線都不知道要幹嘛 實際上
在公司充一下也沒什麼 以前用xs也是那樣
日常用是不是真的退步還別急著定論
爆
[情報] 極客灣蘋果A17 Pro性能分析更新 目前這篇續航部分跟其它間有些不同,建議再觀望看看更多媒體的測試 ------------------------------------------ 極客灣做完蘋果A17 Pro的分析了爆
[情報] 極客灣 iPhone 14 系列性能分析A16 GPU沒提升 能耗比在玩遊戲上還比A15差 A16架構也沒什麼改進 提升的幾乎就台積電提的製程爆
Re: [情報] 極客灣蘋果A17 Pro性能分析幫補幾張對比: 單看大核的性能,比8G2強沒錯 但功耗也遙遙領先90
[討論] 極客灣探討為何安卓SOC這兩年如此慘不忍YouTube版本 極客灣測試非常多的數據來對主流SOC進行測試,且是進行各個頻率的功耗和性能表現來畫? 維圖,數據量很大,值得一看 其中幾個重點68
[討論] 極客灣:A16 vs 8Gen2:誰是最強手機晶片影片在Bilibili 高通在擺脫三星製程後,又靠新設計的1+2+2+3架構 8gen2在CPU性能方面僅落後蘋果一代(原8gen1是落後三代...) CPU性能排行:A16 > A15 = 8gen2 > 天璣9200 > A1447
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)39
Re: [情報] 極客灣 iPhone 14 系列性能分析————————————————————————— 簡單整理一下影片中的重點 1 單核提升8.1% 多核14.5%40
[情報] 極客灣 8 gen 1 效能、峰值功耗測試來源 極客灣 socpk.com 網站 GB5 單核 1204 / 多核 3634 功耗 4.5W / 10.4W 相較888 單核提升5.1% 多核提升-2.5%34
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了 不過我看起來有點好笑 當年對極客灣對高通888下翻車有幾點 1.865超到跟888性能一樣時,功耗還比888低 2.865不用超頻,在原本額定的功耗內,跟888比同功耗性能更強9
[情報] 蘋果 M2 乍看直逼i9K仔細一看只等於 i3作為蘋果自研處理器,M系列著實出彩 在性能上也有獨到之處,但也沒有那麼神乎其神,得看什麼場合。 PassMark已經收錄了蘋果M2的跑分成績 來自6台測試設備的綜合,不多,但也足夠了。 PassMark給出M2的單核性能分數為4116