PTT推薦

Re: [求助] 真的該離婚嗎?

看板marriage標題Re: [求助] 真的該離婚嗎?作者
nightmaresea
(雲淡風清)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:26

認真說,男方其實算不錯的老公了

嫌老公薪水比自己低??交往時難道不知道???

自己選擇嫁了以後才在嫌老公薪水低??怪誰???

更何況,現在疫情導致經濟不景氣下,航空業裁員只是早晚的事情

到時這位空姐老婆就得祈禱別被裁到,薪水瞬間歸零,

那時有甚麼資格嫌棄老公薪水低??

更何況,算這年紀沒升到副座艙長,空姐汰換率這麼高

女方職涯已經差不多定型了,男方卻不是沒機會再往上爬

女方在邱條甚麼?

而且講難聽點,空姐飛來飛去累誰不知道,

但這足以構成幾乎把帶孩子責任扔給老公的理由嗎???


就算沒被綠,女方基本上作為一個人妻人母算不合格的

更何況都結婚有孩子這麼多年,活到快40連基本的認知責任都不足.....



※ 引述《ar0387959310 (璀璨人生)》之銘言:
: 原文刪
: 先說結論
: 男方結論:你很好,是你娶錯人。但要感謝岳父至少讓你只出8000房租,讓你可以存錢買: 房。至於買房給姐付房貸請千萬拒絕。
: 女方結論:你嫁了好老公,放棄也很難找到更好的。退一步海闊天空。
: 這篇文,我怎麼看就像男方入贅。或著女方佔經濟優勢強壓男方。年收差5-10萬跟本還是: 男方經濟樂勝女方。
: 原因很簡單,男方正常班,女方空服不固定班
: 光日後健康因素,5-10萬跟本補不回來。
: 試問年收200不正常班,跟年收180正常班好了,正常人選那個?
: 是我,秒選年收180萬正常班。可以帶小孩增進親子關係隨便都超過5-10萬的價值。
: 另原po夫婦應差不多35以上40左右
: 別傻了,女生開始屈於弱勢,每年進航空業的新鮮人有多少。容貌、身價、體力等。有多: 少自信跟年輕妹妹拼?
: 再來,我覺得被綠了,就算沒被綠也是熱身中
: 原因是什麼?就是女方看到,有比你更優秀的人出現,我大膽猜測是工作圈的人。
: 所以內心互相比較,埋怨
: 但男方很好了,跟本付出超出女方
: 年薪只差5-10萬+帶小孩
: 而且能當空姐老公,顏值不差吧!
: 我還能大膽猜測,空姐老婆只看到外面的,薪水比你好,卻忽略你的綜合分數。
: 賺多少錢,不是唯一衡量另一半的指標
: 另,快搬出岳家,也不要拿岳家錢。
: 社會氛圍如此,快逃

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣)
PTT 網址

Laurara 07/01 11:03就結婚後粉紅泡泡破了

所以阿,女方要離可以啊,成年人了這是個人選擇 但憑他現在條件要找到更好第二春.......?

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 11:12:50

sniff 07/01 11:12把氣出在老公和孩子上,岳父和老婆基本上是同一種人

有甚麼樣的父母就有甚麼樣的小孩 基本上原PO老公也識人不明,這些人格特質應該婚前就該看出來

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 11:13:35

Laurara 07/01 11:16夠正 不要求男方外表的話沒那麼難啦 男主也很容易

Laurara 07/01 11:16找到第二春啊 不過九成找不到賺比他多的正妹

你以為真正正到驚為天人的空姐有幾個

statheart 07/01 11:16坦白說航空業不好大家都知道,用個金額那麼大的金額

statheart 07/01 11:16,當然會爆炸

statheart 07/01 11:17用個*房貸這麼大的金額

Palen 07/01 11:18男生只會越來越高薪 靠顏值的女性就未必了

statheart 07/01 11:19離婚是最好的解決方式,但覺得根本沒需要到離婚...

心態不改,離婚時間只是往後拖

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 11:27:56

但值得玩味在於,女方主動要求不要負擔孩子的未來 急著擺脫這個責任的原因顯然.....

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 11:33:40

frank111 07/01 11:57憑她的條件也不用找第二春,以現有房產又不用顧小孩

frank111 07/01 11:57當空姐到處飛到處玩,人生很愜意阿

frank111 07/01 11:59老了約小孩出來喝咖啡,展示一下獨立自主女性的優閒

frank111 07/01 11:59她小孩說不定還很崇拜她呢

想太多,空姐沒升到管理職,35以後很快就要被淘汰不能飛了 人都有惰性,能找人養當然找,幹嘛自己養自己到老 更何況,一走上法院 只要生父要求女兒撫養費到成年,生母不願負養育責任但撫養費跑不掉的

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 12:28:20

sivhd 07/01 12:30樓上在反串吧 別氣

RachelMcAdam07/01 12:31這種案例不少,但總是覺得很好笑。女方姿色原本就

RachelMcAdam07/01 12:32普普,即將步入高齡產婦,加上投入前景黯淡的慘業

RachelMcAdam07/01 12:33到底要拿什麼和丈夫叫板?如果我是女方,把丈夫當

RachelMcAdam07/01 12:33救命扶木抱著都來不急了。籌碼都在男方手上,我倒

RachelMcAdam07/01 12:34想看看女方這局還能怎麼玩?

希望女方真的沒給男方綠 有的話,妨礙家庭官司絕對會讓他人財兩失

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 12:35:06

Laurara 07/01 12:40其實就房子賣掉回家住就好了 ....不考慮二婚回家當

Laurara 07/01 12:40爸媽的小公主 也比寬限期過了未來可想而知的拮据生

Laurara 07/01 12:40活爽 沒記錯的話空姐底薪好像2.3萬 現在不能飛當然

Laurara 07/01 12:40沒錢再付房貸 經濟壓力爆炸婚姻跟著爆炸 說男方是

Laurara 07/01 12:40浮木沒意義啊 她搬回家住就好了 要浮木幹嘛

你確定他未來還有底薪嗎?? 航空業裁員只是遲早的事情

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 12:44:25

Laurara 07/01 12:49看她在哪家 也不是每間都裁員 沒升座艙長不能飛大

Laurara 07/01 12:49概就是下來當地勤也只有3.4萬 薪水低 更不想付房貸

Laurara 07/01 12:49 主因就是男方想搬出來 女方被逼出原生家庭又得付

Laurara 07/01 12:49房貸 然後現在疫情不能飛又沒錢了 就把經濟爆炸跟

Laurara 07/01 12:49被逼買房怪罪老公 板上偶爾有類似的媳婦文

轉地勤齁 那我們這樣算: 女兒三歲,假設離婚官司打兩年,五歲開始付 每個月兩萬,付到20歲 也要360萬 如果他沒存款全由薪水支付......日後手頭拮据喔

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 12:51:33

Laurara 07/01 12:54如果真的轉地勤 那男方薪水比女方高 法院就不可能

Laurara 07/01 12:54判2萬的扶養費啦 重點是 女方覺得她把房子賣了 人

Laurara 07/01 12:54生完全不需要這個老公可以過得更好啊 XD

轉地勤很可能是判離後的事情 你以為法院打官司可以這樣玩自助餐喔??

icevenus 07/01 12:57說實話小孩拿那個錢了不起20年,未來要養那老母搞

icevenus 07/01 12:57不好還超過

這種上法院終止親權關係會過 印象中有前例

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 13:01:07

Laurara 07/01 13:04可以啦 你講的東西太理想化了XD

trueblend 07/01 13:22狴H說趁女方願意離就趕快去登記

BUMAS 07/01 13:24情事變更不是說完全不能改啦,只是又要上法院

這樣主動權完全在男方身上 況且說要賣房來付,確定現在房子還賣得出去嗎?? 連車市都急凍了何況房市??

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 07/01/2020 13:28:43

mark0204 07/01 15:43

sungtau 07/01 16:5535歲的老空姐,長的也沒到正,離過婚還有小孩,應該

sungtau 07/01 16:55沒有市場了

bcqqa7785 07/01 23:28九成的空姐都靠化妝啦 頂多就身高是真的

husky2 07/02 21:46就是怕被裁失業,才要趁最後還有點姿色時,找個更

husky2 07/02 21:46有錢的啊,這就是最近正夯的「超前部署」