PTT推薦

Re: [板務] 17-5討論

看板marriage標題Re: [板務] 17-5討論作者
Zerbrechlich
( \)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:27

※ 引述《Jeteaime (感謝生命)》之銘言:
: : wn到底有沒有違規,該不該限縮板主在17-5上的心證空間。
: : =====好久沒出現了,我是分隔線=====
: : 先說前者吧,我覺得wn是一個很聰明的板友,
: : 他剛好一腳踩在違規的線上,
: : 所以要罰可以,不罰也可以,
: : 但反過來說就是不罰不可以,罰了也不可以。
: 我不覺得他聰明什麼
: 不喜歡他 就有人會反找那條線
: 單純是格局和氣度的問題
: 首先 我問一個例子
: 夫妻在房事上出現問題
: 當老公在情理上 得到比較多同情
: 有人都會說 和老婆協調後出去找
: 這是不是鼓吹犯法或違規?

很久之前就發生過你這樣的例子
一位老公上來抱怨他的妻子產後不給碰
但是很明顯只是兩個人之間溝通協調的問題
有一個人就在底下推文說
台灣女生氣焰很高啦台灣女生冰清玉潔啦
建議那位老公去外面嫖(我忘了是用甚麼字眼總之不是喝茶吃魚的隱稱)
想當然爾就被檢舉

當時的版主還花了很大的力氣去找當時台灣合法的公娼
來證明他這樣說話並不違反法律
但是因為這裡是婚姻版是非常不建議如此"建議他人"
最後判不罰

我自己是覺得
如果自己大人大種都結婚了
總該知道有些事的確不是說說幹話氣話就好
至少不會是在婚姻版講
不要把這裡當作八卦版隨便講幹話以為不會有人信以為真

自己意志是無敵鐵金剛不受影響很好
但不要保證別人也是


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.2.160 (臺灣)
PTT 網址

AppleAlice 08/27 12:39但我印象中那次是因為原本版規有一條不得提供違法的

AppleAlice 08/27 12:41建議,要討論到底嫖娼算不算違法,也忘記是不是版主

AppleAlice 08/27 12:41找的資料了反正就說台灣現在還有幾位合法的公娼

AppleAlice 08/27 12:43那條也是蠻容易引起測試員們拿來試探版主底線的....

djboy 08/27 12:58其實我這次投票有投給 SeedDgas,因為他對bbs與版規

djboy 08/27 12:58的認識與概念是正確的(或是說和我一樣),而且我看他

djboy 08/27 12:59的心理建設足以應付這些判決的無止境申訴

norikko 08/27 13:02同樓上XD

shamanlin 08/27 14:58那也只是換句話說而已,不講嫖娼改講約砲,意義相同

shamanlin 08/27 14:58然後也不違法

Zerbrechlich08/27 17:44性交易不違法?

Zerbrechlich08/27 17:46就算是兩情相悅約砲不涉及金錢交易,在婚內約砲不

Zerbrechlich08/27 17:46會違反配偶權嘛?

jfw616 08/27 18:25以前違反現在不是廢除通姦法了?

jfw616 08/27 18:27這情況以後可以建議出國去合法的國家嫖妓

jfw616 08/27 18:27這些都算很灰色的地帶

jfw616 08/27 18:27但是打你一巴掌就是跑不掉的暴力

AppleAlice 08/27 18:27我覺得那條很難判定就是因為國考哥曾經兩度違反(後

jfw616 08/27 18:28雖然法律講打你一巴掌不犯法

AppleAlice 08/27 18:28來是有改判或緩刑我忘了),一次是建議棄養貓狗那種

jfw616 08/27 18:28但是婚姻版不提倡這種暴力行為

AppleAlice 08/27 18:28罰鍰(行政罰),有一次是建議把太太灌醉撿屍那種乘機

AppleAlice 08/27 18:29性交的刑法,如果依照文義解釋兩者都是"違法",但一

AppleAlice 08/27 18:30般人不太會直觀覺得行政罰是違法,依版規又同罰,我

AppleAlice 08/27 18:30會覺得蠻難認定的

jfw616 08/27 23:06把太太灌醉撿屍....灰色

jfw616 08/27 23:06把太太灌醉,強姦她或跟她做愛

jfw616 08/27 23:06這....不鼓勵...其實要桶也是可以的

jfw616 08/27 23:07蠻難認定的話,桶他兩星期我覺得還好

jfw616 08/27 23:07但是桶人家6個月...我覺得是有點過了