[好雷] 寄生上流非常晚的觀後感
在整部電影中看到了幾個有趣的點。
敏赫介紹基宇去擔任家教
理由是相對於終日飲酒作樂的大學生來說，基宇那長達四年的重考經驗更加適合擔任家教。另一方面也不想讓金家女兒被其他男人給纏上。但在這樣短短的幾句台詞中，就可以看出敏赫對於基宇的鄙視。因為他認為基宇這個重考生，不論是外貌或是學歷對自己來說是完全不具威脅。
而他所擔心的則是介紹自身同學，比起教學技巧同學那些有趣或荒唐的大學生活，才是更加吸引身為高中生的朴家女兒。也因此敏赫才用吹捧的方式來捧高基宇讓他覺得自己不輸那些大學生，進而願意擔任替補家教工作，來包裝自己對朴家女兒的真實慾望。
但沒想到的是基宇透過多次備考反而出現了一套自己對於考生的心理理解。「一直重複回頭觀看不會的題目會影響考試的節奏。」加上一些自然的肢體接觸(測脈搏)，這一段深刻的插中朴家女兒多蕙心中。反而讓多蕙因此跟基宇好上。這應該是敏赫完全沒有想到的部分XD。
基婷擔任藝術治療
朴家兒子多頌因為好動加上一些行為怪異，讓擔任家教的人始終無法持續一個月。而透過基宇的介紹讓自己妹妹基婷來擔任家教並且進行藝術治療。
雖然基婷後續陳述自己只是將相關理論背出來，卻可以唬得朴太太一愣一愣的是因為說出「國小一年級時受到什麼創傷?」當這句台詞出來之後。太太的表情可以說是完全變了。而從原本執意要旁聽第一次教學的質疑態度，轉變成不論基婷怎麼開時數跟價格都一口答應的樣子。
雖然說這樣看起來太太很像傻子，但現實許多他人認為莫名其妙的宗教為何可以產生金流進而壯大成教派。或許就是那些「師父」說中了信眾的心坎裡。
多頌的怪異行為
多頌因為怪異行為不受控，而讓許多家庭教師辭退進而讓金家有機會趁虛而入。而在後續透過劇情解釋了是因為在某年生日自己一人在夜晚遭到了驚嚇才開始的。
而有趣的地方在於姊姊多蕙口中說出「多頌只是裝出來的。」雖然很快帶過，但不禁開始思考，多頌那些行為是否只是一種「武裝自己」?藉由行為來驅散自己當時撞見的那不可名狀的恐怖。
因此只要當有大人陪同在身邊，不論是自己的父母甚至是基婷在旁，多頌反而相對乖很多。但從外人來看他的怪異行徑就只是一種病態需要治療。
裙帶關係的拉攏
從敏赫介紹基宇，再到基宇將家人分批介紹將金家的成員入駐。最一開始的基宇當時太太一句「不需要這些學歷證明，畢竟是敏赫老師介紹的」可以看出完全是透過敏赫的光環，或是我們可以說「社交認證」進而得到試教的資格。而在意外的掌握住多蕙考生心理這一段時，就成功拉攏到了太太，至少在其心中留下了一個不淺的烙印。
而後續介紹妹妹基婷進來時得到了「因為是基宇老師介紹的」這樣的認證效果，基婷也靠著前面所說的說中了「多頌怪異的源頭」讓太太心中又多了一個印子，而願意支付其價碼。
而後續拉攏計畫除了靠著「社交認證」外行動也隨之升級，不論是司機還是管家都是藉「由製造恐怖以及迫切需求」的方式。從設計在車中留下內褲，進而讓朴家夫妻自己幻想，是否有吸毒行為的女人上了自己車；而管家部分則是透過醫院照片以及過敏反應去強化肺結核的說詞，最後再用上沾了番茄醬的衛生紙做為收尾。這些恐懼都讓朴家完全不想做驗證，而直接將司機跟管家兩人給解雇。
而這兩份工作重要的在於，對於朴家雖然只是付錢就可以解決的簡單事，但沒有了就會很麻煩的情況。這樣的迫切需求，讓朴家只做了簡單的測試跟詢問，例如試乘以及電話詢問派遣公司後，就直接聘請來工作了。也讓金家完成了他們的計畫，完全寄生進朴家。
階級的影響
看過網路上的分析，例如朴家與金家各自的住處位置或是朴家人與金家人在樓梯上下的差別，等等都顯示出階級的暗示。或是當朴家睡得安詳時金家因為暴雨而陷入家中淹水，最後只能睡在體育館的情況。那種營造出階級對比感都無比強烈。
但其中我覺得最有趣的部分在於「氣味」。多頌透過「氣味」說出金家夫婦是同一個味道。朴家丈夫說司機雖然行為都不會越線但「氣味」卻越線了。用這些來顯示兩家就是完全不同的存在。而最後也因為「氣味」的嫌惡造成了最後的結局。
當朴家全家出去露營時，金家佔據了朴家狂歡，但有趣的是相對於妹妹泡澡看電視，基宇首先做的不是享用名貴的飲食、奢華的家具，反而是躺在庭院曬太陽看書。原本不太能理解但後來回想起他家原本住在「半地下室」。
或許陽光在一天中只有某些特定時刻會有如「施捨」般的照入家中，而可以舒服地在庭院曬太陽，對他來說也是一種奢華般的享受。
而在吃食物時，除了妹妹躺在沙發上，其餘的一家三人還是圍繞著客廳的大桌子席地而坐。就如同維持著自己在半地下室的家中活動方式，反而那些奢華的家具不太會去享受。
而在辦多頌生日派對時，看著那些穿著整潔衣服享受活動的人們，加上自家前晚才因淹水幾近全毀，基宇說出台詞「所有人都是被臨時叫來卻仍能從容不迫」以及「我適合這裡
嗎?」從這些部分都清楚的顯現出階級影響人的行為模式。
有錢與善良
儘管金家一邊吃著朴家的食物卻也一邊感謝他們給予的工作跟薪水。並且金家丈夫說出「他們雖然有錢但善良」被妻子吐槽「如果我這麼有錢我也會善良的」。
或許某方面來說金家還偏善良的?他們只做出偽造文書的行為，來謀求一份工作跟薪水，就沒有更多的後續計畫。而基宇也抱著敏赫送給他的發財石想要轉贈給他人，或許也是希望他人可以藉由發財石過上好的生活。
那如果算善良的話，為什麼金家要這麼死命地跟管家夫婦拚死拚活?因為只要管家夫婦
舉報，自家就會再回到那個半地下室般的底層生活。這些畫面讓我產生一個想法。
「有錢不一定善良，但是善良會因為沒錢而被抹滅。」
--
"在場的每個人都背負著一段不為人知的隱痛來到這裡
那種瘡疤是不拿來讓人笑話的 我們對那種事也是睜一之眼閉一隻眼
因為那是塵封再每人內心一隅的記憶"
--
被家教妹拉近反吃的部份拍得很好，讓人想深入下去
這片不是過譽了嗎
主角一家就是爛貨
這部片其實在演的是下層的人為什麼會在下層
很好看啊 寫的也不錯 噓什麼
司機哪裡沒過線，司機過線的可多了
爛貨遇到有錢的爛貨而已
朴家爛在哪？有錢就爛嗎？ 客觀來說朴家明明很好
除了仇富之外完全找不到朴家爛的點
屋主一家有夠衰
朴家人真的上輩子作孽才會遇上金家這種爛人...
完全不認同"如果我有錢也會很善良"這句屁話,貧窮的
人好心腸大有人在,而沒良心的再有錢也不會突然懂善
噓的人莫名其妙，這篇寫得很不錯
原來拿奧斯卡是過譽 2樓想必是影視奇才更勝李安
個人的觀後感是環境造就了人格
這片對階級探討很神 除了明顯酸窮人可憎的地方外
也有表現主角兄妹能力很頂了但是在體制下沒辦法出
頭
覺得這篇寫得不錯，但是不知道是不是看的翻譯不同，
怎麼記得的善良那段媽媽是說：他們是因為有錢所以
善良...？
我是看網飛的XD 這段前言媽媽是這樣說沒錯 只是後面又補上如果我這麼有錢也會這樣善良
我個人非常喜歡這部，也重複看了很多次，這部把貧窮
與富有拍的很寫實，我也看過不少人對這部給負評，
但是那些負評理由看了就覺得不具說服力...，反正沒
有要大家一定要喜歡或討厭，但看不下去也不需要說別
人過譽來過傷別人吧？
寄生上流黑白版本超酷 在CATCHPLAY上看得到
感謝分享 網飛上也有 想說特別出黑白版很酷 所以先看個原版再回去看黑白XD
推認真心得
我朋友之前做串流翻譯的，N家都是原語言->英文->中
文，語意常常會跑掉
原來會有這樣的差異感謝分享
覺得這片的劇情很偏頗(都在檢討窮人)
但感覺要編富人不仁的劇情又會複雜失焦，哈
電影原名是寄生蟲 這片富人就編成容易相信人了 再為富不仁可能太雜XD
可憐之人必有可恨之處
不認同末段金家善良的論述，他們不是只有偽造文書
而已，大概率也構成詐欺罪，趁人不在家跑去家裡狂
阿對 我只記得偽造文書但還有詐欺 感謝提醒 善良這段我比較偏向問號 至於朴家我覺得就編成過於容易相信人
歡也成立竊盜及侵入居住罪，這樣還能算善良嗎？他
們這家人壓根和善良二字無緣啊
完全不懂朴家很爛的說法，有錢、會道人八卦就是爛
人嗎？這標準未免太聖人
寫得好
朴家好歹懂得背地裡偷說，又不是明著酸金家
自己幹壞事躲躲藏藏，聽到人家說的話還在那邊賭爛
我相信那個味道真的很難聞XD 只是如果嫌味道那句話沒被聽到，劇情結果大概就不一樣了
※ 編輯: x201023 (60.249.21.188 臺灣), 01/15/2024 09:53:45有心行善 當下就能做 會說有錢才行善的都是嘴砲
陳樹菊大姐感人的不就是他掌握當下，盡力行善嗎？這
點大部份人都作不到了。
為富不仁現實多的是，不過這部電影並沒打算拿來當主
軸。
要說朴家真的有錯的點，應該是他們還是有高層的傲慢
和愛面子，所以中計後，直接開除了管家和司機。如果
他們肯在開除對方前，跟兩者當面說一聲為何開除，金
家的小伎倆很容易被拆穿。但朴家一來覺得這種事丟臉
不想提（找到內褲、懷疑管家隱瞞病情），二來覺得反
正我是老闆，叫他們滾蛋就滾蛋。
還好吧，這部是主要探討底層社會金家為主軸，然後
一直用聖人標準評判朴家笑死，他們就一般人啊，一
般人不就這樣
屋主一家有夠衰+1
按照樓樓上這樣演，那就是另一部了，不會是寄生上
流了，然後也不會拿最佳影片了
金家垃圾，朴家真衰！還自慰說：我有錢也會很善良。
這部厲害的地方就是貧富差距營造的對比，
看了會覺得很沉重
拿了薪水連工作內容之一的溜狗都不肯做，活該他窮
覺得文筆好好
這部一些設定很高明，電影化了階級，但一直不知道
到底想傳達什麼，就是前面說的屋主真衰吧
你有看懂 這部真的很深 傻逼看不懂
這片真的好看 可以看深度 也可以當搞笑爽片看
主角一家才沒有善良，主人不在就跑去他家開趴，善良
的人才不會這麼做，那句台詞就標準的低端心態
如果我有錢我就會去健身房運動，如果我有錢就會去
當志工，如果我有錢就會怎樣怎樣，只是不想承認自己
就是爛，所以在那邊找藉口而已
因為沒有餘裕無法善良這點我懂，但是總該有點良心
不安吧?這家子一直是理直氣壯在陷害傷害別人,活像
別人欠他們一樣.這不是有錢沒錢,是邪惡
沒吧 表現妹妹很頂 哥哥不怎樣但因為重男輕女 家裡
資源首先給哥哥一直重考
面不改色設計陷害司機跟傭人 這樣也算好人？
47
[討論] 關於寄生上流的不同觀點......有雷。 大家已經討論很多了，雖然上映時很想看，不過還是拖到了可以租影片的時候才看。 看完之後，覺得他的明喻或對比的部份是很明顯，但我個人將我看到的不同部分 分享給大家參考。（其他很明顯的就不提了，討論串已經很多） 主要寄生上流的家庭是金家四口，但我覺得比較謎樣的人物是朴太太。![[討論] 關於寄生上流的不同觀點......](https://img.youtube.com/vi/VXlkkkkKqAQ/mqdefault.jpg "[討論] 關於寄生上流的不同觀點......")
43
[討論] 寄生上流 家教哥哥跟妹妹多蕙（雷）下午剛在mod看完寄生上流 真的很精彩很好看 覺得值得拿奧斯卡 要寫心得太多可以寫了 先簡單討論一下主角哥哥跟妹妹吧41
[討論] 寄生上流的家教薪水剛剛陪人二刷寄生上流， 看到多蕙的媽媽在第一次家教面試基宇後， 要把鐘點費放進信封前還抽出了一小疊。 （就是數錢數一數猶豫一下決定給少一點） （給的時候還說最近物價上漲多給一點 ）24
[討論] 寄生上流 結局法律問題?如題 關注比較簡單的好壞善惡問題 請問金家法律上會受到什麼程度的懲罰呢? 片中只有提到兒子有偽造文書罪 家教的勞動所得應該沒什麼理由罰款吧?![[討論] 寄生上流 結局法律問題?](https://i.imgur.com/B3PVaH4b.jpg "[討論] 寄生上流 結局法律問題?")
22
Re: [討論] 寄生上流一家人的最佳解是什麼?如果是現實，最佳解是 1.不要開趴 2.兒子不要把朴家女兒 3.爸爸老老實實開車 4.媽媽認真學習做一名管家，例如私下學烹飪之類的16
[好雷] 寄生上流 (Parasite)雷文防雷資 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 寄生上流 作為史上第一個同時拿下坎城金棕櫚獎與奧斯卡最佳影片的電影。單就劇情來看非常簡單 ：一個家庭藉由兒子朋友的介紹而一個接一個的進入上流人士的家中，但卻在前管家隱藏![[好雷] 寄生上流 (Parasite)](https://img.youtube.com/vi/W-3hI6yK4rg/mqdefault.jpg "[好雷] 寄生上流 (Parasite)")
7
[好雷] 寄生上流：我在那裡時，你就能夠上來了雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 朝外望，能夠看見與窗戶等高的街道，日光落在哪裡，空間畸零的室內則是暗的。斗室的牆上吊掛著廉價的飾品和照片，最顯眼的一幀，是金家媽媽年輕時拋擲鏈球獲獎的紀念照片。一家四口人沒事，沒工作外務，一家四口人都在，在找免費的WIFI，馬桶在家裡的最高處，他們住的比屎尿還低。應徵到的零工賺了點小錢，一家人買了些吃食渡日，街上那個醉漢又來了，踅靠近他們，正要在窗邊解手撒尿，金爸爸囁嚅的說：算了吧，不要去惹事。大兒子基宇那個上大學的朋友來了，喝退醉漢，送來家裡一顆多餘的石頭，還介紹了一份英文家教的工作給基宇。 大學重考生基宇拿著妹妹基婷偽造的在學證明前去應徵工作，難得衣冠整齊，金爸爸在那棟低於世間一切的房子裡望著兒子登上階梯。「你是爸爸的驕傲噢。」他對兒子說。8
[請益] 寄生上流，兩處劇情疑問?我1917粉崩潰完兩天之後，昨天晚上又重看了一遍寄生上流，重看第二次更能領會到許多 導演的巧思，不過還是有點劇情疑問: 1.敏赫送給基宇的石頭，在淹大水的那一晚浮了起來，關於這點，我看了有兩種解釋: A.敏赫一開始送的就是假的石頭，所以才空心浮了起來 B.石頭一開始拿在基宇手上是感覺出來的重量，石頭是真的，只是在淹水這幕導演用了比6
[好雷] 寄生上流-如何找到貧富共存的平衡點網誌閱讀： 《寄生上流》從在奧斯卡前哨站（所謂影評人獎）的最佳影片一直遙遙領先，雖然金 球獎後，《1917》氣勢上來，但在前幾天奧斯卡《寄生上流》得下最佳影片、最佳導演、 最佳原創劇本及最佳國際電影，成了第一部非英語電影得下最佳影片，而且最一開始在坎 城影展放映，也拿下金棕櫚獎最大獎，這次根本大豐收，為什麼這部電影可以奪下那麼多
![[普無雷] 【台灣超人】每件披風，都有它的承擔](https://i.imgur.com/23pnY39b.jpeg "[普無雷] 【台灣超人】每件披風，都有它的承擔")
![Re: [請益] 星際效應幾個疑問](https://i.imgur.com/06Cxht5b.jpeg "Re: [請益] 星際效應幾個疑問")