Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！
先不論他個人的人品、帶人看免費電影這件事的對錯問題，這個事件回歸到本質不是超粒方的影片出現侵權嗎？
現在他也無法提出他的影片是不是真的沒有任何侵權的地方，就像台灣片商所說的很多正負評的影片也沒有被下架。
那回到根本會不會就只是超粒方的影片真的侵權了，韓國公司覺得不能接受所以下架？
在沒辦法證明到底是什麼情況被下架的情況下就憤怒的帶著自己的粉絲做出「因為負評所以影片被下架」的風向，最後甚至影響到台灣片商被粉絲騷擾責罵，澄清影片也看不
出對台灣片商的歉意，想討論一下這樣的處理真的正確嗎...
※ 引述《pttsucks (it does!)》之銘言：
: 其實我覺得比較令人費解的是
: 他不斷強調不好看
: 可是澄清影片又叫大家去看
: 這樣只會讓人更反感
: 所以現在是：
: 我覺得不好看，但我被抓包覺得不好看但還是要再找人去看第二次免費的
: 所以趕快叫大家去看洗白一下？
: 屍速列車2這麼直白的電影又如此芭樂
: 真的有必要看兩次？
: ※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言：
: : 超Z方一直都是這種人吧
: : 先說他分享的影片心得是蠻有內容的
: : 但是為人真是不敢苟同
: : 之前就有聽過徵實習生事件
: : 跟觀眾要斗內之類的
: : 然後近期的跟風BLM事件
: : 黑人的事情干他捨事啊
: : 這裡又不是美國
: : 非洲抬棺團都說沒捨了
: : 他硬要套美國視角說反骨不對
: : 整個人的感覺就是很跩 很自我
: : 以為自己好來塢看多了
: : 自己就變美國人
: : 這次事件如果他只是自己去看試片
: : 給負評 我是覺得還好
: : 但是找朋友來看首映
: : 然後又給負評這種事總覺得不太成熟就是了
--
車庫不是公關公司吧
抱歉已修正 太急打錯
自作孽啊
有看過原版的，印象中主要是預告片重複播放，有講到
劇情的點會抓預告其中的片段（好像啦
我記得他新片影評大都是用預告重複剪輯，只有出DVD
的電影，才會多放一些片段，如邁向無限之戰系列
版權方挑片檢舉的方向其實還蠻迷的
迪士尼照理來說抓很嚴，但是yt上還是有很多MCU
movie reaction 片段可以看，上傳者多會加註一個
公平使用時間10分鐘去計量使用畫面
所以這些片都還存活著，可能超立方的影評都超過10分
以上吧
有可能是可以抓 只是要不要抓看版權方
如果可以幫忙正面宣傳 當然就樂得睜一隻眼閉一隻眼
就是討厭超粒方
盜版要不要抓本來就版權方決定，不抓不表示你沒違規
啊，就跟路上闖紅燈一樣，難道沒被警察抓到，沒被人
檢舉，他的違規行為就不成立嗎？
難得有頭腦清楚分析，片商給你免費試映，選擇負評下
架本來就站的住腳
推一個
白癡粉
37
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵看了很多篇文後，發現某些在罵的根本沒搞清楚 1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看，他在影片中有說了這部的優點（動作戲精彩），覺 得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見，大多也是跟第一集比較。影片的最後也 有說是他並不討厭這部電影，只是可惜的地方有點多，但仍是一部值得進電影院看的電影 2.他也從沒說是車庫下架他的影片，從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.，至於有人跑去車![Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵](https://img.youtube.com/vi/5SG_x0sFgxU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵")
15
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出提供一些曾經在網路行銷公司工作的經驗給大家。 感覺大家都認為是韓國片商邊罵*洗板*邊檢舉超粒方，覺得他給自己影片負評不應該，但 現在抓版權早就不是叫工讀生一個一個找檢舉了，通常是直接寫個程式對比然後統一檢舉 。 通常就設定一些參數，丟下去讓程式去跑，然後自動檢舉，所以其實沒人惡意要檢舉超粒2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵其實我覺得比較令人費解的是 他不斷強調不好看 可是澄清影片又叫大家去看 這樣只會讓人更反感 所以現在是：X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事，能打的點真的很小，就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。 我猜想的情況是：超粒方本來以他的名氣跟影響力，就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後，片商交換聯絡方式，說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。 今天超粒方看到這部片特別想看，打電話到片商的公關部，洽談：這部片很有熱度，不知道有沒有空位可以試映。 是不是利用他本人的資源去談？是，他利用自身資源（廠商聯絡方式、名氣）去跟對方談試映機會，而廠商也覺得可以給他試看是個機會（不論好壞），那整件事就成立，反而是片商之後反咬他一口索討票，這很明顯希望輿論針對這點打他。 如果像某些網美談免費食物合作不成，出來批評店家的話，這樣才有嚴重的瑕疵，他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的，反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。1
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵看了整個事件、PTT和FB上的討論 超這次的確有錯 不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的 帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題 他去「詢問」可不可以，車庫「答應」了
![[贈票] 【魔法壞女巫】北中南奇幻搶先看](https://img.youtube.com/vi/cheLCCATCsM/mqdefault.jpg "[贈票] 【魔法壞女巫】北中南奇幻搶先看")
![Re: [討論] 黎明的演技為何比較不容易被認同?](https://img.youtube.com/vi/31HPjOj-rOY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黎明的演技為何比較不容易被認同?")
![[討論] 《米奇17號》延期至2025年4月](https://s0.wp.com/i/blank.jpg "[討論] 《米奇17號》延期至2025年4月")
![[好雷] 老狐狸](https://i.imgur.com/gi4zkocb.jpeg "[好雷] 老狐狸")
![[好雷] 刺蝟 (葛優、王俊凱主演)](https://img.youtube.com/vi/7f1f0KWxgCc/mqdefault.jpg "[好雷] 刺蝟 (葛優、王俊凱主演)")