Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出
提供一些曾經在網路行銷公司工作的經驗給大家。
感覺大家都認為是韓國片商邊罵*洗板*邊檢舉超粒方,覺得他給自己影片負評不應該,但現在抓版權早就不是叫工讀生一個一個找檢舉了,通常是直接寫個程式對比然後統一檢舉。
通常就設定一些參數,丟下去讓程式去跑,然後自動檢舉,所以其實沒人惡意要檢舉超粒方啦,單純他被程式掃到而已。
而且這種狀態在ACG界或電影界超常見,像我有玩的FGO,也有實況主出了兩年攻略被美服檢舉侵權,甚至推特還曾經出現花江夏樹被鬼滅之刃的推特網頁直接黑名單的狀況,造成炭治郎被自己鬼殺隊剔除出去。
然而程式測不測的到正面聲量跟負面聲量呢?
當然是測得到的嚕!但有在網路行銷界的人都知道硬是下架負評影片或評論基本上只會讓網友更炎上而已,正常來講真的有很需要掩蓋的會拿一堆假帳戶去洗評價或讓超粒方影片退到第二頁這樣。
我個人覺得超應該知道這些知識,但他一直找車庫麻煩我也不知道為什麼,一樣有版權問題的台南Josh也可以跟MLB過得幸福快樂的日子,簡單講是...連韓國版權方也懶得理一個台灣Youtuber的意見啦...
--
就一個自以為是的網紅而已
不是無知就是蓄意 一樣慘lol
youtube清很兇,收藏夾裡不少幾年前的舊影片被版權
下架了
這就版權方委託網路公司幫忙掃啦,被掃到的影片可能上傳方也懶得去申訴。
※ 編輯: AV771118 (49.216.192.207 臺灣), 07/24/2020 20:34:25狼哪雖齁 丟係阿捏
推這篇
跟台灣政府很像,容不得說真話的人存在!
我再說一次如果這部片有人敢說說好看必看比對ip和發
言內容、時間一定能抓到東西!
他就是大頭症又發作啊
他就一直覺得自己很重要 實際上就不是
你這篇沒辦法解釋同一時間,給正評且用差不多(甚至
更多)畫面的支那腔youtuber 的影評影片沒有被掃掉
。
1.支那腔不會是參數的一種 2.正負評的處理方式在我任職的時候方式是我講的那種,其實真的給負評不爽,直接叫車 庫吉他吉到他安靜就好,還檢舉咧... 3.對方youtuber搞不好打過招呼了... 4.你真的太看得起超粒方。他實際聲量沒這麼大。
※ 編輯: AV771118 (101.10.64.143 臺灣), 07/24/2020 23:32:55就自以為了不起啊 韓國根本沒看在眼裡
就...韓國人來看台灣Youtuber的評價,然後不爽你,用版權方檢舉? 就我舉的例子那個FGO實況主可以說美國人惡意檢舉嗎? 花江夏樹可以講UFO table惡意檢舉嗎?就這在Youtuber界不是第一次發生了,但說惡意 的只有他,那到底是誰的問題?
※ 編輯: AV771118 (101.10.64.143 臺灣), 07/24/2020 23:56:02他有再三強調無關車庫 是他的粉找麻煩吧XD
他還是需要片商邀約 不至於找麻煩擋自己後路
就一樣的例子啦,那個FGO的實況主就跟YT申訴,然後用管道跟智冠提了一下就解鎖了, 就大家都在做佛跳牆,就粒方的佛跳牆會爆炸,剩五分鐘做個叉燒飯吧。
※ 編輯: AV771118 (101.10.64.143 臺灣), 07/25/2020 00:43:59他有澄清他不是說車庫嗎@@
他不是有澄清<-少打
他去得罪韓國片商,身為片商在台灣的代理或買片的廠商你會爽一樣。 車庫是拿白花花的錢去買片的。
說真的 雖然我沒點影片 但他那個下架標題很聳動啦
感覺就是影片被砍不爽想帶風向 換片商不爽人又縮
113外文畢業沒呀 還是肄業?
那個帶風向的下架標題就故意的,還有人護航,真的
噁
之前PS5的蜘蛛人還被手遊的系統掃描到 直接被下架
這種例子數不勝數啊,只有他在那邊覺得人家針對他...
現在YT一堆帶風向影片怎麼了嘛,不就老電視手法
fgo是哪位實況主呀 好奇~1
DA啦,他在直播有抱怨被美國型月檢舉版權過~
※ 編輯: AV771118 (101.10.64.143 臺灣), 07/25/2020 09:26:49他那有找車庫麻煩,他影片上跟本完全沒提到車庫二
字呀
他自已是不是覺得自已重要不是重點,重點是影片被
下架,他自已拍影片抗議也不行喔?
誤導事實就不行啊,我版權方不爽版權給你用不行嗎?影片就用了版權啊,有啥好抗議的 ? 這種用不對的原因導到不對的結果,還有人要幫他講話我也是醉了。
他帶風向說是負評被下架,結果是因為版權。請護航
聽他講話真的有夠痛苦
裝酷的壓嗓說話方式 讓你以為現在講的好像很重要
標準過氣想挽回聲量的流程
原來如此 祝樓主天天飛往歐洲呀
37
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了很多篇文後,發現某些在罵的根本沒搞清楚 1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看,他在影片中有說了這部的優點(動作戲精彩),覺 得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見,大多也是跟第一集比較。影片的最後也 有說是他並不討厭這部電影,只是可惜的地方有點多,但仍是一部值得進電影院看的電影 2.他也從沒說是車庫下架他的影片,從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.,至於有人跑去車10
[情報] 觸電網最新回應前言:針對網路上這篇文 在本版則是這篇 #1YPrCWf4 (movie) 觸電網晚間在臉書發表最新回應 -- 剛在網路上看到這篇文章就回應一下,預告片增加片頭片尾是根據Youtube平台的建議,27
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷14
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!其實我覺得超粒方這次事件 以一般情況來說就真的沒什麼大問題 首先他侵權是事實 他當初在吉拿棒就說過 影評即使是用預告片段2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!先不論他個人的人品、帶人看免費電影這件事的對錯問題,這個事件回歸到本質不是超粒 方的影片出現侵權嗎? 現在他也無法提出他的影片是不是真的沒有任何侵權的地方,就像台灣片商所說的很多正 負評的影片也沒有被下架。 那回到根本會不會就只是超粒方的影片真的侵權了,韓國公司覺得不能接受所以下架?3
Re: [問卦] YT到底有沒有在抓盜版?因為YT現在比較喜歡的是黃標 你不好 他不好 但YT好 YT是有再抓電影的 我之前有傳過一個影片其中一小段背景有港片的電視撥放 (不是影片片段 是背景有)1
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了整個事件、PTT和FB上的討論 超這次的確有錯 不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的 帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題 他去「詢問」可不可以,車庫「答應」了X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!幾個回文的人沒搞清楚 他認為他是被針對了 因為他給負評 至於甚麼使用預告片侵權 可以啊 我也認同