Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵
: 最後，我只是會看超粒方影片的人，我並不覺得自己是粉絲，也對於曾經超粒方的一些行: 為反感，但是我覺得他是有改進的，當然要不要喜歡他是每個人的自由，但我覺得在這件: 事上超粒方並沒有做錯太多，在事情沒有完全明朗前不該就這樣一味地責罵他。
看了整個事件、PTT和FB上的討論
超這次的確有錯
不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的
帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題
他去「詢問」可不可以，車庫「答應」了
那就是兩情相願罷了就算就算他後來說難看那也跟看帶人第二次沒什麼關係
況且他影片也沒說難看只說跟第一集比覺得可惜還推大家能進電影院看
侵權這件事本來就是擁有版權者所有的權利
用預告片來剪影片本來就是灰色地帶
平常沒事不代表一直都會沒事
如果版權者覺得你有侵權那也只能摸摸鼻子而已
而超這次錯在
「他從事件發生後那模糊不清的說詞」
說真的他第一時間應該是要去向車庫確認情況
但他不是
他在FB上連續PO出他的截圖來抱怨
但抱怨內容及說詞一直很含糊
以至於超粉認為是車庫問題
甚至因為這樣的內容也有人認為是負評關係所以被封去嘴韓國玻璃心
在之前反骨事件中
我幫超講話因為他根本沒說反骨有錯
還特地去看了雙方的影片和反骨後來請索吶來講的影片
但這次超的處理我只能說瑕疵實在太多
他的影片常常說要看事情的「全貌」
但他這次自己發生事情卻刻意、試圖以某種「角度」來帶入
我是一直會看超影片的觀眾
今天超發生這種事我也還是會看
因為我認為各種影評都是某種想法讓我有思考的機會
但超粒方這次的作法我不認同
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
覺得負評而被下架->發影片 標題帶風向
事實是侵權而被下架->無視
所以我說他這次刻意的用某種「角度」來讓觀眾看這件
事
結果現在粉絲都在打韓國人玻璃心 禁不起批評
我其實不太懂說韓國方玻璃心是什麼邏輯...
粉絲想法:說負評->韓國片商玻璃心碎->找理由下架
我同意你說的，他這次的處理的確不好
就他還沒弄清整個事情 就先發影片 標題還帶風向
比較好的做法應該是先去確認 確定侵權下架後
再發影片 標題提到因為侵權下架 內容再說明已經跟
車庫娛樂那邊溝通過 是麗芳這邊版權沒弄好導致下架
之後團隊會再注意 也不要去暗示說可能因為負評
韓國片商受不了就檢舉下架 這都是多餘的 大概4這樣
所以我才說一直討論他要求帶人看第二次還有版權問題
蠻沒到點的，主要還是他處理方式太糟了
他的聯絡方式改成索票專線 不是確認專線
今天是給好評價肯定不會被下架，超雖然風風雨雨，但
是還是有一定的影響力，我就算是被評好或不好我都會
去電影院用自己的眼睛看過才算，這部真的爛到無言！
只想舔這IP斂財而已！
27
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷![Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！](https://img.youtube.com/vi/5SG_x0sFgxU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！")
15
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出提供一些曾經在網路行銷公司工作的經驗給大家。 感覺大家都認為是韓國片商邊罵*洗板*邊檢舉超粒方，覺得他給自己影片負評不應該，但 現在抓版權早就不是叫工讀生一個一個找檢舉了，通常是直接寫個程式對比然後統一檢舉 。 通常就設定一些參數，丟下去讓程式去跑，然後自動檢舉，所以其實沒人惡意要檢舉超粒14
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！其實我覺得超粒方這次事件 以一般情況來說就真的沒什麼大問題 首先他侵權是事實 他當初在吉拿棒就說過 影評即使是用預告片段2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！先不論他個人的人品、帶人看免費電影這件事的對錯問題，這個事件回歸到本質不是超粒 方的影片出現侵權嗎？ 現在他也無法提出他的影片是不是真的沒有任何侵權的地方，就像台灣片商所說的很多正 負評的影片也沒有被下架。 那回到根本會不會就只是超粒方的影片真的侵權了，韓國公司覺得不能接受所以下架？X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事，能打的點真的很小，就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。 我猜想的情況是：超粒方本來以他的名氣跟影響力，就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後，片商交換聯絡方式，說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。 今天超粒方看到這部片特別想看，打電話到片商的公關部，洽談：這部片很有熱度，不知道有沒有空位可以試映。 是不是利用他本人的資源去談？是，他利用自身資源（廠商聯絡方式、名氣）去跟對方談試映機會，而廠商也覺得可以給他試看是個機會（不論好壞），那整件事就成立，反而是片商之後反咬他一口索討票，這很明顯希望輿論針對這點打他。 如果像某些網美談免費食物合作不成，出來批評店家的話，這樣才有嚴重的瑕疵，他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的，反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！幾個回文的人沒搞清楚 他認為他是被針對了 因為他給負評 至於甚麼使用預告片侵權 可以啊 我也認同
![[討論] 《弟弟》Dìdi能不能報金馬獎？](https://img.youtube.com/vi/e6gve8GtSuU/mqdefault.jpg "[討論] 《弟弟》Dìdi能不能報金馬獎？")
![[好雷] 年代感充滿，動作戲超爽的九龍城寨之圍](https://i.imgur.com/TMzH8ILb.png "[好雷] 年代感充滿，動作戲超爽的九龍城寨之圍")
![[ 好雷] 九龍城寨之圍城笑點在片頭](https://i.imgur.com/mZ5UDjUb.jpeg "[ 好雷] 九龍城寨之圍城笑點在片頭")
![[情報] 布蕾克萊芙莉《到我們為止》官方預告](https://img.youtube.com/vi/0kk2FooHSwE/mqdefault.jpg "[情報] 布蕾克萊芙莉《到我們為止》官方預告")