Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出
我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事,能打的點真的很小,就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。
我猜想的情況是:超粒方本來以他的名氣跟影響力,就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後,片商交換聯絡方式,說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。
今天超粒方看到這部片特別想看,打電話到片商的公關部,洽談:這部片很有熱度,不知道有沒有空位可以試映。
是不是利用他本人的資源去談?是,他利用自身資源(廠商聯絡方式、名氣)去跟對方談試映機會,而廠商也覺得可以給他試看是個機會(不論好壞),那整件事就成立,反而是片商之後反咬他一口索討票,這很明顯希望輿論針對這點打他。
如果像某些網美談免費食物合作不成,出來批評店家的話,這樣才有嚴重的瑕疵,他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的,反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。
討論他是否帶親友團?不,他帶了一個工作人員、還有女友。第二次看片只帶工作人員,工作人員的目的是為了協助他發片、撰稿,帶工作人員去是可被接受的。
女友呢?第一次單純去享受影片評估是否要發片而已,跟著女友去看也問題不大。
如果要打,針對兩個點打他比較痛,1.討論他是否出來帶風向2.討論他是否陰謀論版權問題。
--
沒人想打他,但我知道如果有人想護航,等於是在害他
喜歡他,就趕緊讓這件事情平息,該認錯就認錯
作為一個電影評論者,要求免費招待其實就是很NG
天知道,他會不會因為片商招待的好說好話?
天知道,他會不會因為片商怠慢了,故意挑壞的講
這是一個靠電影評論賺錢的人本來就該避免的101
利用自己的名氣、訂閱數,去談合作,要免費票
然後做相關評論,這不就鄉民最討厭的業配文嗎
典型的少年得志啊
就算他今天po的影評是好壞參半,難道就不能懷疑本來
是1/10被評成5/10嗎?
久了就把客氣當福氣了,理所當然覺得要被這樣招待
你講得輕描淡寫,但其實者是足以影響公信力的吧
還是麗芳的公信力就只值200元?
而且你的說詞,等於認同有名有權有錢的人
就應該可以享受特權
樓上 誰都可以享受特權,只要對方願意給你這個機會
我是覺得從討看到帶風向都不是很ok
是啊,但千萬不要客氣當福氣,方便當隨便
我認同欸,他本來就”有可能”幫對方幫對方帶起熱度
,一個不會寫影評的鄉民,沒有能力影響力,當然沒這
些好處。
權力是魔戒,有影響力更要小心慎微
尤其是一味護航的粉絲,愛他等於害了他
這跟葉配天差地遠吧,葉配要付多少錢,這頂多算公
關品
既然這麼有行情,那應該是人家來邀啊,怎麼主動要咧
業配價碼收這麼高,幾張電影票買不起?
A大,如果你說的是我,我覺得我並沒有一味地護航
片商都同意了結果你卻在酸...
今天到底是不是討也都很難說,是不是廠商公開在影評
群說我們還有幾個位子,有誰要來(像在ptt上徵人一
樣)還是他打電話過去問有沒有位子。我是覺得兩者都
沒問題,但如果是前者,是不是比較能接受。
葉配至少也是好幾萬甚至好幾十萬的
第一段 試映機會沒什麼 幾百塊小錢
第二段 這是個人的影響力跟名氣得到的好處 一般人沒
這機會
前後是不是矛盾
好處跟小錢有矛盾嗎?
片商會同意正是因為他的名氣跟行情
但不代表他這樣做就是正確的
沒矛盾啊,所以扣掉業配兩個字
他還是拿了片商的好處不是嗎?
所以我說權力是魔戒,公關處理做錯了就是平息道歉
他處理這件事的方法的確可以更好
而且不是片商主動給的,是他主動討的,還兩次
但事實上他也從未怪罪車庫
硬凹沒有好處,粉絲擁護也沒有好處
不管他有沒有怪罪,他的作為就是讓粉絲去砲轟車庫
他怎麼想誰知道?但我只知道片商都看在眼裡
片商都在聲明文章說了 超粒方主動詢問 這裡還在護
航這部分
他的作為哪裡是讓粉絲去怪罪阿,粉絲去怪罪他難道能
預先知道?
如果事情一發生就先跟車庫做詢問,釐清事情源由
事後他也有像車庫道歉並希望觀眾不要做這種打擾人的
事情
粉絲是會天眼通預先知道去砲轟?
跟車庫詢問幹嘛,他就沒有怪車庫阿
再護航難看啦,我相信他本人比大家都想平息事端
沒帶風向是因為負評被下架 粉絲會去燒?
他唯一提到的就是ContentsPanda
車庫代理的電影,不詢問車庫問誰?
那現在確認是侵權下架 怎麼不請粉絲去向車庫道歉?
你就不難看嗎?一直在混淆事實欸
影片莫名被下架,去問代理電影的車庫,是人都知道
他有請粉絲停止這樣的行為並且他本人也道歉了阿
他去詢問也是問韓國片商吧
問題是傷害都已經造成了啊,車庫的聲明等於翻臉啊
眼紅仔太多 說實在不過就是拿個試映票而已
不爽你也可以看免錢的啊~~
有台灣代理商不問,去直接問韓國片商?這邏輯太美
阿就是韓國片商檢舉的阿,你到底搞清楚沒?
我就不信發篇吹捧的影片會被韓國下架~~~顆顆
叫粉絲去道歉這什麼邏輯,他在澄清影片裡也稱呼這
些人為「民眾」,根本不管他的事啊
一開始就先詢問車庫,不就能知道是韓方檢舉的了?
道歉了?傷害的影片還在架上呢
為什麼有管道不聯繫,選擇要拍影片隔空喊話?
我的意思是前面他標題帶風向導致粉絲去燒
她就是知道了是韓國片商搞得才說是陰謀論阿
前後順序搞清楚
那後面知道事實後 怎麼不標題打清楚 影片說清楚
難不成他還要特別註明說不是車庫這樣嗎?
還要等到燒到車庫出來發聲明
他都有說是韓國片商了
唉,一開始就私下聯繫確認事實後,再做公布就好
搞到要粉絲勉強護航,何苦?
如履的電影筆記被搞到要道歉 就知道這公司有多垃圾
知道是侵權被下架 那他影片的標題怎麼不改 還在負
評影片被下架 噁心
票的部分根本沒什麼好說的,我是一位「民眾」都拿過
好幾次試映、首映票了。更不說一名影評,所有片商都
希望能讓他去看並且出片,送票給他非常正常。澄清影
片也說,他感謝車庫娛樂協助獲得票。
不愧是最強獨立片商呢~~~帶風向也是最強
如果片商聲名狼藉,那就更不應該主動索票
你不覺得你們越護越進死胡同嗎?
畢竟超粒方在電影上映前就與我們聯繫想先看試片
兩邊都在帶風向 麗芳先帶負評風向 車車再帶主動風向
做為他的粉絲,就像他影片說的,幫他忙,別再添亂
片商聲明稿原文喔
還反過來說片商帶風向咧,到底誰先搞事的啊XD
笑死 有人覺得片商沒有搞事捏~~~顆顆
是真的不懂還是上來帶風向啊??
不會啊,至少現在沒人在乎電影好不好看了
說真的,如果真心喜歡他,就停止吧
你看得懂別人寫什麼嗎
這邊車庫人很多,你說呢XR
那是亂搞得要停止,我們這些不叫亂搞吧?
我知道啊~~~車庫打工仔真的不少~~~
反車庫=立方粉 現在也要走鬥爭路線??~~~呵呵
看到"我猜"這兩個字後面就不用看了
車庫寫手很多也在這個版喔,幾個熟悉帳號都因為這
次事件跳出來了XD
繼續要爭這個,不會對你們支持的人有任何幫助
片商跟影評是魚幫水水幫魚的關係
你們有沒有種把車庫寫手一個ID一個ID揪出來啊?
不管是哪方,都希望事情平息
拜託你們快揪,不要縮了
片商請寫手帶風向這麼可恨的事情,你揪出來不會有人
當然希望事情平息阿,但我只是看不慣有些人混淆事實
反對的,就怕只是隨便叫囂一下壯膽而已
事實就是,影評方跟片商方之間的傷害已經造成
混淆事實真的很不應該
本來可以圓滿解決的,被一連串的錯誤決定搞砸
敢信口開河,卻沒種真的指出來的話,就縮起來別鬧了
然後還是有擁護者不死心想撿點尾彩
是超粒方主動去要好處的喔 在此澄清事實
當事人都已經想搓圓仔湯了,抬轎的人還不甘心
“畢竟超粒方在電影上映前就與我們聯繫想先看試片
” 原文喔
坐等某人說車庫寫手是誰囉,敢講就指名吧
我有否認是超主動聯繫的嗎?
你一直強調幹嘛
樓上的不好意思不好意思 沒說是你阿
樓上的不好意思不好意思 沒說是你阿~~~顆顆
我說看不慣有人混淆事實,然後你說混淆事實很不應該
又說了超主動要好處,你不是說我那你說誰?
好像也沒人否認這點吧?
被爆主動索票還兩次→給人觀感已經很不好
拍影片被下架第一時間不去跟片商聯繫→觀感更不好
現在要做的是止血、平息紛爭,以後還有合作的機會
不然他昨天幹嘛拍支影片呼籲粉絲不要去鬧?
如果你真的想找回正義,那就告訴大家那部電影多難看
讓票房慘兮兮,片商沒錢賺,你就得到正義了
現在還在吵到底該不該索票,其實已經離題甚遠
吵索票的不就是你們嗎XD
我們只是覺得主動聯繫試映會的票沒啥不妥而已
不是再吵索第二次嗎?
這件事情本身就觀感不好了,還要去爭道理
越爭就只是越激發反感而已,
與其這樣,你不如就證明那部電影是否真的那麼不好
那部電影好不好是重點嗎?每個人感受都不同吧
反正你的意思就是幫超講話就是在激發反感
因為你們就是看不慣有人幫超講話啊
但是硬凹就不好了,做錯就認,護航沒意思
別人都硬凹,就你說的是真理對吧?
如果你還支持他,勸你還是回歸電影本質吧
去證實他的影評是公正客觀的,才比較站得住腳
不然一般正常人看到主動索票攜伴看兩次電影還一堆毛
都不會有好感的,可你偏偏就一直在爭這件事的對錯
這是你們在爭的好嗎XD我只是反駁你們而已
影評客觀?我笑了,評論這種是絕對都是主觀的阿
除非是因為收了好處講好話或是不給好處講壞話
不然這部分哪有問題?
問題是你好像都在被打臉,算了吧?
不,影評從來都沒客觀的,這是完全主觀的產物。他今
天寫負評、正評除非是業配文,不然不需要為任何人負
責。客觀只是為了要顯得自己不是亂批一通,但不喜歡
就是不喜歡。
把這件事情炒熱,不會對你力挺的人有任何幫助
怎麼有人從一開始就推文說原po是粉絲,用此理由
要原po閉嘴?
直接反駁對方的論點,在那邊質疑身份打混戰,是還在
學校最近時間太多到處玩嗎?
樓上的覺得哪裡不對歡迎討論
沒有人要原PO閉嘴,只是建議他可以換個方式幫腔
說護航等於是害他邏輯死了嗎?做錯事才需要護航,
就算超粒方以前做了很多引公憤的事,但單就這件事
來說,他到底做錯了什麼?
arki的邏輯不像正常人,索票兩次這有什麼大不了,
講的好像是什麼罪大惡極一樣,分明就是找不到地方
黑欲加之罪
索票兩次當然沒什麼大不了,片商也答應
但現在還要在這個地方上糾纏嗎?
難道看不懂片商的聲明嗎?
道理上你情我願,但是聽起來就觀感不佳嘛
這已經是不需要再繼續添柴火的事情
為什麼不把焦點轉移到影評內容是否公允上?
一直在扯主動索票兩次又沒什麼大不了的才幾百塊
只是讓人覺得被寵壞而已,當事者自己都想息事寧人了
旁邊還在喊燒,不是害他是什麼?
37
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了很多篇文後,發現某些在罵的根本沒搞清楚 1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看,他在影片中有說了這部的優點(動作戲精彩),覺 得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見,大多也是跟第一集比較。影片的最後也 有說是他並不討厭這部電影,只是可惜的地方有點多,但仍是一部值得進電影院看的電影 2.他也從沒說是車庫下架他的影片,從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.,至於有人跑去車27
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷14
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!其實我覺得超粒方這次事件 以一般情況來說就真的沒什麼大問題 首先他侵權是事實 他當初在吉拿棒就說過 影評即使是用預告片段2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵其實我覺得比較令人費解的是 他不斷強調不好看 可是澄清影片又叫大家去看 這樣只會讓人更反感 所以現在是:2
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!先不論他個人的人品、帶人看免費電影這件事的對錯問題,這個事件回歸到本質不是超粒 方的影片出現侵權嗎? 現在他也無法提出他的影片是不是真的沒有任何侵權的地方,就像台灣片商所說的很多正 負評的影片也沒有被下架。 那回到根本會不會就只是超粒方的影片真的侵權了,韓國公司覺得不能接受所以下架?1
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!台片商聲明:提出侵看了整個事件、PTT和FB上的討論 超這次的確有錯 不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的 帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題 他去「詢問」可不可以,車庫「答應」了X
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架!幾個回文的人沒搞清楚 他認為他是被針對了 因為他給負評 至於甚麼使用預告片侵權 可以啊 我也認同