Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！

37 

看了很多篇文後，發現某些在罵的根本沒搞清楚 1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看，他在影片中有說了這部的優點（動作戲精彩），覺 得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見，大多也是跟第一集比較。影片的最後也 有說是他並不討厭這部電影，只是可惜的地方有點多，但仍是一部值得進電影院看的電影 2.他也從沒說是車庫下架他的影片，從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.，至於有人跑去車

15 

提供一些曾經在網路行銷公司工作的經驗給大家。 感覺大家都認為是韓國片商邊罵*洗板*邊檢舉超粒方，覺得他給自己影片負評不應該，但 現在抓版權早就不是叫工讀生一個一個找檢舉了，通常是直接寫個程式對比然後統一檢舉 。 通常就設定一些參數，丟下去讓程式去跑，然後自動檢舉，所以其實沒人惡意要檢舉超粒

 2 

其實我覺得比較令人費解的是 他不斷強調不好看 可是澄清影片又叫大家去看 這樣只會讓人更反感 所以現在是：

 X 

我個人覺得針對超粒方本人跟廠商談試映機會這件事，能打的點真的很小，就算針對這點打到爛了也頂多是超粒方出來賠片商幾百元。 我猜想的情況是：超粒方本來以他的名氣跟影響力，就會有各大片商的聯絡方式。可能是某一次邀約後，片商交換聯絡方式，說一句以後歡迎合作之類的禮貌性話語。 今天超粒方看到這部片特別想看，打電話到片商的公關部，洽談：這部片很有熱度，不知道有沒有空位可以試映。 是不是利用他本人的資源去談？是，他利用自身資源（廠商聯絡方式、名氣）去跟對方談試映機會，而廠商也覺得可以給他試看是個機會（不論好壞），那整件事就成立，反而是片商之後反咬他一口索討票，這很明顯希望輿論針對這點打他。 如果像某些網美談免費食物合作不成，出來批評店家的話，這樣才有嚴重的瑕疵，他並沒有出來公審或是恐嚇對方不合作就罵你之類的，反而是影評若被任何一個片商封殺都是極其嚴重的事。

 1 

看了整個事件、PTT和FB上的討論 超這次的確有錯 不是錯在什麼給負評啦帶人啦或是侵權之類的 帶人說真的只要車庫當時是答應的我實在不認為有什麼問題 他去「詢問」可不可以，車庫「答應」了