Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言:
: 說到國片,不得不抱怨一下,台灣現在的導演很多都太文青,喜歡拍些
: 小眾的片,而且似乎跟有些日本電影一樣,喜歡文以載道,執意要在電影
: 中講些人生道理,或者反映社會議題,但電影的主要功能是娛樂大眾啊
: 昨天去逛街買東西時,看到孤味預告片裡的角色在哭喊'我怎麼活得這麼痛苦啊!'
: 靠腰哩,演技是十分精湛,但老子絕對不買票進場看這片,現實人生已經很多不開
: 心的事了,老子買票進場就是要開心和放鬆的,不是要買票讓心情更沈重的!
: 台灣現在很少純搞笑的娛樂片,但早期不是這樣的,好小子、桃太郎、大頭兵等等
: ,早期不錯的娛樂片不少,再來看看香港,香港早期也很多純搞笑的娛樂片,像
: 雞同鴨講、最佳損友、摩登如來神掌等等,這些娛樂片不只讓人捧腹大笑,裡頭的
: 台詞也常成為朋友間閒聊的梗,
: 在最佳損友裡演牛頭帆的演員曾在受訪時說 :那根本是瞎片,後來我再也不接類似的片: 和角色。我也覺得是瞎片,但就是好笑,不需用大腦又很有娛樂效果,一部悲劇可能讓人: 感動個幾天,但一部好的娛樂片會讓你一而再,再而三的想起裡頭的有趣情節和台詞,: 影響力絕對大於小眾的文青片和悲劇,
: 韓國電影界似乎也意識到這點,越來越愛拍喜劇片和搞笑片(如雞不可失),
: 但台灣的許多導演依然喜歡活在自己的小眾世界裡,我曾參加一位文青導演的座談會,: 他就直接對觀眾說,看不懂我的電影,不是我的問題,是觀眾自己的問題。我心裡
: 頭暗暗的說:FXXk you~
: 坦白說,台灣的電影界不缺人才,但拍片的方向或許該改一下,不要說教,不要什麼人生: 大道理,不要講什麼社會議題,先大量拍些純搞笑的娛樂片,吸引觀眾進場,
: 台灣的電影才有得救,導演們不要再孤芳自賞了~
雖然有點四四而非 但是多少點到點
前幾年扣掉豬哥亮朱延平這類專搞喜劇的
一堆中生代導演多數拍文青片不就是
1. 大的動作片/劇情片 說好聽是燒錢 說白了是拍了也贏不了中韓
連10年的港產動作片都拍不贏 拿赤道這種比較近期公認糞片來比好了
台灣中生代有人拍得比他好的動作片?
2.文青電影最少是是營收是正的雖然也不多就是
但是這幾年也是被大陸瘋狂用量壓過你的質..
基本上下個10年台灣也沒啥文青片市場了
是可以拍 但是你要有本事找的到拍下部電影的錢
3.雞不可失 之前有人早提過了 笑點都是抄襲
歐不對是是致敬90年代港片的梗 但是人家參了自己韓影風格一樣不錯笑啊
為啥台灣沒辦法拍出新烏龍院2020的版本?
4. 但是會把賽德克巴萊分上下兩集還又臭又長
做出這種100%賠錢的智障決策
不管是他還是製片的主意
真的不適合當導演..當當製片幫找資源比較實在
--
推 mindezi:西螺站 到了 02/17 15:48→ ChannelV5566:西囉沾 兜勒 02/17 15:49→ urdie:塞雷站 告阿 02/17 15:50
--
你在說什麼呢 台灣電影一個導演就有40億預算 其實
就是叫其他導演改行了 未來十年沒你們的事了 從成
本 到資源 到最終票房 都是他一個人包了
政府已經這麼明顯在挺 你各位導演 還講不聽?
政府不可能不知道 40億成本 可以補助40部一億元的
國片
你各位還看不清風向 到時不要科科國片沒資源
樓上別忘記還有135億園區,去年台南約已經簽97億約
澎恰恰就搞到自己破產
對岸最好最棒所以都不用發展?
給這些台灣國片導演一兆也拍的比東京熱還爛啦
原PO說對岸用量來壓過台灣的質 怎麼有文盲仇中?
仇中到看不懂人家說啥 玻璃心破碎成那樣
量不等於質,那麼想要量就回去待在這幹嘛?
22
海角七號首周台北票房198萬 這叫媒體三餐報會被笑死 綜藝節目會玩嘲諷梗才是真的 媒體開始報是從第二周開始票房向上 范逸臣說破2000萬要裸泳 接著票房不斷破國片紀錄 華語片紀錄 年度紀錄 有新聞價值 媒體才會一直報 當廣告不用錢? 報紙頭版廣告100萬以上 新聞熱門時段是幾百萬在算 如果光靠買媒體就能捧出超級大片 白銀帝國也能破記錄吧?12
其實這個議題 有一個點 很多人沒有搞懂一個基本的消費者心理.... 跟看不看國片 其實不是必然相關的問題.... 而是CP值的問題....5
我覺得相反 是演技就不到位 口條才變成問題 你去看臥虎藏龍 因為被要求要說普通話 周潤發還好一點 楊紫瓊口條超級差 但是他們倆個演技好 表情 眼神 手勢動作 會自然吸引住觀眾 反而能忽略掉口條問題(老外當然更沒問題啦) 李安訪談甚至說 他就是故意要讓他們這樣講話而不用配音的 這樣才自然7
就拿這次孤味來說 真的很普通 但真要挑毛病又還沒甚麼大毛病 但看完不會因為劇情悶悶的 而是 再觀影的過程中 悶悶的 這種悶悶的 存在整場6
時空環境不同啦 拿年紀來講不妥當 別說台灣了 今年金馬新人入圍的劉俊謙 被譽為香港男演員的希望24
其實 我個人覺得還有一個因素 就是電影 這種東西特別吃 "名氣" 舉例: "Yi Yi" "悲情城市" "枯嶺街殺人事件" 這幾部是好電影嗎?32
我是沒有到不看啦 但是我看國片的時候 發現有一個問題 就是台詞不太像日常生活會出現 的感覺 尤其是那種字正腔圓的感覺 坦白說 日常生活並沒有那麼多標準國語吧 像是第九分 局的魔王 台詞就已經很不日常很生硬了 唸起來更是出戲 反觀台語台詞 就正常許多 像是大佛 同學 裡面的說話 感覺就真的很日常 我看中國片不會有很奇怪的感覺 因為我去中國時 他們講話就那個腔 但不知道為何 看台灣17
演 : : 表達的是什麼 : : 相對的國片如同看電視新聞一樣,有些畫面就只是攝影機擺在那直直拍,久了很出戲 : : 一方面可能國片劇情節奏緩慢,所以連帶的運鏡也比較單調吧 : : 不過還是有運鏡不錯的國片,像不能說的秘密鬥琴那段,算是相當流暢了7
那個 我比較好奇的點是 你說你死不看國片 但又說臺灣電影就是爛 你沒看過 怎麼知道爛不爛0.0? 另外 國片也有動作片啊 狂徒不是?
68
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?不能認同再多了 首先,台灣電影的原罪就是只能拍窮鬼片 因為投資不夠多,不敢拍大場面 所以常常拍愛情片、小打小鬧片這類 只要演員有,場地有借到就能拍的片子91
[討論] 賽德克巴萊 失敗的原因 是劇本嗎?最近又跟影迷朋友討論賽德克巴萊 大家雖然對於電影褒貶不一 但有一個點倒是都異口同聲 就是賽德克巴萊的劇本很明顯沒寫好 不是說寫的爛28
Re: [討論] 為什麼台灣的電影都出不了華人圈?每次都會有這種笑死人愛國論的論點 你乾脆叫政府課徵特別消費稅來發展電影好了 不分年齡職業收入 每人每年課徵新台幣1000元的稅 這樣每年就有兩百多億可以發展電影了15
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?我就是死不看國片的啦,就算是免費的也不看,只是浪費時間而已 因為台灣電影就是爛,而且是爛到骨子裡面,還只會檢討觀眾的爛 前面很多人說了,台灣觀眾就是喜歡動作片,但是國片就是沒動作片 為什麼?很多人喜歡扯成本,但是看看孤味和刻在你心底的名字的預算 一個4千萬一個7千萬,很少?別人100萬鎂就能拍出拳霸和全面突襲耶6
[討論] 魏德聖4不4比較適合拍小打小鬧的情愛小品乳題 魏德聖4不4比較適合拍海角七號那種小打小鬧的情愛小品 海角七號過後再無佳作 賽德克巴萊應該要給吳宇森來拍比較適合 魏德聖頂多當編劇或監製7
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?我很好奇 台灣為什麼拍不出來警匪動作槍戰片呢 .... 但過去香港卻可以拍得出來的好! 周潤發梁朝偉演的 槍神(辣手神探) ,說真的重拍一次一樣會賣座! 這還是90年代得片子。 周潤發張國榮演的 綜橫四海 也非常地不錯!7
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?是 這是因為台灣電影拒絕商業化 不商業化 自然就永遠會有一大堆人不會進場看國片 台灣電影權力最大的 通常是導演 他可以拿補助 又可以拍自己想拍的內容 像《孤味》這樣自己拍得爽了 觀眾也看得爽是少數情況 多數情況是補助錢我拿 片也拍得爽了 迴響差了,就上網當酸民撻伐一下觀眾腦袋1X
Re: [討論] 寒戰是不是香港人最後的一口氣?看電影就看電影 不用扯這麼遠 什麼香港的最後一口氣 香港電影圈 其實最近這幾年出了很多好片 比如劉德華的拆彈專家2 論劇情 特效 動作 緊湊感都很棒 可以說把港片的整個層次又提昇了一個檔次4
Re: [問卦] Netflix 的台劇下線到底在哪?其實我覺得 台劇 很明顯搞錯發展方向了吧 越拍越文青 還拍什麼原住民 甲甲 男同 女權 這些題材不是不行啦2
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?你講的不太對吧 比如返校 那些年我們追的女孩(王大陸多紅阿當初)等一個人咖啡 艋舺 海角七號等 國人沒有不支持國片阿 是你要拍出合大眾胃口的片吧!