Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?
國片的幾個缺點 首先就是不好笑 很多都拍不出歐美的幽默感 更何況幽默
本身就是外來語 所以硬拍也就變得不好笑了 所以外國人的台詞你感覺沒什麼
但是就很自然很幽默 這要有深厚的功底的 也就是你文化水平要到一定程度才寫得出來
不是說隨便模仿就很好笑 另外就是演員拍電影拍起來就很像在演戲 一定都會大吼大叫
不然就臉部特寫 平常人哪裡會這樣講話呢 感覺就很刻意 至於劇情的話就見仁見智
我是覺得很多拍起來都很複雜看不懂也挺無聊的 一點小事就在那邊吵 最後大概就是
賣點一直再打國片 好像台灣人就要看台灣片 拿這種當賣點就感覺是沒什麼好看的才強調這個 主要就是我幹嘛要去電影院看這個 成龍拍的片還更好笑
※ 引述《radiwei (little bear)》之銘言:
: 國片目前最高的票房紀錄由海角七號創下,5.3億
: 但是在所有片的票房只也能排到第17名,也是前20名唯一的國片
: (搞不好也是前30, 前40名唯一的國片)
: 海角七號當時天時地利人和,而且成為一種社會現象
: 即使這樣的票房也只能排到第17名
: 而前面一堆玩命關頭系列,復仇者聯盟系列什麼的,對我反而很沒記憶點
: 但是他們隨便都能賣出7,8億以上的票房
: 所以,台灣是不是很多人就是無論如何都不看國片啊?
--
--
應該禁止國外電影的上映廳數
現在禁止外國電影上映廳數已經無效了,到時候直接進
軍OTT,觀眾全守在家裡電視機跟手機前,死也不進戲
院捧場國片,這樣也沒比較好。
這一整串根本「外國月亮比較圓」合輯,全部講的
缺點歐美片都有,一堆人看死侍1 2 笑不出來
我最近看同學麥娜絲,旁邊兩個觀眾笑到快翻過去
但明顯歐美片隨便吸人都進場國片N倍啊
所以呢? 現在不是在講笑點問題嗎?
要講票房,這時期上映的好萊塢花木蘭有隨便就國片N
倍喔
台灣人本來就沒幽默感 很容易被冒犯
國片現在只要每年一兩部可以讓一般人可以坐電影院兩
個小時不痛苦值回票價的片子就夠了,韓國片十年前沒
人看到現在差多少?外國片爛片更多但不會進台灣啊。
總舖師到現在還是一部好片,97前的港片成本有很高?
先以那個水準當基礎吧
事實就是國片拍不出像:彗星來的那一夜或是奪魂据
第一級那種低成本但好看的電影。
台灣缺那種低成本高產的導演
我是很好奇一堆票房就幾百萬
為啥不去考慮那這種幾百萬就拍得出來的作品
像今年這幾部要是沒疫情助攻擋住國外大片
最後也是賠慘為結局都
厲陰宅第一集也是低成本可是就是好看
直接承認台灣沒有影視人才很難嗎? 還在那邊缺乏哪一
檢討觀眾真的很怪,明明是自己拍不出低成本又好看
種專業
低成本要靠創意,國片只能賣垃圾
低成本,呵呵。厲陰宅首集2000萬鎂
怎麼會有人一直拿小成本經典來對比啊
全世界有成功的也就那幾部
拿奪魂鋸來比標準太高了吧
因為一直有人哭說台灣拍電影資金不夠啊 事實就是如
果有本事低成本也可以拍出巨作 但台灣從來沒有
不就間接說明台灣最根本的問題就是沒有影視人才
不用拿那些比啊,各國一堆B級片一樣損益打平
國市場就那麼小一堆題材只有百萬等級還用幾千萬拍
這樣哪可能留住人才,拍玩導演就回家吃自己了
我合理懷疑樓上在說台灣導演不懂的控制預算哈
主要是要說歐美一樣有低成本但是很好看的商業電影
歐美導演也有資金問題,但人家就是可以拍出 彗星來
低成本拍出好票房 這功力要很深 好萊塢都沒幾個人辦
的那一夜,奪魂鋸,厲陰宅這樣的成功的電影。
得到 這標準拿來要求台灣太嚴苛了啦
伊朗很多部兒童電影拍得很好看,我還買DVD回家反覆
鄉民只看到低成本成功的例子 因為你不會看到失敗或
甚至連亮相都沒機會的作品
看。台灣電影就沒有這種魅力
你說的對 台灣"從來"沒有成功的例子 所以有些人打死
都不看國片 邏輯
MOD很多歐美爛電影,我自己看很多了
不求好票房,先求養活自己好嗎
國片票房收入才佔15%,串流跟其他收入加起來都超過
那你幹嘛不一開始就拍影集就好
低成本好票房的少,但健全的產業裡低成本養活自己
低成本還少了一部只有二十萬鎂的神片,那個男人來
的案例遍地都是
自地球,希望那天能再國片看到類似神片....
要講議題劇情重要不搞聲光娛樂,幹嘛用到幾千萬拍
現在電影票房都透明了,幾百萬市場的東西就麻煩用
平均票房一半去拍出來
那些美國B級片真的是,很爛,所以很多我是看1/3或
爛,但是有賺,這就是重點
開頭十多分鐘就不看了
你今天拍電影就是賣滷肉飯,滷肉飯賣到虧錢怎活
美國連B級片都有市場,有人很哈,台灣有嗎?
要大家欣賞你的紅蔥頭嗎
就像風飛鯊系列。我也很訝異這種電影可是拍到六集
還是檢討為啥你滷肉飯鑲金成本高到賺不了錢
國片市場就是普遍只有滷肉飯價的票房
美國很多b級片續集都直接進dvd和網路而已 你以為他
拍很多就是票房很好喔 不是 片商只是在榨取剩餘價值
風飛鯊預算有兩百萬鎂誒...
從地心竄出續集很多 還有影集 都是在榨剩餘價值而已
風飛鯊我連第一集都沒看完,在MOD上一看才知道有六
集。
一大堆b級片續集都是直接發dvd或放網路 根本不是票
房好 而是把這個構想榨乾而已 去查一下就知道了
那只能說 台灣電影連剩餘價值都沒有
雖然我是不看風飛鯊的
啊直接進還能連連拍不就有賺?
不然投資人是智障給你拍爛片拍爽的嗎
實際上就是國外的電影產業是靠很多電影人不屑的這
些
爛片撐起基礎的,想想為啥他們那麼爛,卻能連連拍
續集吧,電影需要的是觀眾,願意部部支持讓你賺了
又拍的觀眾,怎麼抓客群讓你電影拍了能活下去才是
重點
這產業不存在懷才不遇的
低成本成功歐美也就那幾部,就整體好萊塢拍片量來說
比例仍低,這不是可以輕易複製的成功模式。
astrayzip 你也真夠虛偽的了 前面振振有詞在那邊說
好萊塢聲光效果怎麼樣 一下又要求台灣劇情片
個人也覺得風飛鯊一定有賺,不然拍六集是要虧多少
錢,尤其美國社會是完全資本走向的
幾百萬台幣拍就好了 國外就好棒棒國內就乞丐
養一養就好? 真是莫名其妙 當作幕後團隊吃喝拉撒
都不用管似的 有八位數預算的話誰又想只有七位數
拍戲 別拿浮動的標準來為自己的傲慢說嘴
那種直接發dvd或放網路的利頭不大啦 只是練兵兼求曝
光而已
他本來就只是覺得酸台灣很爽而已
你去看他以前推文跟發文合併起來看
邏輯早就已經大爆炸了
現在電視台和網路平台很多 反正一定有人會在電視電
腦前殺時間 就像老人還在用有線電視一樣 還有利頭在
算了,只是覺得風飛鯊可以拍六集,對我而言真的是奇
蹟
啊美國人就吃這劇情啊
你不想幾百萬拍就麻煩把票房成績做出來
不是美國人愛這類型 是頻道平台夠多 一定有人會看到
一堆國片票房就是炸到剩幾百萬,你要就這票房也能
活,要就改拍千萬預算也能有人買單的題材
而那些人多少都有付錢 例如還在用有線電視的老人
美國人不吃風飛鯊,那第一集後面就會沒下文
別忘記公司又不是只有風飛鯊能拍
所以我才說風飛鯊一定有賺。雖然我很訝異。
有線電視那些爛片怎麼來的 大家都愛? 不是吧 你要不
要稍微看一下我在講啥 不要自顧自一直講
你邏輯要清楚啊,爛片能一直拍續集真的爛嗎
八點檔劇情也爛爆啊,但一些八點檔爛套路一直拍不
就因為有人看
難道風飛沙是好片喔 現在在講品質 又不是票房收視率
反正就是有美國人看,所以有收入,就繼續拍,拍著
拍著就拍六集了
對產業還是品質就叫「能賺錢」
你拍到賠錢就是該死好嗎,先求損益打平好嗎
今天拍影片是養一整個劇組多少人你自己看片尾名單
可不是寫本小說自費出版自己為自己負責而已
電影就是昂貴東西,你要拍小眾就省著用低成本
不然就是拍符合市場口味的,劇組可不能喝西北風
喝下去就是像台灣連個動作片都找不到人拍
一邊說爛戲拍續集是真的爛嗎 一邊又拿八點檔
當例子 你的邏輯...?! hello 壞掉了嗎 囧
啊就是這些你們所謂的爛戲本身市場比很多國片接受
度高啊
外國人結算口條不好或是演技不到位我們也看不太出來
就算
娛樂產業最重要的就是觀眾買單
並且你的成本要控制在觀眾買單後還能賺之下
你的客群多大,就用他們買單後能賺的程度去搞
產業才能正向發展越來越蓬勃
其實電影產業大部分都是電視劇先養人才的
電影的專業要求高 投資也更賭博性
畢竟電影上映時間就那樣,不賣院線就是無情踢下去
台灣電視劇 坦白講就早年的偶像劇還算有產業
一堆片花了幾千萬,沒行銷沒票房,兩週就叫你滾了
現在想到的只剩鄉土劇了...電影產業當然剩文青
近期公視的劇 還有網飛誰是被害人那種 還算有新意
不過電影起碼每年都有破億的片,也不算太慘
但是離能自給自足還差很遠
只是扣掉少數商業亮眼的其他炸掉的真的該好好檢討
這些拿了十份錢只回收一份的就是產業拖油瓶
韓國也是數不清的電視劇 慢慢養成能出口電影的
非台灣人不看國片,是不看這些炸掉的有缺陷的國片
韓國片是連社會議題和劇情片都很商業
上院線的電影原本就該很商業
不然去美術館跟咖啡廳就好了
因為台灣的影視創作那群人就是廢爛
小眾文青:大吼大叫的事,能算沒文化嗎?
小眾文青:所以呢?誰跟你講票房
澎恰恰表示
之前有聽過一個論點,台灣演員演戲太用力,比較像
是劇場或是電視劇演法,我覺得是有一定道理,但我
找不到那篇,沒辦法細述他的論點。
所以五大天王現在加起來票房贏鬼滅了嗎
韓國也是有很多爛片跟爛劇的 但就是量多 所以才有
優秀的出來 還有他們成本高 技術也不斷進步
不一定,英美很多演員也是劇場出身,看導演怎麼捕
捉
國片就十部有九部是垃圾片啊,一堆沒本事沒才華的
導演靠各種低成本人力壓榨、各種中央地方政府補助
拍出來的爛東西,最後只要喊喊愛台灣就能騙覺青進
看國片覺得好笑的大概從小看康熙長大,長大又上低
卡的智商才有可能
雖然鼻子很詬病
但就是拍得寧願看鼻子也不看國片
22
海角七號首周台北票房198萬 這叫媒體三餐報會被笑死 綜藝節目會玩嘲諷梗才是真的 媒體開始報是從第二周開始票房向上 范逸臣說破2000萬要裸泳 接著票房不斷破國片紀錄 華語片紀錄 年度紀錄 有新聞價值 媒體才會一直報 當廣告不用錢? 報紙頭版廣告100萬以上 新聞熱門時段是幾百萬在算 如果光靠買媒體就能捧出超級大片 白銀帝國也能破記錄吧?12
其實這個議題 有一個點 很多人沒有搞懂一個基本的消費者心理.... 跟看不看國片 其實不是必然相關的問題.... 而是CP值的問題....5
我覺得相反 是演技就不到位 口條才變成問題 你去看臥虎藏龍 因為被要求要說普通話 周潤發還好一點 楊紫瓊口條超級差 但是他們倆個演技好 表情 眼神 手勢動作 會自然吸引住觀眾 反而能忽略掉口條問題(老外當然更沒問題啦) 李安訪談甚至說 他就是故意要讓他們這樣講話而不用配音的 這樣才自然7
就拿這次孤味來說 真的很普通 但真要挑毛病又還沒甚麼大毛病 但看完不會因為劇情悶悶的 而是 再觀影的過程中 悶悶的 這種悶悶的 存在整場6
時空環境不同啦 拿年紀來講不妥當 別說台灣了 今年金馬新人入圍的劉俊謙 被譽為香港男演員的希望24
其實 我個人覺得還有一個因素 就是電影 這種東西特別吃 "名氣" 舉例: "Yi Yi" "悲情城市" "枯嶺街殺人事件" 這幾部是好電影嗎?32
我是沒有到不看啦 但是我看國片的時候 發現有一個問題 就是台詞不太像日常生活會出現 的感覺 尤其是那種字正腔圓的感覺 坦白說 日常生活並沒有那麼多標準國語吧 像是第九分 局的魔王 台詞就已經很不日常很生硬了 唸起來更是出戲 反觀台語台詞 就正常許多 像是大佛 同學 裡面的說話 感覺就真的很日常 我看中國片不會有很奇怪的感覺 因為我去中國時 他們講話就那個腔 但不知道為何 看台灣17
演 : : 表達的是什麼 : : 相對的國片如同看電視新聞一樣,有些畫面就只是攝影機擺在那直直拍,久了很出戲 : : 一方面可能國片劇情節奏緩慢,所以連帶的運鏡也比較單調吧 : : 不過還是有運鏡不錯的國片,像不能說的秘密鬥琴那段,算是相當流暢了7
那個 我比較好奇的點是 你說你死不看國片 但又說臺灣電影就是爛 你沒看過 怎麼知道爛不爛0.0? 另外 國片也有動作片啊 狂徒不是?
68
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?不能認同再多了 首先,台灣電影的原罪就是只能拍窮鬼片 因為投資不夠多,不敢拍大場面 所以常常拍愛情片、小打小鬧片這類 只要演員有,場地有借到就能拍的片子13
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?原文明明在討論很多台灣人不看國片的原因 結果一堆人開始筆戰,感覺沒有點到核心啊。 我自己想了幾個原因,當然一定又會有人開始跳針說「可是我...怎樣怎樣」、「可是哪部 電影賣得很好..」之類的。 我盡量不對電影做太多評論,就單純分析原因7
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?我很好奇 台灣為什麼拍不出來警匪動作槍戰片呢 .... 但過去香港卻可以拍得出來的好! 周潤發梁朝偉演的 槍神(辣手神探) ,說真的重拍一次一樣會賣座! 這還是90年代得片子。 周潤發張國榮演的 綜橫四海 也非常地不錯!7
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?是 這是因為台灣電影拒絕商業化 不商業化 自然就永遠會有一大堆人不會進場看國片 台灣電影權力最大的 通常是導演 他可以拿補助 又可以拍自己想拍的內容 像《孤味》這樣自己拍得爽了 觀眾也看得爽是少數情況 多數情況是補助錢我拿 片也拍得爽了 迴響差了,就上網當酸民撻伐一下觀眾腦袋6
Re: [討論] 為什麼國片看起來總有一種尷尬的氛圍?演員不夠水準 導演不夠水準 你看鍾孟宏的片有這問題嗎? 鄭人碩在訪談有說,他第一場戲就是拍婚禮那場獨白 整整拍了3個小時3
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?大部分人 為什麼會去看電影? 1.打發時間看氣氛的 2.娛樂效果 3.潮流跟風有話題性3
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?台灣電影就讓我越來越沒信心了 被雷一次 通常就不會想再看了 除非是真的有口皆碑 好雷頻傳 才勉強會試著去看 韓國也很多低成本的電影X
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?不一定是死也不看 可能就是自動略過 已經看了十幾二十年外國片 被餵到很習慣了 突然看國片 看到跟自己講話一樣聲音的人 會覺得很尷尬 這種狀況很多人都有 突然無法帶入劇情 這是真的 畢竟國外片的文化我們不懂 這就有一個霧濛濛的美感2
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?不是啊,一堆護航的人,甚至是國片導演.自己都跳出來說 是你們看不懂電影,並不是電影不好. 那票房不好幹嘛出來怪不看的人? 啊我就看不懂,還花錢進 去呆坐兩小時? 自己不想拍商業片,卻要海量觀眾了解你想表達 的意境,讓你數錢數到手軟. 這和沒錢沒能力的肥宅,連郭雪芙都不認識,