[好雷] 海軍上將:德魯伊特 Michiel de Ruyter (2015 荷蘭片)
以前在戰史版上就看過幾位版友提到 17 世紀荷蘭共和國海戰題材電影《海軍上將:德魯伊特》,最近發現 CATCHPLAY+ 也有上架就打開來看。雖然 CATCHPLAY+ 上的是德語配音版本、把原版的荷語發音和敵軍說過的英法語台詞都給取代了,看起片來多少有點不太夠味... 但整體仍看得相當過癮!關於本片故事的歷史細節、以及電影對這段的歷史挪移、還有幾位歷史人物的歷史面貌虛實,戰史版上 jimmy5680大的文章都談很多了,有興趣的觀眾去找那篇最清楚。我這篇就專談些電影的議題、角色的塑造、與呈現的手法,這未必都忠於史實、而更像是電影說故事的訴求。
https://img2.sfilm.hu/original/tOZkoM6sB2KvNkrjmuH06SyznEk.jpg
此片時代背景是荷蘭共和國中期、也是荷蘭黃金時代末期、介於第一次英荷戰爭 (1652-54)、第二次英荷戰爭 (1665-67)、與法荷戰爭 (1672-78)之間,此時的荷蘭一方面是歐洲最新銳且欣欣向榮的「共和國」、另一方面共和國的「尼德蘭七省」其實就是七個傳統封建貴族領地,因此這時的荷蘭內政治理很複雜:貴族方面有世襲的各省「執政省督」stadhouder、其中「荷蘭省督」勢力最大實質就是共和國國王,而平民方面則有市民菁英選出的各省「大議長」、其中「荷蘭大議長」勢力最大、在荷蘭執政懸缺時可以擔任共和國實質元首!
而本片男二 Johan de Witt 就是 1653-1672 這段時期的「荷蘭大議長」、正是荷蘭「第一次無執政時期」的共和國實質領袖!在他手上將第一次英荷戰爭的戰敗經由和談達成止血、並在十幾年間培育共和派勢力以阻止荷蘭貴族「奧倫治親王」再次執政、是全心要革除貴族統治將荷蘭打造成市民統治的共和理想國!當然本片並沒把這些荷蘭歷史 ABC都講清楚,只透過片初 Johan de Witt的就職演說點出本片聚焦的時代衝突:
荷蘭,作為歐洲最年輕的共和國、更有大航海殖民貿易欣欣向榮,是歐洲所有封建老王權的眼中釘、就連荷蘭自己也有很多平民渴望奧倫治親王統治... 但不管保皇派還是共和派、我們就是同舟一命的荷蘭、應該放下成見團結向外呀!要保皇、要共和、還是要團結?就成了本片的核心議題,這種小國外部強敵環伺內部分裂對立的情境還頗像我們台灣 XD
https://www.filmous.com/static/photos/179647/12_midi.jpg
而在《海軍上將:德魯伊特》中,主要角色的設計也就根據這個意識型態版圖架構起來:這裡有男二「荷蘭大議長」Johan de Witt 、旗下亦有共和派政客們努力追求共和理想、本來聲稱要放下成見停止兩黨惡鬥 (!)一齊為國抵禦外侮、但最終還是對保皇派吃裡扒外的背叛舉動忍無可忍而整肅;這裡也有男三「荷蘭省督」Willem III van Oranje ,他雖嚮往其他傳統君主制國家想讓荷蘭由自己這貴族掌控,但他至少有屬於荷蘭的愛國心不會屈服於外國,對內亦與共和派堅持君子之爭... 只是他手下的保皇黨就不見得這麼文明了,造謠帶風向鼓動暴民如同 21 世紀網軍!
而唯一能超出兩位男配角達到跨黨派理想、以今日政治術語來說大概算是當年荷蘭「最大公約數」的,就是片名男主角 Michiel de Ruyter了!史實他是平民出身年幼上船、在本片參加第一次英荷戰爭 1653 年「席凡寧根海戰」時接棒海軍重任、在第二次英荷戰爭中以 1666 年「四日戰爭」建功擊敗英軍、復率荷蘭海陸以 1667 年「梅德韋港突襲」震攝英國!在片中這一路支持他的都是 Johan de Witt、他也支持共和理想、亦有自己在接任海軍指揮官時「平民對貴族」的奮鬥、不論在艦上還是在城市裡更是處處調解船員與民人們在「共和 vs 保皇」間的衝突糾紛。
只是在 1672 年法國聯合多國入侵展開「法荷戰爭」、造成荷蘭全國大恐慌的「災難一年」後,Johan de Witt 因先前做出壓制貴族陸軍的錯誤決策而抵禦失敗、黯然下台甚至慘遭暴民虐死,這時 Michiel de Ruyter仍然放下黨派之爭相忍為國、效命領導抗敵的新任執政 Willem III 而參與 1673 年「特塞爾海戰」擊敗英法聯合艦隊!正是他這超越共和與保皇、不分黨派全心效忠荷蘭的風範,既令整個荷蘭民眾不分黨派崇仰愛戴、卻也引來渴望愛戴的 Willem III 之吃味、以及保皇黨的虎視眈眈除之後快... 終於在奉令前進地中海對決法軍時於 1676 年負傷身亡。
https://media.nu.nl/m/m1oxlg4ae7hq_wd1280.jpg/michiel-de-ruyter-trailer.jpg
本片作為一部歷史傳記戰爭片,可欣賞的點很多,我個人最欣賞的還是各種歷史場景的重現:首先,最熱血的就是 17 世紀帆船艦隊的對決,遠距離應有用擬真視效說明海戰的戰術與陣型變化、近距則有戰艦百工與艦砲互轟、尤其許多船身被炸木屑四濺人們飛倒的場景用了很多慢動作!同時,電影也安排主角妻子 Anna de Ruyter 一次次和婦孺們到岸上遠距觀戰、表現了不分軍民不分男女整個荷蘭休戚與共的心焦;妻子的養兒育女持家戲也拍了很多,佐以許多海軍男人留在後方的焦急妻小,亦可見戰時高官夫人肩負安定民心的重任,甚至民間混亂衝突也有賴她站出來調停。
而在政治線,本片顯然相當強調荷蘭之為「共和國」的前衛價值,除了角色塑造與劇情演繹外亦有視覺設計做出「共和」與「封建」的對比。譬如荷蘭海牙共和議會那基本功能滿足就好的會議廳、對比於英國國王在西敏寺哥德式高聳入雲的個人殿堂,又譬如「荷蘭執政」Willem III邀請主角的議事場合是宮廷迴廊等級、而「荷蘭大議長」Johan de Witt 邀請主角議事的是中產市民規格的市區小宅、那建築規格與室內陳設和我的荷蘭同學其實差不多 XD 說到底,雖然本片兩派都有其盲點,但 de Witt的刻畫像是壯志未酬身先死、Willem III的描繪卻像是一失足成千古恨...
話說這 Willem III 其實歷史形象應是英明的,既臨危當上荷蘭執政撐過法荷戰爭、又繼承了英格蘭王位展開「威廉與瑪麗」共治時代、而且還是 17-18世紀之交聯合多國對抗太陽王路易十四的新教英雄呢!結果此片給他的描繪竟有點黑暗?我覺得與其說黑暗,不如說複雜:他在本片登場時才 16 歲、掌權時才 22 歲,面對荷蘭內憂外患其實戰戰兢兢卻也有股不屈的傲氣。因此,要說他對英國國王查理二世雖然勾結不願屈服更暗藏心機,好像也挺符合史實的形象;要說他對共和派緊張忌憚甚至見獵心喜坐視其倒台,好像也頗為合理... 只是這風範當然不及主角 de Ruyter。
https://images.kinorium.com/movie/shot/676964/w1500_922407.jpg
本片主角 Michiel de Ruyter的風範,除了在海戰時臨危不亂謀定後動、在備戰時高瞻遠矚前衛改革外,最重要的大概就是不分黨派效忠荷蘭「相忍為國」的氣節了。電影一直描繪他與家人的羈絆、一直強調他十幾年來只在家裡待了幾個月、一直談妻子 Anna 如何獨自養育一窩孩子企盼著爸爸回家、海戰中更一直穿插滿佈沙灘遠距觀戰的焦急妻子們、也一直談妻子如何敦促著他「這是最後一次了」、他也一直向共和議長與貴族執政明志「這趟回來就退伍」... 但最後,一切都是為了荷蘭,我們不能一直各擁其主分裂互鬥,「總有人要作出示範」不分黨派效忠國家元首呀。
這情懷越看越令人回想當下,尤其本片長年競合的英法都對荷蘭虎視眈眈、怎麼看都令我回想長年競合的美中都對我們虎視眈眈、然後我們自己內部黨派鬥爭自毋待言... 此片透過主角 de Ruyter給予的示範很簡單、就是個效忠國家與元首團結向外的軍人心,而到底時代政治不同取向孰優孰劣正義又在哪?他並非身為軍人就不懂或不願多想、而是他懂很多也想很多但選擇放下。這位在當代被票選「最偉大的荷蘭人」第七名的海軍領導,也許有很多其他面向,本片強調的倒是最單純的團結守護愛國愛民,未必有特別的深度洞見,但作為大眾商業片能感動人心。推薦串流欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=9Gz9M_lBURY
--
還以為進到NBA板,想說Robinson 出來說話了
推推
41
Re: [問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊?恕刪大部分。 : → GermanNavy: 鄭奪台灣期間歐洲在英荷海戰,一線炮艦都在歐洲互堵 07/20 11:20 : → GermanNavy: 在台灣跟鄭打的是二三線的軍備,而且像在逆風行駛上鄭 07/20 11:21 : → GermanNavy: 軍的戎克船是追不上歐式船的,連用戰術跟人力都無法彌 07/20 11:22 : → GermanNavy: 補,東西方技術已經差距到頗大的一段了 07/20 11:2415
Re: [新聞] 引擎故障導致F-16戰機全面停飛,比利時將空防警戒暫交荷說到這邊就不免插話一下,雖然會有點離題(稍微偏戰史)。 比利時確實是從荷蘭獨立出來的,但是北邊法蘭德斯講荷蘭語,南邊瓦隆地區講法語。 法語區約佔人口4成,是過去煤鋼重鎮,但是近年經濟表現不佳。 荷語區約佔人口6成,是現在生技產業、服務業與電子科技的重鎮。 德語區不到10萬人,連臂比利時人也常常忘記他們存在。4
Re: [新聞] 軍援源源不絕! 荷蘭宣布向烏提供200枚刺針飛彈荷蘭這樣提供一堆裝備是不是為了報仇之前把馬航打下來啊 當時那架馬航上有快200名荷蘭人 事後荷蘭調查結果是說是在烏克蘭東部城市被親俄派的武裝分子打下來 也就是最近宣稱獨立的其中一個共和國 但最後證據被俄羅斯帶走 他們也否認這件事5
Re: [推薦] 鋼鐵火藥和施法者覺得<鋼鐵火藥和施法者>是網路小說難得的佳作, 作者有做過15~16世紀的歷史和戰術的 功課, 而且寫得很像是真的發生過的事情 , 我覺得主角就算成功建國, 最後會變成像北韓那樣的虛弱國家耶, 主角一定要讓哥薩克和他的授田兵當新貴族 , 資源有限, 要滿足軍人, 就只能拿士農工 商的資源來滿足軍人啊, 餅就那麼大2
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣?我昨天也在想這個問題,不過我設想的前提是鄭成功死後,清荷聯軍打下台灣後,重新由 荷蘭統治台灣。 不過這不重要。重點是,如果荷蘭繼續統治台灣,可能會出現以下幾種情況: 1. 荷蘭統治台灣到二戰時期,被日本攻佔: A. 被荷蘭壓制的民族主義風潮受日本影響而興盛。是哪種民族主義?1
[問卦] 荷蘭是不是昏君最少的國家?荷蘭在16世紀末建國 執政的威廉一世和他的繼承人都是出色的軍人 從西班牙手中確保荷蘭獨立 威廉三世從英法手中守住荷蘭 發動光榮革命 當上英國國王 聯合其他國家制止法國的擴張 讓荷蘭變成歐洲第二強- 【風帆時代】第一次英荷海戰:1652年8月·普利茅斯海戰 英國艦隊戰鬥序列如下: 指揮官 喬治·艾斯丘 荷蘭艦隊戰鬥序列如下: