Re: [請益] 憤青 sjw被現實打臉的電影??

edc3 08/04 13:28https://reurl.cc/W3QLDe ← 幫縮網址，兼幫高調^^

Luvsic 08/04 14:36不認同結論的「宣傳BLM」，當然整個BLM運動在2013年

Luvsic 08/04 14:36就已經開始，但近期的大規模示威還是從2020 Floyd事

Luvsic 08/04 14:36件後點燃的，但電影2019就開始製作

Luvsic 08/04 14:37另外則是議題本質上的不同，BLM反映的是執法機構對

Luvsic 08/04 14:37非裔的不友善，但Holiday故事則是反映了非裔對美國

Luvsic 08/04 14:37聯邦政府長期的不信任，導致許多陰謀論的產生（類似

Luvsic 08/04 14:37非裔因為過去梅毒人體實驗而對疫苗有陰謀論），要用

Luvsic 08/04 14:37Lee Daniels的考證不善延伸下這結論我覺得是有疑議

Luvsic 08/04 14:37的

Luvsic 08/04 14:40不過我確實認同這部電影有一定的剝削電影成分，在爵

Luvsic 08/04 14:40士場景的描繪上只是表面的呈現了大眾想像，而沒有真

Luvsic 08/04 14:40的帶出什麼骨肉，這也是一些爵士樂手、評論對這部電

Luvsic 08/04 14:42影的意見，不過這問題就比較沒那麼意識形態，像Whip

Luvsic 08/04 14:42lash, La La Land都有被指出相似問題

Luvsic 08/04 14:50再補充一個類似的陰謀論，也一直有傳聞說Nina Simon

Luvsic 08/04 14:50e有被FBI列為重點注意對象，不過基本上調查確實是有

Luvsic 08/04 14:50（她對民權運動的投身算是很深入），但FBI關心的主

Luvsic 08/04 14:51要還是這些民權運動人士是不是藉機作亂的共產主義者

Luvsic 08/04 14:51，如果只是單純民權運動他們其實沒有那麼在乎

cloning 08/04 16:49因為Lee Daniels根據Hari那本書來來改編根本就是畫

cloning 08/04 16:49先射箭再畫靶，那本Chasing the Scream: The First

cloning 08/04 16:49 and Last Days of the War on Drugs酑摁悁W就知

cloning 08/04 16:49道不是在談Billie Holiday的專書，還從這裡頭取出

cloning 08/04 16:49一段完全捏造確可以用來打擊政府伸張黑權的故事。

cloning 08/04 16:49BLM是這幾年才開始無限上綱到這種造假沒經過求證的

cloning 08/04 16:49電影還能吹黑人民權受壓迫的法螺，媒體還乖乖吃。

Sheepforpart08/04 22:00好精彩

Luvsic 08/05 01:29不是在談Holiday的專書，但書中確實有談到啊，又沒

Luvsic 08/05 01:29規定談人物的作品只能取材自傳記。當然，可以質疑書

Luvsic 08/05 01:29的內容引用對Holiday在downbeat的訪談詮釋有問題，

Luvsic 08/05 01:29但要用這個說Lee Daniels先射箭在畫靶我覺得是沒啥

Luvsic 08/05 01:30道理，畢竟確實有相關內容，只是他後續查證不力確實

Luvsic 08/05 01:30有可議之處

Luvsic 08/05 01:30至於BLM的連結我的想法很簡單，民權運動這幾十年的

Luvsic 08/05 01:30東西，在過程中被不同思想家啟蒙的創作者比比皆是，

Luvsic 08/05 01:30要因為這幾年的BLM風頭正盛，就直接推導Lee Daniels

Luvsic 08/05 01:30為其宣傳，我是看不出什麼道理啦，這樣忽視運動核心

Luvsic 08/05 01:30價值，想用一句運動無限上綱來掩飾自己的無限上綱的

Luvsic 08/05 01:31做法我也覺得滿取巧的

cloning 08/05 08:22一般傳記電影的考據部份本來就是會有這方面的專家

cloning 08/05 08:22幫忙指導，當然每部電影的取材角度不同，結果不

cloning 08/05 08:22同也無可厚非。但至少能找到專家或家屬來幫忙背書

cloning 08/05 08:22，像另一部描寫爵士樂Miles Ahead（2015）代表，畢

cloning 08/05 08:22竟他們離今日不遠還很多資源可用。 這部電影的標題

cloning 08/05 08:22名是The United States vs. Billie Holiday

cloning 08/05 08:22政治性或者說黑權性這麼高的控訴，結果是拿不出任

cloning 08/05 08:23何相關的證據，單憑Hari書中隨便一段就要用上這電

cloning 08/05 08:23影標題來表達黑人民權被白人政府壓迫打擊，這目的

cloning 08/05 08:23性還不明顯嗎？ 説先射箭再畫靶就是這樣，就是要表

cloning 08/05 08:23達白人政府打壓黑人民權（射箭），然後設計出一個

cloning 08/05 08:23不給哈樂黛唱Strange Fruit的情節（ 箭靶） 。