Re: [閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程
原文恕刪
想補充一下E大講的三個學生低風險創業資源外
科技部現在也有FITI創新創業計畫啦
這個我覺得對學生來說也算是低風險資源之一
這個計畫可以找社會人士或學校教授組團參加
也會請一些業界的人分享關於創業的東西
好像也會針對你提出的計畫進行諮商
印象中Dcard就是這個計畫出來的XD
其實就創業的角度來說
有學生以外的人加入再加上業界老師諮商
可以學到的東西比較多，而且可以真的跟市場接軌
（但創業成功不成功是另外一回事啦～）
想創業本身最主要的還是你自己要有想創新的想法啦
沒有創新一切都是白搭
以上，希望給各位在版上還是學生但有想創業的人一點idea
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學校教授我認識好幾位....他們只會撈科技部的錢很少人
→
有本事做生意
→
創新都是假的，假設沒有能力把創新換錢也是假的
→
你應該還是學生吧...
→
這文章才是實的
→
讚！創業只想賺錢的都賺不到錢，只想把客戶服務做好的才
推
現在年輕人想創業資源真的多，科技部、教育部一堆
→
覺得自己生錯年代QQ
推
科技部這計畫我知道，可以去參加看看沒選上也不會少塊肉
2
我在美國讀了創新創業的碩士 來跟各位分享一下（我畢業後其實也是進入一般公司所以這邊單就課程分享） 先說結論：我覺得很有幫助 基本上可以分成兩部分 1. 創業成功的方法，或是說教你怎麼避免失敗或雷區，你怎麼驗證你的點子？你想繼續
創業的最大問題是心態 員工沒有理由為了老闆的理想熱情買單 先算一下你要請幾個員工,需要多少錢維持一兩年 把勞健保該給的都算進去 最後問自己一句話,這樣的待遇自己願意待嗎?
: 到頭來其實我自己不是很推薦「沒有社會經驗的大學生創業」至少要有經營小生意一年以上再來談「創新產品、品牌」創業，不然很容易被業界洗臉，而且目前教育部推廣的都是永續環保、社會企業、多元融合的創業才比較容易獲得資金，講白點那根本不會賺錢，熱情、資金燒到最後只能摸摸鼻子認份去當社畜，好像現在大學的氛圍就是一定要做什麼改變人類或是生態永續發展的產品才叫創業，難道簡單賣個衣服或是食物甚至機車行之類的不算創業嗎？創業又不是選舉喊喊口號，創業是真的要賺錢欸？我自己是非常憂心這種狀況，學生為了產品創業計畫犧牲碩班或是業界資 : 歷，最後到頭來一場空？ : 坦白說要創業我個人覺得先去該產業待過一陣子，了解現有產品或是製程的痛點，想辦法去改善現況真的比較務實一些，累積人脈資金技術再出去也不遲啊？ 學生創業我個人認為先從最簡單的買賣貨物開始，至少從基本的庫存管理、定價區間還有行銷手法學習，我推薦「務實創業」而不是有著夢想理想的創業。 : -----1
這要看你目的是啥，是賺錢還是想改變世界，我個人是選賺錢，所以講賺錢 賺錢是要找到商機，那個商機講白點就是不透明，先以車子舉例： 市場沒有的，以新車來說常見就是沒有改裝件，像冷門車沒人做但卻有死忠愛好者肯掏錢 市場稀少的，前提你要先有供應商，並且確保他不會跳過你 市場熱門的，也是能碰，但要記得滔滔江水取一瓢飲，那一瓢如果夠大口就做，否則就跑1
很少回版上的文章 因為想說版主波文就應該是公告阿!! 回到正題 因為八卦版出了一篇文章 讓創業板人數新高3
各位好 我在資訊電子業界從業20年，過去10多年都在大陸工作，見識過大陸學校的雙創 創新與創意，政府與學校砸了很多錢，但成效非常有限 大學生創業的好處是熱情，有新意，大疆創新就是個很好的例子，有機會找來看 非常的有意思
業界講師的經歷和指導方式很重要 但很遺憾的是學校通常請不到優秀的創業家當講師 因為台灣大多數講師費一小時最高只有2000元 對優秀的創業者來說 這機會成本根本不划算 除非是回母校當作回饋2
原文恕刪 這幾年校園創業、新創之類，這種風氣真的害一堆學生，硬把體制內的特質放在體制外用 包括像今年初clubhouse裡面一堆留學生講創業的，不管哪國學生來分享，幾乎都是： 我有一個idea，和我夥伴開始xxxx(一堆縮寫名詞)，滿腔熱血拿到投資 接著說自己怎麼失誤，又說這次失敗經驗學很多，然後就沒有然後了1
應該要這樣想 學校的學習活動本來就是以 讓學生練習從陌生到熟悉、了解的過程 這些創業課程如同其他課程活動一樣 不是因為你在餐飲學校上過幾年課29
首Po各位版上的版友好！ 我本身是大三的學生，最近一直修學校創業相關的課程，但是其實無法認同些講師或是課程的安排對於學生創業的實質幫助性？ 有一門創業實戰課程，講師要大家提案報告然後要在學期末前產出實物，並且要投到「大專院校創業實戰模擬學習平台」我自己很明白這種為了「創業而創業的」的創業根本不可能成功。 我自己本身創業開發的產品，一個產品要從構想到量產要花上8個月左右，實在無法苟同這種為了參加比賽趕鴨子上架的心態，3個月之內就要產出實物，等於不可能做出非常有核心技術的產品，最後淪為學生為了交報告還有應付老師的計畫的犧牲品。 到頭來其實我自己不是很推薦「沒有社會經驗的大學生創業」至少要有經營小生意一年以上再來談「創新產品、品牌」創業，不然很容易被業界洗臉，而且目前教育部推廣的都是永續環保、社會企業、多元融合的創業才比較容易獲得資金，講白點那根本不會賺錢，熱情、資金燒到最後只能摸摸鼻子認份去當社畜，好像現在大學的氛圍就是一定要做什麼改變人類或是生態永續發展的產品才叫創業，難道簡單賣個衣服或是食物甚至機車行之類的不算創業嗎？創業又不是選舉喊喊口號，創業是真的要賺錢欸？我自己是非常憂心這種狀況，學生為了產品創業計畫犧牲碩班或是業界資![[閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程](https://i.imgur.com/zTDdQ6ib.jpg "[閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程")