Re: [閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程
原文恕刪
這幾年校園創業、新創之類,這種風氣真的害一堆學生,硬把體制內的特質放在體制外用包括像今年初clubhouse裡面一堆留學生講創業的,不管哪國學生來分享,幾乎都是:
我有一個idea,和我夥伴開始xxxx(一堆縮寫名詞),滿腔熱血拿到投資
接著說自己怎麼失誤,又說這次失敗經驗學很多,然後就沒有然後了
那些失敗經驗也許當事者覺得很可貴,但在我看來就只是拿他老子的錢在敗而已
2014年YC與史丹佛的how to start a startup 就已經在扯的東西,這些人2021還在做夢花一堆時間重蹈別人覆轍,除了找事瞎忙還真想不出是在幹嘛,一堆學校還跟著煽風點火
那系列課程簡單濃縮+個人腦補,最常見的失敗就是:
一、把自己的產品想的過於美好,但根本沒想過市場根本不是真正需要這東西
二、自以為專注開發產品把東西做行,但根本不懂經營,而且幾乎都跟第一點一起出現
三、改變世界為出發點在畫大餅,但實質就只是在既有產業搶飯碗,偏偏對產業又不熟
(其他當然還有,有興趣可以自己看了來分析,這個局對開竅的人來說要看懂並不難)
我非常認同原PO最後兩段的觀點,創業之前本來就需要先進到產業
什麼我有個idea 之類,這根本是被寵壞的小孩在講的東西,因為idea根本不值錢
我在四年前就分享過了https://www.ptt.cc/toberich/E.Q_ZzOgl7gLyM
而且企業成長(你口袋變深)是要實質利潤,不是在那什麼流量什麼名詞的
沒賺錢都是瞎扯,燒投資的錢而已,雖然熱錢一年比一年多,可人家也不會投沒賺錢的
更何況場上玩家多半是拿不到半毛的人,成為獨角獸是億中選一,要這樣賭還不如買樂透
我曾回本板微本創業時提過一個觀點,有些人是在創造事業,有些人是在創造就業
創造事業補充來說,需要有一人公司思維,這並非字面上一個人的意思
而是指一種追求利潤、自由度,拋棄成長、永續迷思等
然後會發現創業者並不需要一直很忙 (建議直接看 一人公司 這本書比較快XD)
有稍微A過原PO,滿驚訝一個大三生已看懂局且在實做了,我認為你已經贏在起跑點
接下來你只需要照你的主觀意見去做就對了,因為創業者就是要主觀,千萬別客觀
會有成績出來,基本上都是因為夠主觀夠固執,執行果斷下才會累積
畢竟如果是錯誤的判斷,在正確道路上你也會自然修正,如果沒修正,市場也不會留情
也千萬記住,學業還是要完成,別為了現在蠅頭小利錯失打好基礎的時間
如同前面提到微本創業討論中,有板友回他朋友學生時跑生意一個月賺十多萬
但那其實就本末倒置了,做生意是要追求財富與時間自由,而不是跟輪班星人一樣
相信我,打好底子跟走在正確道路培養能力與人脈,這些不久將來都是小錢
除非你打算走那種花時間又花勞力的創造就業 (以上無意冒犯,僅就個人經驗看法)
--
可能背景都是電子工程相關所以氣味相投。我也不是大學就
開始創業,國中畢業那年我就在傳統市場打工到高職畢業,
從以前老闆身上學到很多做生意的技巧,我想這就是所謂社
會大學吧?大學之後還待過小系統廠當硬體工程師助工,我
都是從打工碰到的人事物回到學校來輔佐學習,為了生存很
早就社會化也是優點吧。
看了您的文章發現我完全跟你的想法一致,要做別人看不懂
的東西才能高利潤,真的太對了...
學業部分還是會念到碩班吧,研究一下現在科技業的趨勢,
碩班真的太有用了,學士真的沒辦法跟人家比
我覺得純創業沒在看學歷的,都是在市場廝殺,一堆大老闆老
老闆還不一定有大學學歷
2
我在美國讀了創新創業的碩士 來跟各位分享一下(我畢業後其實也是進入一般公司所以這邊單就課程分享) 先說結論:我覺得很有幫助 基本上可以分成兩部分 1. 創業成功的方法,或是說教你怎麼避免失敗或雷區,你怎麼驗證你的點子?你想繼續1
這要看你目的是啥,是賺錢還是想改變世界,我個人是選賺錢,所以講賺錢 賺錢是要找到商機,那個商機講白點就是不透明,先以車子舉例: 市場沒有的,以新車來說常見就是沒有改裝件,像冷門車沒人做但卻有死忠愛好者肯掏錢 市場稀少的,前提你要先有供應商,並且確保他不會跳過你 市場熱門的,也是能碰,但要記得滔滔江水取一瓢飲,那一瓢如果夠大口就做,否則就跑2
原文恕刪 想補充一下E大講的三個學生低風險創業資源外 科技部現在也有FITI創新創業計畫啦 這個我覺得對學生來說也算是低風險資源之一 這個計畫可以找社會人士或學校教授組團參加1
很少回版上的文章 因為想說版主波文就應該是公告阿!! 回到正題 因為八卦版出了一篇文章 讓創業板人數新高3
各位好 我在資訊電子業界從業20年,過去10多年都在大陸工作,見識過大陸學校的雙創 創新與創意,政府與學校砸了很多錢,但成效非常有限 大學生創業的好處是熱情,有新意,大疆創新就是個很好的例子,有機會找來看 非常的有意思1
應該要這樣想 學校的學習活動本來就是以 讓學生練習從陌生到熟悉、了解的過程 這些創業課程如同其他課程活動一樣 不是因為你在餐飲學校上過幾年課29
首Po各位版上的版友好! 我本身是大三的學生,最近一直修學校創業相關的課程,但是其實無法認同些講師或是課程的安排對於學生創業的實質幫助性? 有一門創業實戰課程,講師要大家提案報告然後要在學期末前產出實物,並且要投到「大專院校創業實戰模擬學習平台」我自己很明白這種為了「創業而創業的」的創業根本不可能成功。 我自己本身創業開發的產品,一個產品要從構想到量產要花上8個月左右,實在無法苟同這種為了參加比賽趕鴨子上架的心態,3個月之內就要產出實物,等於不可能做出非常有核心技術的產品,最後淪為學生為了交報告還有應付老師的計畫的犧牲品。 到頭來其實我自己不是很推薦「沒有社會經驗的大學生創業」至少要有經營小生意一年以上再來談「創新產品、品牌」創業,不然很容易被業界洗臉,而且目前教育部推廣的都是永續環保、社會企業、多元融合的創業才比較容易獲得資金,講白點那根本不會賺錢,熱情、資金燒到最後只能摸摸鼻子認份去當社畜,好像現在大學的氛圍就是一定要做什麼改變人類或是生態永續發展的產品才叫創業,難道簡單賣個衣服或是食物甚至機車行之類的不算創業嗎?創業又不是選舉喊喊口號,創業是真的要賺錢欸?我自己是非常憂心這種狀況,學生為了產品創業計畫犧牲碩班或是業界資
38
Re: [討論] 會覺得台灣環境不利創業嗎?之前還在科技業時,在這版也得到許多,在這裡給也想創業的版友一些反饋 首先呢,因為是談到創業,針對原文我會用比較嚴格的標準來要求看待創業這件事情 我不認為存在"隨便拉投資就一堆智障跟傻子把錢射在我的創意、想法上面" 有這麼好康的事情。即使有,也是毒藥一帖 原文把投資敲定deal 的維度想得太窄34
[閒聊] 先成家後立業不是沒有道理的很多未創業的小夥伴可能會想創業後的生活會變怎樣,感情會變得怎樣,只能說真的沒時 間沒自由,時間根本擠不出來,當然這些還是要取決於你的行業。 我就來說說我家的例子。 我家有一位大哥、大姐與小妹,我排行老三,因為受父母影響所以全部都出來創業(餐飲 ),我例外,我是直接接手父母的小吃店。25
Re: [閒聊] 在台灣啃老的人是不是真的很多?可能年紀有差吧 所以看待啃老族真的還好 反而覺得那種志在創業的 才特別恐怖 蠻常看到一堆創業的17
[閒聊] 對你來說什麼才叫「創業」?本文起因是這學期修一門創業課程和老師有一些爭執,所以課程到期中就退選掉了,沉靜了幾個月後的期末考我再回頭想一想,我自己歸納出理念衝突的部分,想和各位老闆討論一下,到底什麼才是「創業」。 這門課的老師上課是類似矽谷的how to start a startup,先從有一個idea後,然後擬定一份商業企劃書,然後找創投投資你的案子或是上募資平台......,然後這門課有配合教育部各種計畫案參加創業比賽bla bla bla,我觀察到模擬上台報告時評審對於產品的「受眾群」非常注重,如果不是太大就不會給太好的評價,然後老師非常注重PPT、影片還有上台報告和MVP(最簡可行產品^,很多矽谷的新創公司都是走類似的形式創業,先有個great idea然後再找投資人注資,然後再把東西做大賺很多錢。 我自己的背景是國中畢業就在菜市場水果攤上班,假日工讀這樣一路到大學之後又去當硬體工程師助工,後來因為喜歡玩經典老機車,所以創業跑去開發、銷售這些老車的電控零件(引擎點火控制器、整流器),用新式的數位控制技術重新開發這些老車零件,新技術搭舊車型升級,以目前台灣市場的經典老車為主。 我很清楚這是屬於「小眾市場」無法做大,目前撈個幾桶金就很難再突破上去,所以打算邊做邊想下一步怎麼辦,反正還在唸書距離碩班畢業出去還有3-4年,就當個副業在賺主要還是以學生為主,現在的經驗除了賺資本之外累積人脈和讓履歷漂亮一些,沒辦法做長久但是能撈一票當作未來的子彈。 我自己創業一路都是慢慢摸索和打工經驗輔佐,直到上了一些大學的課程才知道我們這種對於教育部的創業專家來說就只是do business not start a business,小打小鬧沒辦法做大然後就一口斷定我們做不下去(當然中間有一些爭吵,老師很堅持要用他的方法),對我來說先累積小案子賺個幾桶金,然後累積資本以戰養戰壯大找更大的目標和機會。7
Re: [閒聊] 關於在台灣微本創業(一萬新台幣以下)我,Randy 覺得可以啊! 一萬元,可以辦理營業登記、架一個網站 添購影音器材開設自媒體頻道、粉專 當前是個創業成本很低的時代。 ---5
Re: [閒聊] 甲蟲店之夢看到您的PO文,馬上聯想到這位柯心平先生 底下這篇今周刊的文章『放牛班怪胎靠這「興趣」考上台大 連美國博物館都成他客戶! 』,值得看一看 裡面有段寫得真好: