[問題］OA 補助相關問題
請問各位傑出前輩：
近期會有一篇文章在有Open Access的期刊刊出，
該期刊希望我：
Provide details to help us check whether your article processing charge (APC)is covered by your institution or a journal partner.
請問這是什麼意思？是否指我所隸屬的學校，還是國科會？
我已經在自己的學校內搜尋過相關主題，似乎是沒有這種補助，是否這意思是，我想要OA的話就要自費？可以用業務費報國科會嗎？
學術小白的問題敬請見諒
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.216.172 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chamber (140.109.216.172 臺灣), 11/30/2024 22:16:03
→
有些國外學校會跟出版社合作，讓學者可以直接開源發表。
→
台灣應該是沒有大專院校有這種協定。
推
學校。譬如陽交大有跟Wiley簽約cover OA費用
推
中興是跟ACS
推
現在蠻多學校圖書館有簽約OA，另國科會業務費是可
→
以核銷APC的，我有報過，相關規定請洽貴單位主計
→
謝謝，所以我要去問圖書館跟主計。
推
可用業務費核銷，建議先向貴校圖書館確認，是否有APC優
→
惠。
推
我之前投一篇是期刊在springer下 步驟是接受後 系統問
→
我的國家與單位 確認我單位與出版社有簽約 選擇是否要
→
請學校付錢 確認後出版社會通知學校圖書館 學校圖書館
→
則會發訊息與我double check 之後確認無誤就會付錢 我
→
這邊完全不需要支出
→
有興趣的話可以跟自己學校的圖書館確認怎樣的身份與作
→
者排序能使用這個
→
學校付錢應該是不吃自己研究經費 不然就是要業務費核銷
→
今天確認了敝校無簽約，十萬台幣（含稅）要從業務費出了
→
。
8
[問卦] 論文本來就一魚多吃阿如題 論文本來就一魚多吃啊 都是教授接計畫給學生做研究 研究成果寫成國科會報告 再寫成conference paper投國際會議11
Re: [新聞] PTT變PPT！林杏兒論文英翻中露餡 揭3大結論就是： 一樣的標準丟系統比較相似度，太多跟已經發表的文獻雷同就是抄襲 個人感想： 1. 原文是英文也是參考 TVBS Poll Center的文獻來敘述，我今天看到 這樣的內容，我也看了TVBS Poll Center的文獻來敘述，寫成中文9
Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?先說我不喜歡拱拱安，也不爽她一付鼻子看人的態度，但先講結論，博士論文內含自己發表過期刊論文的內容不是什麼十惡不赦且值得出來討論的事情。 首先，博士訓練的過程中，通常題目從發想到最後出版，不會只有發表一篇journal，而是會有數篇連貫的研究串起來，而且最後加入新的討論並彙整在博士論文中（當然也有人是做一個全新的研究並發表博士論文，端看你跟老師怎麼討論決定）。 以我自己的博士論文為例，研究問題又淺入深總共發了三篇journal，最後加入不同的討論之後發表成博論，所以這種事情根本不需要大驚小怪。 其次，在寫國科會/科技部計畫的時候，本來就會有預期成果（如專利、研討會、journal等）,以及預期指導/參與的學生，來參與的學生要領研究津貼的話甚至要簽到，所以拿計畫的成果去投稿可以讓公務員有績效以外，自己也有期刊發表的成果，這是雙贏的局面，只是最後的acknowledgement需要提到受到什麼人的贊助並感謝，或者是在作者序中加入贊助者。 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言：![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/CYheS6Tb.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
8
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成版權這件事我是很好奇，公開發表的文章 版權再資策會？ IEEE投稿論文版權都轉給IEEE了 回來看上面的論文 論文第一頁下方有這樣的字樣8
[問卦] 國科會的博士班獎學金是一場騙局?聽說國科會有補助今年的博士班新生每月4萬元的獎學金， 可是去看看學校的電子信箱都沒有看到公告呢? 我想請問大家， 國科會的博士班獎學金是一場騙局? 難道土博士沒有資格領每個月4萬元的補助嗎?5
Re: [討論] 陳建仁吃錯藥了嗎？符合人設吧 他的事情被彭老在學術倫理課拿出來幹耶 網路上文章的節錄，詳細資料就自己找囉 2006年十二月，中興大學某教授刊於世界頂尖期刊「細胞（Cell）」的論文遭人檢舉其繪圖 造假。事後，該教授辯稱繪圖是由其學生經手，且一時疏忽，並未保留圖檔。當時，國科會4
Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範2013年2月8日 防抄襲 國科會頒學術倫理規範 常見違反學術倫理包括變造、捏造及抄襲等情況，國科會今天公布學術倫理規範，以界定 國科會公權力未來對違反學術倫理案件的管轄範圍與處分方式。 至於規範適用對象，即申請國科會獎助、計畫或補助出國者，對象涵蓋老師、助理及學生![Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/YWQGnBwb.png "Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範")
3
Re: [問卦] 超導體進展那麼慢，研究者會不會餓死？阿肥外商碼農阿肥啦！ 我自己研所的時候跟教授做研究類神經網路，那個時候2007年基本上沒人覺得深度學習、 類神經網路有前途，國科會計畫也是一年有請到一年沒請到，台灣做冷門科技研究的就是 慘兮兮。連我上教fuzzy回歸控制的教授都說類神經網路沒前途，那個時候根本就沒人想 到兩三年後深度學習會名聲大噪，6年後AlphaGo會超越世界一流棋士。到現在阿肥回去看1
Re: [討論] 如何論述 高虹安 違反著作權法?先不論文章著作權到底是作者本人還是作者後面的機構，所謂抄襲的兩篇期刊的第一篇可 是 一篇Open Access 的創用CC 授權的文章。 他的規範就是妳只要標示原著作資訊。妳要引用散播重製甚至印出來賣錢都可以。 所以高的博論一開始沒引述這文章，但後來有補上（且學校同意）應該就沒事了![Re: [討論] 如何論述 高虹安 違反著作權法?](https://i.imgur.com/sZAmii7b.jpg "Re: [討論] 如何論述 高虹安 違反著作權法?")