Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成
※ 引述《abc1204 ( )》之銘言:
: 這篇論文下面不是有寫很清楚了 https://i.imgur.com/UqBf8AJ.jpeg
: 那就是資策會
: 看起來 論文發表費是資策會提供 版權資策會所有
: 高虹安露餡了拉
: 通訊作者理論上要掛指導教授 他掛自己的資策會信箱 ? 你自己指導你自己 ? 你好棒: 這根本非常白目 難怪被李傑丟出去 真的很不會做人 XD
: ※ 引述《benedict76 (ben)》之銘言:
: : [討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬?
: : http://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1664984449.A.D4F
: : 我在這篇有問過,不過好像沒人回答
: : 高虹安研討會論文題目跟博論題目可以說一樣
: : 的,而且後面還有掛名李傑可能要讓這篇
: : 比較容易被accept?
: : 這時候高虹安同時在資策會跟辛辛那提,那
: : 這篇論文是屬於高的還是資策會可能要釐清
: : 吧?
: : 畢竟科專補助有說一定要發論文嗎?還是做結
: : 案報告就好,這樣這篇論文其實算高多做的。
版權這件事我是很好奇,公開發表的文章
版權再資策會?
IEEE投稿論文版權都轉給IEEE了
回來看上面的論文
論文第一頁下方有這樣的字樣
c The Authors, published by EDP Sciences. This is an open access article
distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
這個網頁說了
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially.
This license is acceptable for Free Cultural Works.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license
terms.
意思就是可以隨便使用,商用也可以
但是
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the
license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable
manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your
use.
主要就是說就是用了要說,而且改了也要說明,
回到高的論文
高是否可以引用,可以但是要citation
->我不知道高論文有沒有引用沒看過
高引用方式可以直接用加上"引用內文" 或是改寫內容
->看起來是直接用內容,沒有使用"",所以有缺失
有缺失要處理可以請高的母校處理
但是因為那篇論文作者是他自己
也沒有商用
所以學術圈裡面的作法
基本上最多要求高修改內容增加標注就結案了
以上,跟資策會的關係是?
沒有什麼關係阿
資策會要的是什麼?
要有學術成果,有沒有發表拿到KPI,增加學術聲望?
有阿
有沒有人引用增加學術聲望
有阿
以前國科會現在科技部的計畫都給錢讓學校教授
發表論文
從註冊費到旅費都提供
論文裡面當然要寫國科會的支持
這些計畫內容變成多少碩博士論文的一部分?
這些碩博士論文裡面都寫了感謝國科會的補助?
沒有吧?
高博士論文後來加上感謝 III的support
沒錯,是後來加上的
但是"已經"加上了
資策會目前來說受到的損害是什麼?
要告什麼?
看不出來
補充
小智的論文是抄襲非公開出版的"他人"報告與"他人"論文
他人報告是私人機構花錢請人做的,作用是供自己參考
不是為了學術成就
"他人"論文的內容跟自己內容重複就有一個是抄的
這個也沒什麼好說的
其實這個事情可以被綠立委炒成這樣我也很訝異
不怕打到自己人嗎?
先不說總統論文是否有無
總統論文內容跟
1983年6月和12月《政大法學評論》2份中文升等論文
政大1989年幫蔡出版的專書
內容有些微調,中文期刊單篇有寫個小結論
其他完全一樣,連註釋都一樣
也沒有Citation
怎麼不來了解看看,請政大來立法院說明看看?
--
到底在忙甚麼?
資策會執行長答詢影片可以看看,主要有八成超過引用比例要
註明是資策會員工且出資的專案名稱,執行長表示會跟高立委
協調,協調不成才會提告。我猜大概就是再傳一版有符合資
策會貢獻度的版本,不然資策會為善不欲人知?
資策會要讓高層滿意
在野黨立委可以請政大去啊!快喔!
後面已經加入感謝資策會了
應該也沒啥好告高虹安的
除非資策會覺得不夠 那就再加 但這也不是多大問題
主要是得要DPP滿意
準確地說 是把自己當成政府單位的DPP黨團
不只改而已 至少要發聲明公開致歉 ~
論文發表四年來就是沒引用沒註明專案名稱
不用對這四年的錯誤道歉嗎 ~
又有人出來秀下限,資策會找台階下,就是有人要超譯
enauey484意圖讓人回憶林智堅?
就沒有註明引用當自己發表的,很難懂嗎?
學校表示沒問題
這根本沒啥好道歉的又不是發paper的時候沒有acknowledg
ement
某e的論述超好笑的,怎麼不問當時資策會有沒有暗地裡做產
學合作?
資策會的執行長有點像出來附和執政黨的立委,這種真要告法
官都懶得成案!
整天學校表示沒問題,證據拿出來...私人信件能代表學校?
高就當事人學校當然寄給她啊!不然匿名那位一定有收到
,信件真有問題早就被陳食糞打噴了
整天有問題怎麼不把有問題的證據拿出來
3
基本上,身為待在台南20幾年工作+讀的半個台南人,只要看到陳亭妃就是直接跳過去! 當年在講土質液化時,陳亭妃直接示範了,人的無知沒有下限,表現出來無知,只會讓你 顯的更下限! 但是這就是台南人選出來的立委。X
[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬? 我在這篇有問過,不過好像沒人回答 高虹安研討會論文題目跟博論題目可以說一樣 的,而且後面還有掛名李傑可能要讓這篇X
這篇論文下面不是有寫很清楚了 通訊信箱是 III.ORG.TW 那就是資策會 看起來 論文發表費是資策會提供 版權資策會所有 高虹安露餡了拉16
說真的如果這樣會出事 真的大專院校一堆教授都要出事 尤其是那些拿國科會計畫一堆的大教授 下面一堆學生的畢業論文大概都會跟計畫內容八成像 你看看我們吉仲6
我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁25
首Po根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成 是指她用資策會名義發表的6頁期刊 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面31
奇怪了 自己發的期刊 不管待的研究單位為何 就算完完全全出現在自己的畢業論文裡面 這有甚麼問題嗎???X
中肯! 自己發表過的東西, 貼個八成到自己的學位論文有什麼問題? 會計較這種事的是不是沒寫過論文? 只有像下面這種不知道什麼學校會列規定:4
: : 那就表示高虹安說的是真的 : 只是4.8/6=0.8 : : --
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的31
[討論] 高虹安論文新增對資策會的致謝辭?高虹安於2018年提交的博士論文 鏡週刊發現放在OhioLINK上的版本 似乎是在2022年9月17日修改過 被發現新增了第64條引註 也就是被質疑是自我抄襲資策會的部分17
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?看不慣的東西不發個文 憋了一肚子氣 林的論文事件不用看了 從頭到尾都可以被挑毛病 他的論文有參考余的論文 但凡他用一點心 今天這堆鳥事都不會出現 余的摘要前幾句的原文: The thesis is according to the six polls campaign headquarters in Hsinchu8
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得我其實不了解為何要推斷來推斷去的 論文抄襲認定這件事是看事實的 以IEEE 針對論文抄襲的等級分成 IEEE separates plagiarism into five levels: Level One: 50-100% copied
68
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊60
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標32
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?30
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了28
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?85
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?20
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......18
[討論] 一面惠台一面軍機越開越近XDDDDDDD14
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?14
[黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標12
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?1
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定13
[討論] 還好當初我就是支持費鴻泰的...14
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?X
[黑特] 經濟20年來最好,然後又倒了一家名店11
[討論] 900指控的網軍在中部14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?11
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要7
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了10
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要8
Re: [新聞] 查到了!攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰6
Re: [新聞] 攻擊徐巧芯的IP來自哪? 數位部直接點9
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?11
Re: [討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?