Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

www115ui810/06 22:40學校說沒問題 這……

black20510/06 22:41研究累積上去 只有菸狼粉搞笑有夠丟臉

MoWilliams10/06 22:41DPP才不管你怎麼認定 他們就是要亂打一通

neverfly10/06 22:41所以錯的是學校規定啊，這什麼外行規定

black20510/06 22:41The person 果然neverbrain

cake1041410/06 22:42這是辛辛那提的規定? 亂湊一起?

neverfly10/06 22:43沒錯，這不知道什麼學校的規定

www115ui810/06 22:43你要先說這是誰的規定才能討論下去喔

neverfly10/06 22:44亂比一通啦，只有不懂論文的學校才會訂這種規定

black20510/06 22:44只能硬扯了 自己當別人 然後連論文和專利都搞不清楚 不

black20510/06 22:44簡單

black20510/06 22:44乾脆說實驗室一起做研究的要禁止算了 搞笑咖

windom10/06 22:46https://imgur.com/0QERMJK

KingFelix10/06 22:49不管怎麼樣 潑糞就對了

neverfly10/06 22:50對啊，不管這什麼學校，寫規定的人是不是打算潑糞？

aponla10/06 22:51果然學到塔綠班那套 影射殺傷力最強 學校說沒問題就沒問題

aponla10/06 22:51阿

www115ui810/06 22:51米國大學規定會一樣？

neverfly10/06 22:51所以辛辛那提的規定不一樣嗎？

neverfly10/06 22:52你有查證過辛辛那提的規定嗎？

www115ui810/06 22:53要舉證的是指控那方

neverfly10/06 22:55指控規定不一樣的不是你嗎？ XD

wfelix10/06 22:57辛辛那提說沒有違反啊

KingFelix10/06 22:59唉！ 別再爭了 怎麼樣都不會贏的

neverfly10/06 22:59我是回覆上一篇說抄自己的不懂論文啊，這間學校一定不

neverfly10/06 22:59懂什麼叫論文

www115ui810/06 23:00你連是那所學校規定都沒講……

CHENXOX10/06 23:00笑死

neverfly10/06 23:01查一下uc.edu是哪間有這麼困難嗎？

KingFelix10/06 23:01其實我看不懂 不過我知道她的博士學位被檢舉了一年 然

KingFelix10/06 23:01後還沒被撤銷 小智的碩士被檢舉一個月就被撤銷了！

neverfly10/06 23:02這跟學校有沒有列相關規定的關聯在哪？

roelove10/06 23:02原PO英文不太行

aponla10/06 23:03原po英文真的不太行

www115ui810/06 23:03著作權法52條表示

www115ui810/06 23:05辛辛那提大學沒有表示違反規定

roelove10/06 23:06真的要質疑，也是用第四點

sieng10/06 23:06拿台灣的法律，去說國外大學不合乎標準………這很共產

knightwww10/06 23:09UC

angellll10/06 23:10抱歉 我錯過了什麼 現在沒在打恩恩爸?

neverfly10/06 23:12明明我回應的是上一篇，為什麼不能把自己期刊貼在論文

neverfly10/06 23:12，的確就是有學校會規定不行啊，幹嘛這麼氣

aponla10/06 23:13你英文真的不好 他有說不行嗎？ 你為什麼要漏一堆東西XD

aponla10/06 23:14應該也可能不是英文不好 只是單純邏輯不好

nimaj10/06 23:14自己寫過的東西 自己再拿來用 到底有什麼問題？

black20510/06 23:22不知道 可能沒念過碩士寫過論文吧

demonhell10/06 23:35我很欣賞這種繼續拉低塔綠班水準的文章！讚讚

cowardlyman10/07 00:17…呃

ninaman10/07 00:21現在打到哪了？又迴圈嘍？

art110/07 00:49就學術倫理有分文理組啦，學校還開放改論文勒 XDDDDDDDDDDDD

yzvr10/07 02:35辛辛那提說高沒問題讓你很不爽，那你可以學彭文正告lse一樣

yzvr10/07 02:35去告辛辛那提，加油，綠營死忠側翼全部支持你

lbowlbow10/07 09:36遇到高就沒有學術倫理，白能你不能

bulden10/07 12:22笑死人了，116只貼了不到6頁?