Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

black20510/06 23:50搞笑吧…..是專利才有歸屬好嗎天啊….

purue10/06 23:51現在就是蝦打 騙騙沒念書的

benedict7610/06 23:54我是覺得奇怪為什麼資策會說他有著作財產權，科專補助

benedict7610/06 23:54成果歸屬條文如下https://i.imgur.com/2hWdQG8.jpeg

benedict7610/06 23:55裡面是有寫到沒特別規定財產權是執行單位的沒錯，但是

benedict7610/06 23:55第九條有說是跟其他單位合作的話就可以談歸屬。

juc10/06 23:56資策會執行長不是說之前沒有相關規定 而且高是第一作者

benedict7610/06 23:58沒有相關規定是指出國的事，現在是討論著作財產權的問

benedict7610/06 23:58題

DustToDust10/06 23:59應該是著作人格權跟財產權不同

benedict7610/07 00:00對啊！著作權法11條有說受僱者是著作人，財產權是雇主

benedict7610/07 00:00的，科專補助裡也有寫到

CHENXOX10/07 00:01所以齁安這個例 會當之後相關案件定錨點 資撤會內部也

CHENXOX10/07 00:014很燒腦 泥輕輕放下會有更多這種吃完就跑的職員 重重回

CHENXOX10/07 00:01擊又怕連帶斷掉現有或以後職員想走類似方法出國的後路.

CHENXOX10/07 00:01...嘻嘻

dssb197810/07 00:01歸屬權的問題應該用於營利與否呀！資策會第一時間就是

dssb197810/07 00:01提不盈利就可以原作者使用，結果現在講歸屬權可不可用

dssb197810/07 00:01？是在娑及既往嗎？

benedict7610/07 00:02跟之前青峰被唱片公司告很像，青峰唱自己的歌被告，後

benedict7610/07 00:02來沒事

aponla10/07 00:02著作人格權一定是高的 著作財產權要有合約規定 要不然還是

aponla10/07 00:02高的

DustToDust10/07 00:02人格權有合理使用範圍 學術非營利應該事算

aponla10/07 00:02但是公司通常會有規定

benedict7610/07 00:02都高的那資策會也不用打，高完勝。

benedict7610/07 00:03因為高大概整篇都放進去博論，其實她本來就是博論擷取

benedict7610/07 00:03一些出來發論文，只是時間比較早而已。

bulden10/07 12:25這個原PO要問一下鴻海，如果是科專那要問當時鴻海買下高虹

bulden10/07 12:26安的新創公司時，有沒有整包整綑的帶走!

bulden10/07 12:26所以我覺得當時高虹安在美國時的角色算是鴻海的人還是資策

bulden10/07 12:27會的人，又或者是資策會和鴻海一起做產學合作的主持人?