Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

sieng10/06 23:24反正塔綠斑又不吃這行飯，根本沒差。

wwckchen10/06 23:27我早就說了 台灣一狗票博士生都是把自己發過的paper組

wwckchen10/06 23:27成一本博論去申請口試

ecat10/06 23:27打小智的時候，怎麼沒那麼多廢話

wwckchen10/06 23:28發一篇paper光是來回校稿就不知道花多少時間了 根本不

wwckchen10/06 23:28可能為了一本博論再花時間重寫

ecat10/06 23:284%仔現在要為了拱拱，還小智公道嗎 2ㄏ

wwckchen10/06 23:28小智是有什麼公道 助理代抄要還什麼公道？

ecat10/06 23:29你有什麼證據啊

ecat10/06 23:29小智在中華大學就是這樣主張啊，剩下的要講證據欸

wwckchen10/06 23:29證據就是台大、中華認定林智堅不是論文原作啊

ecat10/06 23:302ㄏ 那只能看資策會要不要追究，真的追究後有沒人要去鬧拱大

wwckchen10/06 23:30是論文原作會在學倫會一問三不知 學歷雙殺嗎

ecat10/06 23:30繼續看吧，話都還太早

wwckchen10/06 23:31資策會追究也沒用啊 學位是辛辛那提給的 辛辛那提都認

wwckchen10/06 23:31定沒有問題了

aponla10/06 23:31不是吧 小智是中華大學問他寫了什麼 他都講不出來吧

black20510/06 23:31以為大學跟某人一樣蠢嗎…..學術的東西會分不出來

trylin10/06 23:31小智主張個基巴喔 那篇又不是他寫的 ecat在虎爛阿

aponla10/06 23:31授權那是另一個問題 現在也沒在吵而已

ecat10/06 23:31拱大的說詞是有前提的，只要資策會追究，前提就變了呀

black20510/06 23:32連論文段落大概都不知道的咖 搞笑拿來比

trylin10/06 23:32被小智抄的哪一篇作者是掛小智的 還主張

black20510/06 23:32追究XDDD 等你找到人家拿來賺錢再說

aponla10/06 23:32小智是無法證明那篇是他寫的 跟計劃授權那是兩件事

trylin10/06 23:32搞不清楚狀況不要出來丟人現眼

black20510/06 23:33很想知道某人身邊有沒有人寫過論文

ecat10/06 23:33你們自己看這篇內文在寫什麼啊

wwckchen10/06 23:33資策會連高虹安把自己的paper放進博論屬於違法的相關法

wwckchen10/06 23:33條都拿不出來

aponla10/06 23:33資策會要有依據才能追究阿 目前又沒有依據 怎麼追究？

CHENXOX10/06 23:33洨智不4都沒出息雪倫會嗎？

trylin10/06 23:33高這就很平常的把自己paper放進博論 有寫過的都知道

ecat10/06 23:33繼續看啦，前幾天還在資策會新法人欸

ecat10/06 23:34私法人

wwckchen10/06 23:34所以高虹安到底是違法了哪一條 資策會倒是講講啊…

trylin10/06 23:34洨智去複製一篇沒掛他名字的論文 ecat分不出差別?

trylin10/06 23:34腦袋有這麼不好用 ?

aponla10/06 23:34中華那個授權的部分 是有合約規定耶 差很多好嗎 怎麼會拿

aponla10/06 23:34來類比呢。

ecat10/06 23:34我是針對這篇內文的回應啊，啊這篇內文就這樣寫啊

trylin10/06 23:34還還小智公道= = 說出口都不怕透露自己沒讀書 ...

omanorboyo10/06 23:36還在小智 發問卷的要還啥公道 被中華學倫會問到變啞巴

black20510/06 23:38硬拉資策會不會掩蓋人家學術判斷好嗎 可憐

ecat10/06 23:39別太自信啦，搞不好還要被秀拱拱在資策會前無古人後無來者

black20510/06 23:40連論文可能都沒寫過的在幻想…..

black20510/06 23:40目前抄成這樣被撤學位的只有你家堅堅

black20510/06 23:40有夠可笑

trylin10/06 23:41不是可能 應該就是沒寫過 不然怎麼會分不出來= =

yzvr10/06 23:43是要還小智什麼公道啊？台大論文案正在被余告，中華論文案則

yzvr10/06 23:43是去學倫會表演什麼都不知道

nimaj10/06 23:49林有寫過的話 怎麼可能會都不知道？真有這麼瞎喔？=.=

zxp950500710/06 23:49小智的論文又不是自己的計劃報告或論文集 公道個屁

nimaj10/06 23:50原本看林一表人才的 原本真這麼瞎...

nimaj10/06 23:51 原來

camp010210/06 23:524%又在危言聳聽

frankfurt10/07 00:04塔綠班又在喇屎，抄襲別人說自己的也敢類比，人家是用

frankfurt10/07 00:04自己發的論文，比個屁。

ohohohya10/07 00:17就是笨狗雙標啦 同樣送論文比對系統林智堅就是抄襲高拱

ohohohya10/07 00:17安是抹黑

HinaTomo10/07 00:22還在抄跑堅 他是抄別人作品 綠粉還在跳針

black20510/07 00:26看白癡菸狼粉在那比堅真好笑 以為學校跟你一樣看不出來

black20510/07 00:26嗎

black20510/07 00:27什麼比對 你今天連自己寫了什麼都不知道還敢出來啊

d2242653910/07 00:34中華那科管局報告小智是原創者，教授只是掛名的好嗎，

d2242653910/07 00:34小智謙虛才讓給教授的。

valentian10/07 00:41每打一個論文，小智就被凌遲一次。雖然當時碩士無雙鬧

valentian10/07 00:41得滿城風雨，但不關心政治的其實不知道那是什麼，只當

valentian10/07 00:42之政治口水戰，結果每個之後爆抄襲的，就有人自動提小

valentian10/07 00:42智，幫民眾溫故知新..

ctx705f10/07 00:45靠北 林智堅俞正煌你們就不怕血流成河 高虹安就怕

ctx705f10/07 00:45新政治是不是都禁不起檢驗阿 不要用聖人標準檢驗民進黨

ctx705f10/07 00:45用賤人標準要求自己好嗎

daster10/07 00:58ecat不要再秀下限ok，小智被教授電爆答不出論文題目，丟

daster10/07 00:58臉

bibiwei10/07 01:04之前打小智的時候就有人說了,藍白那時候才不管

wmtsung10/07 02:11科管局報告原創的小智在中華學倫會一問三不知，人家掛名

wmtsung10/07 02:11的教授對答如流呢XD

wmtsung10/07 02:13塔綠班哪來的臉講檢驗？封存30年檢驗個雕？

wmtsung10/07 02:15考20分在那邊嘴70分太爛的塔綠班，你家酒駕前科還在選縣

wmtsung10/07 02:15長是哪來的聖人標準？真他媽笑死人

xulzj52410/07 07:30不要再拿抄人出來救援了好嗎 一個抄別人 一個根本算不是

xulzj52410/07 07:30作者能比嗎

xulzj52410/07 07:31抄人兩案都不是自己的東西 高還是自己的研究 還很清楚內

xulzj52410/07 07:31容 抄人連自己在寫什麼都不知道

e2371810/07 08:43某e可憐喔~繼續看到底是要看什麼啦==連既定事實都看不到了

e2371810/07 08:43，眼睛先睜開再來護航好不好~

bulden10/07 12:24吉仲要說清楚有沒有一案二次