Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得
※ 引述《iammatrix ()》之銘言:
: ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得看
: 目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,做好自己的論文,
: 然後也成功通過口試了。
: 結果自己不知情的情況下,被系所某A老害ㄟ覺得可以抄捷徑,
: 直接把余的整份拿去給某B用,因為某B實在是太忙了 哪有時間寫論文。
: 就讓他改一改貼一貼,也不去驗是否有抄襲,口試也是過個場,
: 隨便讓他過關,讓他早點拿到碩士學位欠個人情。
: 後面也順便把論文封起來不上網公開,這樣余也不會去查到林的論文
: 大家覺得這個推斷合理嗎?
我其實不了解為何要推斷來推斷去的
論文抄襲認定這件事是看事實的
以IEEE 針對論文抄襲的等級分成
IEEE separates plagiarism into five levels:
Level One: 50-100% copied
Level Two: 20-50% copied
Level Three: < 20% copied
Level Four: Improper paraphrasing
Level Five: Credited but unclear delineation
等級一 等級二
IEEE 論文資料庫裡面標注論文與作者有抄襲紀錄(留名了)
要公開道歉
目前審理中論文直接全部被退
要禁止投稿一段時間
可以參考
人家就是把你的內容那去跟"之前已經發表"的論文去比對
提示內容有..
A: Highlighted manuscript showing all similar text color
coded and numbered to the matching sources
B: List of all matching sources
C: Total percentage of similarity
D: Individual matching sources including the percentage of
similarity to the total manuscript....
國際一級期刊會去管
你十幾年前已經有想法創意?
你資料被老師拿去給別人參考嗎?
資料掉在地上被撿走然後被發表嗎?
只要比別人晚公開發表,內文檢查條件符合就是抄襲....
真的不用推論來推論去
當市長不用要碩士博士
碩士博士成就也不一定比較好
但是學術抄襲的認定就是這樣
或許學術界大家都是這樣
被抓出來就要認
--
台灣有自己的玩法 死忠的才不管你
又一個中共同路人
把註解刪掉後 原創我吃定了耶蘇也留不住
國際期刊可能也被中國收買了要黑智
本來就有嚴謹的規範,所以小智的心得
世界怎麼跟得上台灣
筆記被當成論文過口試才是最不該的。
在場的誰讚成 誰反對?
晚發表的跟先發表的一樣就是抄襲 就是這
不管啦全世界都是中共同路人
麼簡單
政治歸政治,學術歸學術,謝謝
猴子都有機會寫出整套莎士比亞了,堅哥難道
連猴子都不如嗎??
本來就是一件很單純的事情哪需要調查東
調查西的
政治凌駕學術啦!抄跑哥完勝台大,新校
長要吞下去抄跑哥沒抄襲才准上任?
所以才說學術上是抄襲,政治上(對死忠的智
商和教育程度來說)不是抄襲啊
學術上怎樣是抄襲有寫過的人都懂,黨也很清
楚但是黨是在選舉不是在學術審查
IEEE是歪國人的東西,呆灣人有呆灣人的方
法,支持國貨!愛呆丸!
政治就是把單純的東西變得複雜啊,你看如
果林承認抄襲,這是一件單純又簡單的事情
。但對一些無腦支持者來說就不是這樣了,
這樣他會丟失這些選票,所以他只好否認到
底。
爆
目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,15
原文吃光光 欸欸欸那個啦我記得啊 前幾天我們余哥跟治肩哥的恩師 陳明通啊 還特別出來幫忙治肩哥說他絕對沒抄襲 結果現在余哥不忍了1
下一步或許變成... 雖然余某沒看過小智的論文 但碩班時看過類論文的內容 並引用其研究數據 學術上跟心證上沒看過論文60
到現在都不能理解 今天你是新竹市長,執政黨的明日之星 你讀碩士,教授是國安局長陳明通 不負責任的說 這應該亂寫都會過才對吧?3
實在懶得講 他就真的那麼懶啊 目前一字排開唯一顏值擔當 整個黨當然護起來 離c位那麼近2
事以至此dpp考慮一下 要不堅換余如何 當公務員的人也蠻有機會對從政有興趣 而且學歷都一樣,論文正當性還比較高 也沒蓋過棒球場害人受傷2
抓到了 這梗很藍 他說沒看過, 也懶得看小智的論文 但卻又能清楚表明出小智的論文 註的部分沒有標示出, 來源跟出處 沒看過又懶得看 可以知道他沒有標引用?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!11
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、, : (幫你換行一下 方便引用閱讀) : : 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面, : : 除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫, : : 不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,
爆
Re: [問卦] 親戚癌症末期走了爆
[問卦] 欸!把人家車撞倒紙條這樣寫可以嗎?爆
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只99
[問卦] 南韓能源媒體投稿: 從台灣學到的教訓75
[問卦] 狂賀!小孩學會騎兩輪單車該怎麼慶祝79
[問卦] 台灣用語有反推到中國的嗎?爆
[問卦] 反正今晚這裡這麼無聊 不如……?69
[問卦] 親戚癌症末期走了57
[問卦] 財政部狂推銷新青安的掛?61
[問卦] 娶得到老婆的重點是什麼?57
[問卦] 電動牙刷價差也太大了50
[問卦] 為什麼台灣要腦殘幫烏克蘭?51
Re: [新聞] 柯建銘失言「老天有眼發生地震」 王婉諭50
[問卦] ENERGY真的那麽多人喜歡當初怎會沒戲唱44
[問卦] 余天女婿月薪只有三萬?43
[問卦] 信用卡額度3萬在板上PR多少43
[問卦] 漫威走錯了哪一步37
[問卦] 台灣是科技島但現實生活沒很科技42
[問卦] 沒整+素顏 台女真的贏日韓女嗎?41
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只X
[問卦] Dcard熱議:幸好沒嫁給很普通的男生41
[問卦] 不Google 說出Energy三首歌?17
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢37
[問卦] 王剛探店怎都不會被打?36
Re: [新聞] 師鐸獎女師遇劫慘死 5度判死凶嫌更四審44
[問卦] 本魯新買的4090+i9 水冷電腦 要不要加31
[問卦] 宜蘭羅東這個道路規劃也太舒服了吧17
[問卦] 「楓」是周杰倫的冷門神曲嗎?27
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只23
[問卦] 中山站白衣大奶酥胸妹