Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: udn
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 吳亮賢
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得看
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒,林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人余正煌在論文中有三點突兀,林智堅論文則都符合邏輯,證明林智堅論文為原創,絕無抄襲。余正煌今委由律師大動作反擊,並直言「從來沒有看過林智堅論文,不知道他論文寫什麼,到現在都沒看過,因為也懶得去看,跟他沒關係」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/122924/6494840
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
下一步或許變成...
雖然余某沒看過小智的論文
但碩班時看過類論文的內容
並引用其研究數據
學術上跟心證上沒看過論文
實際上早已經看過論文卻不自知
小智一行人並不打算跟余某繼續辯論
以免掉入統派創造出來的陷阱
試圖讓台派相爭
國民黨與其他在野黨請勿見獵心喜
共勉之
--
科科,眉蓁都直接認錯了!
再講就是 不管你信不信,我反正是信了
抄襲應該是有無法解釋的雷同就是抄
而不是有部分不一樣就不是抄
基本上超過10%一樣就是抄了
舉三個點不一樣的就說不是是哪招
那讓余選不就好了,幹麻用盜版
無法證明誰先寫的時候,比誰先發表就好
爆
目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,15
原文吃光光 欸欸欸那個啦我記得啊 前幾天我們余哥跟治肩哥的恩師 陳明通啊 還特別出來幫忙治肩哥說他絕對沒抄襲 結果現在余哥不忍了8
我其實不了解為何要推斷來推斷去的 論文抄襲認定這件事是看事實的 以IEEE 針對論文抄襲的等級分成 IEEE separates plagiarism into five levels: Level One: 50-100% copied60
到現在都不能理解 今天你是新竹市長,執政黨的明日之星 你讀碩士,教授是國安局長陳明通 不負責任的說 這應該亂寫都會過才對吧?3
實在懶得講 他就真的那麼懶啊 目前一字排開唯一顏值擔當 整個黨當然護起來 離c位那麼近2
事以至此dpp考慮一下 要不堅換余如何 當公務員的人也蠻有機會對從政有興趣 而且學歷都一樣,論文正當性還比較高 也沒蓋過棒球場害人受傷2
抓到了 這梗很藍 他說沒看過, 也懶得看小智的論文 但卻又能清楚表明出小智的論文 註的部分沒有標示出, 來源跟出處 沒看過又懶得看 可以知道他沒有標引用?
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理48
[問卦] 口試委員有可能沒看過論文嗎?最近我的boss要去當口試委員 他叫我把對方的論文看一看跟他報告,他沒時間看 他說中文碩論就是為了畢業弄出來的垃圾,他很忙懶的花時間在這上面=ㄦ= 我在想既然有教授這樣做,那會不會有教授完全沒看過論文就去口試的? --50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。
爆
[問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?爆
[問卦] 2022年創建的IG帳號不可能會有2019發文吧爆
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不道歉就好?爆
[問卦] 政黑版:重點不是抄襲而是「貶低台灣文93
[問卦] 抄襲別人反告別人抄襲是中國人會幹的事情58
[爆卦] 台文館廠商聲明93
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?91
[問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽76
Re: [問卦] 中國原作者出現 台文館廠商緊急刪文了?79
[問卦] 台文館抄襲,還死忠支持的是不是根本不懂66
[問卦] 有看過政府背書抄襲還反咬原作的例子嗎53
[問卦] 所以到今天 還真覺得台灣人素質高嗎?65
[問卦] 台文抄襲事件告訴我們什麼道理62
[問卦] 「抄襲」有沒有比較好聽一點的說法?58
[問卦] 台灣怎麼感覺越來越道德淪喪?55
[問卦] 統一的豆漿系列全部漲5元33
[問卦] 欸欸,南部人作為真的突破天際了吧!?35
[問卦] Toyz進到牢房第一句要說什麼?36
[問卦] 怎麼處理鄰居不牽繩的狗32
[問卦] 台文館抄襲,為什麼不公佈連結就好?25
[問卦] 台灣文創只剩抄襲了嗎?27
[問卦] 台股創新高21500 每人賺60萬 誰的功勞26
[問卦] 0-100萬成為房市主力 是什麼概念的八卦22
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明17
[問卦] 塞車在快車道 重機可以一直鑽?25
[問卦] 道歉對有些人來說是不是真的很難☹17
[問卦] toyz被阿姨拉住手臂 超級不爽15
Re: [爆卦] 台文館廠商聲明20
Re: [新聞] 藍白夜宿!傅崐萁笑翻:「拿哨子吹吹看14
[問卦] 幹你娘又尿尿在褲子上了