Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得

爆 

哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 　假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 　他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，

爆 

這一看就知道是沒喬好的了 1.7/5爆發論文事件，到今天已經三個禮拜過去了 余又不是笨蛋，怎會拖到今天才表態 一定是中間有一堆人找余討論 余白天電話肯定也接到手軟了

91 

我語重心長分析 首先論文這種學術型的東西 曲高和寡~懂的人就少 再說在乎論文是否抄襲的人大多偏向理性 只要適時曉以大義~到時各說各話

62 

臺灣棒球迷很多 但大多數是中華隊球迷 常態性的中職球迷沒那麼多 新竹球場好壞跟球員是否受傷對大多數桃園、新竹選民也許沒那麼重要 就像論文爭議對沒念過碩士的選民也沒那麼重要一樣

32 

論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章

33 

余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創；林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己

 6 

林智堅說余正煌論文有疑點，暗示余正煌抄襲 結果余正煌記者會中居然說 ：「到現在沒看過林智堅論文 也懶得看」 可是既然余正煌是抄襲林智堅 那余正煌怎麼可能沒看過林智堅論文?

 5 

真人真事 我同事 年約50-60歲 性別：男 職業：外包清潔工 政治立場：中間選民、選人不選黨 對於這次林智堅的論文案 他的看法如下

 6 

直接講結論 當然有 而且影響層面不小 論文事件原本低調處理就好 陳明通不知道哪裡不對勁先跳出來背書 結果只能騎虎難下走硬ㄠ路線