Re: [新聞] PTT變PPT！林杏兒論文英翻中露餡揭3大

ksas 發表於 2022/8/1 上午9:37:00

看板HatePolitics標題Re: [新聞] PTT變PPT！林杏兒論文英翻中露餡揭3大作者

(ksas)時間Aug 1 09:37:00 2022推噓11 推:11 噓:0 →:18

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 就看標準是什麼，覺得她的論文有問題就檢舉啊？
: 但光英翻中這點就比小智不知道好上幾百萬倍，
: 至少你要翻譯你也要完全了解語意吧？
: 抓個PTT跟PPT錯誤雷同，
: 我當鄉民的頭兩年也常常會把這兩個搞錯啊，
: 我就不相信剛接觸PTT的時候不會混淆。
: 退一千萬步，把這種一小段或一句兩句的拿來算抄襲，
: 那小智那個今天就沒有兩個人都沒有抄襲的可能，
: 看你們有種跟跟余咬死，還是要拿林杏兒換小智，
: KMT少一個議員， DPP少一個市長，好喔~

結論就是：
一樣的標準丟系統比較相似度，太多跟已經發表的文獻雷同就是抄襲

個人感想：
1. 原文是英文也是參考 TVBS Poll Center的文獻來敘述，我今天看到
這樣的內容，我也看了TVBS Poll Center的文獻來敘述，寫成中文
加上引用( TVBS Poll Centetr, 2008)，一來是英文中文不是一字不變
二來已經加上引用，被認為抄襲的機會不高。
事實上，我是覺的林杏兒就是直接翻譯英文，說實在也不是不行，只是引用
應該引用原文，而不是TVBS Poll Center，但是有意義的資料又是來自
TVBS Poll Center，所以這個真的不好說，與其說抄襲不如說不會引用
2. 抄襲國科會的計畫《2012年總統大選縱向研究》的說法是有問題的，
國科會的"研究"計畫就是要提供學者經費進行研究與提昇學術能量的，
學者的研究內容可以發表再國際期刊，也可以當作著作
計畫內容就可以寫，還可以補助出差費出國發表論文
但是，內容不可完全一字不變，例如論文內容與結案報告一字不變
內容有重複或是結論類似是必定，就是國科會計畫經費支持的阿
所以不用放新聞說那一個字一樣，直接把有問題的部份系統看就知道了
怕有人跳針，國科會研究計畫與科學園區計畫是不同類別的
前者就是提供經費鼓勵研究，基本上不太會限制不能進行其他用途
後者是因為本身需求，花錢請人進行自身所需要研究